設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:202098 瀏覽總數:479643788
文章總數:202098 瀏覽總數:479643789
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



新政黨之間的協調與合作的可能
財政部核釋「所得稅法」有關個人交易因受遺贈取得之房屋土地課徵所得稅規定
司法院有關公務員懲戒委員會委員長石木欽涉及不當行為案新聞稿
【林蕙瑛專欄】喝酒會導致有傷害性的酒後互動
【林蕙瑛專欄】喝酒會導致有傷害性的酒後互動
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
站務公告 【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
近神之招
印尼的獨立建國
租約載明房東客資訊 對雙方都有保障 房東拒絕提供 得依消保法規定裁罰
沒有罰責機制的稅務獎勵金制度是一項納稅災難
冤案要平反 臺灣才有民主自由
稅務行政救濟勝算低,人民如何相信政府?
民進黨全面執政的夢魘
說給就給,說不給就不給?—退休金是權利,不是恩賜
續領老農津貼需符合4項核發規定
只顧「揀槍」,對香港緊急方案呢
司法院公務員懲戒委員會108年度澄字第3532號管中閔懲戒案件判決說明新聞稿
使命必達的柯建銘,究竟是歐尼爾、還是田中角榮?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 政經短評

憲法中的政黨:私人俱樂部、還是公共個體?*

文 / 施正鋒教授
【台灣法律網】


        在這回九月政爭中,立法院長王金平要求法院假處分,國民黨則向高院提出抗告。王陣營的戰術是以權益受損為由,以時間換取空間。相對地,馬英九方面依據『選罷法』、大法官會釋憲、以及各黨已有的作法,希望速戰速決。由於我國沒有『政黨法』,因此,目前的焦點之一是司法部門是否應該介入人民團體的內部紛爭。

        就世界各國的實際作法來看,由消極到積極,可以由光譜來呈現。美國憲法並未提到政黨,除了說因為鄙夷政黨、視為派系而不願意處理外,主要是政黨在開國之際並非關鍵的政治行為者;其實,老牌民主國家的憲法鮮有規範政黨,譬如比利時、丹麥、以及荷蘭,應該是早期的政黨起源於政治人物的結盟,沒有被當作公共個體。

        相對地,戰後的義大利、及德國因為有法西斯政黨的陰影,在新憲法(1947、1949)裡頭嚴格規範政黨,包括黨內民主、甚至於禁止反民主的政黨,特別是德國憲法(稱為『基本法』)第二十一條。同樣地,在新興民主國家,充分體會到政黨已經不是單純的人民與政府的中介、也不是中立的社會與國家之間的裁判,而是國家機器的一部份,也就是儼然成為公共個體,因此,絕大多數會(85%以上)會在新憲之中加以規範、甚至於另外訂定『政黨法』來約束。
        以英國、澳洲、紐西蘭、以及加拿大的經驗來看,在過去一二十年來,由於公費補助的走向,國會開始立法管制政黨的登記等事宜,譬如英國的『政黨登記法』(1998)、『政黨、選舉、暨公投法』(2000)。另外,雖然加拿大、以及紐西蘭都並沒有政黨法,不過,兩國的『選舉法』(1970、1993)相繼正式承認政黨;特別是後者,要求政黨以民主方式產生候選人。

        其實,連一向不願意碰觸政黨的美國聯邦最高法院,在沒有『政黨法』的情況下,也漸漸傾向於介入政黨內部組織、以及運作的程序。換句話說,大家已經體會到,政黨對於民主政治太重要了,不是私人的俱樂部,不可以放手讓政黨門關起來自己去玩。同樣地,英國的法院也體會到,如果以自願結社來看政黨,很可能無法保障黨員的權利。因此,司法是防止黨魁或是主流派系假公濟私、利益衝突的最後一道防線。

        換句話說,司法部門或許不該介入政黨之間、或是政黨內部的爭執,然而,並不意味著本身應該規避政治場域所出現的法律問題。特別是政黨活動對公共利益有深遠的影響,並不因為自願結社就可以免除司法的規範,特別是行政法。一般而言,司法會尊重政黨的內規,尤其是當爭議出現時,是否能有起碼的程序正義,包括適時通知、充分答辯等等民主程序。

        當然,在維護政黨自主性、以及捍衛黨員權利(參與)之間的抉擇(圖1),端賴各國的政治文化、以及社會氛圍。大體而言,英加澳比較強調政黨的自主,認為政黨提名等是家務事。相對地,紐西蘭則強調政黨內部的課責,嚴格規定政黨提名必須遵守民主程序,不管是透過黨員、黨代表、還是採用混和方式;或許,這是因應選舉制度改採德國式的政黨比例代表制(所謂的「聯立式」),選民擔心政客在政黨名單的排行上私心自用。

        以這回國民黨的爭議來看,主要涉及國會議員被開除黨籍之後,是否失去不分區立委的資格?以採行政黨比例的民主國家來看,譬如德國、紐西蘭、或是荷蘭,不管是被開除黨籍、走人(變成無黨無派)、或是加入其他政黨,基本上是可以維持原有的國會議員資格。也就是說,一旦選上國會議員就獲得選民的授權,不受到黨籍影響;特別是透過政黨比例所產生的國會議員,除了代表政黨、更代表所有選民,以免被政黨綁死了、或是為了效忠/回報黨魁而忘了良知良能。

        德國憲政法庭在1989年的Wüppesahl判例中,針對綠黨眾議院議員Thomas Wüppesahl的退黨,判定他並未失去國會議員資格、只是不能參與黨團運作。其他歐洲的作法大體相同,基本上是政黨如果想要剝奪脫黨者的國會議員身份,還必須經過繁瑣的司法、或是立法途徑。當然,各國的作法稍有不同,譬如葡萄牙的規定比較中庸,如果國會議員離開政黨後成為無黨籍,還是可以繼續保有席位;要是進而加入其他的政黨,就會失去國會議員身份;在紐西蘭,也有人不以為然,希望修法取消這種人的議員資格,不過,並未說服大多數的人。

        另外,亞非國家的作法比較像台灣,譬如蓋亞那、迦納、維德角、肯亞、奈及利亞、馬拉威、津巴布威、喀麥隆、那密比亞、獅子山、桑比亞、不丹、高棉、哈薩克、吉爾吉斯、印度、以及泰國。
 

參考文獻
ACE Facilitators.  2011.  “Elected Member of Parliament not allowed to stay on as independent MP after leaving party: Examples?” (http://aceproject.org/electoral-advice/archive/questions/replies/576224281#.UjwvAdqRnwE.facebook) (2013/9/21)
Federal Elections Act , 1954 (http://www.bundeswahlleiter.de/en/bundestagswahlen/downloads/rechtsgrundlagen/bundeswahlgesetz_engl.pdf) (2013/9/21)
Gauja, Anika.  2008.  “State Regulation and the Internal Organisation of Political Parties: The Impact of Party Law in Australia, Canada, New Zealand and the United Kingdom.” Commonwealth and Comparative Politics, Vol. 46, No. 2, pp. 244-61.
Pildes, Richard.  2010.  “Political Parties and Constitutionalism.” (http://lsr.nellco.org/cgi/viewcontent.cgi?article=1179&context=nyu_plltwp) (2013/9/21)
Van Biezen, Ingrid.  2012.  “Constitutionalizing Party Democracy: The Constitutive Codification of Political Parties in Post-War Europe.” British Journal of Political Science, Vol. 42, No. 1, pp. 187-212.
Wüppesahl-Urteil, 1989 (http://www.wahlrecht.de/wahlpruefung/19890613.htm) (2013/9/21)

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
施正鋒教授
學歷:美國The Ohio State University政治學系博士、美國Iowa State University政治學系碩士、台灣大學農業經濟系學士
現職:東華大學民族事務暨發展學系教授、淡江大學公共行政學系暨公共政策研究所兼任教授
學術專長:政治學(國際關係、比較政治學)
文章轉載自 https://www.facebook.com/cfshih2012 http://faculty.ndhu.edu.tw/~cfshih/

 

 

本單元最新10篇文章
新政黨之間的協調與合作的可能 / 施正鋒教授
中國國民黨決議文?006 中國國民黨推《小林村滅村案決議文》可撥亂反正?化繁為簡?口號化?內容如何? / 正言
中國國民黨決議文?007中國國民黨推《氣爆案決議文》可撥亂反正?化繁為簡?口號化?內容如何? / 正言
中國國民黨決議文?008中國國民黨推《韓國瑜全國民眾票選最看好首長第三名及施政滿意度墊底決議文》可撥亂反正?化繁為簡?口號化?內容如何? / 正言
中國國民黨決議文?009中國國民黨推《韓國瑜為高雄出頭天須出選總統十大理由決議文》可撥亂反正?化繁為簡?口號化?內容如何? / 正言
郭王柯大幹一場? 041鴻海威州廠投產咖啡機器人?川普被耍?面斥郭台銘?回頭是岸? / 胡言
郭王柯大幹一場? 042郭台銘?事業不妙?回頭是岸? / 胡言
郭王柯大幹一場? 043王柯王不見王?王金平受辱?結義變結怨?「受制於人」?回頭是岸? / 胡言
中國國民黨決議文?003中國國民黨推《香港前途決議文》可撥亂反正?化繁為簡?口號化?內容如何? / 正言
中國國民黨決議文?004中國國民黨推《移工政策決議文》可撥亂反正?化繁為簡?口號化?內容如何? / 正言
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】買預售屋very易(一)
胡綺萱.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意