設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:202881 瀏覽總數:487519528
文章總數:202881 瀏覽總數:487519529
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



檢舉或查獲違規菸酒案件獎勵辦法修正後,檢舉人獎勵金的給獎比率提高為多少
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
蔡英文的「中華民國台灣」就是與虎謀皮
荷蘭殖民統治下的印尼
無關蔡英文!
選舉的自由是基本的人權
1988年以前,全世界我最不了解的地方是大陸!
向彭文正,賀德芬致敬!
庶民萬歲!生命共同體大團結!
【林蕙瑛專欄】發展三贏的局面
租屋新制「包租轉租契約」懶人包
獨立之道、路迢迢,建國之夢、夜漫漫
Albert Camus(1913~1960),"Le mythe de Sisphe"薛西佛師的“”盤石“”
國民黨和韓國瑜,不要再跪求郭台銘了!太難看了!
郭台銘的缺點:沒有好好讀論語!
懷念李慶華,懷念陳癸淼,李新,懷念新家!
【林蕙瑛專欄】不必每天心思都放在女兒的感情關係上
經法院判決分割共有物確定者,無論所採行分割方法為何,均有使原分管契約發生終止之效力(最高法院107年台上字第879號民事判決)
因土地登記錯誤、遺漏或虛偽致受損害,向地政機關請求國家賠償之消滅時效起算時點?(最高法院108年度台上字第814號民事判決)
不應該把政治交給沒品的政客或政黨

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 新聞疑義

【新聞疑義1059】兒童防墜條款?防黑條款?

文 / 楊春吉(故鄉)
【台灣法律網】


【新聞】

為預防兒童墜樓,有些民眾在自家窗戶或陽台裝置「隱形鐵窗」等防墜設施,遭公寓大廈管委會決議要求拆除,甚至被地方政府開罰,立法院內政委員會昨天初審通過「公寓大廈管理條例修正草案」,明定公寓大廈有12歲以下兒童的住戶,外牆開口或陽台可以設置不妨礙逃生且不突出外牆面的防墜設施。不過,草案也規定,「防墜設施」設置後,當設置理由消失且不符合設置規定,區分所有權人就應改善或回復原狀(自由時報 102年3月28日報導:兒童防墜條款 立院初審通過)。

為避免兒童墜樓意外再度發生,立法院內政委員會昨天初審通過《公寓大廈管理條例》修正草案,讓家中有十二歲以下兒童的住戶,可在自家窗戶、陽台裝設不妨礙逃生、不突出外牆面的防墜設施,以保障兒童居家安全。台灣去年發生十二起兒童墜樓事件,導致五死七重傷,有家長想加裝防墜措施,竟遭大樓管委會以破壞美觀、影響房價為由制止。依現行法令,住戶若不遵從管委會決議自行裝設,將挨罰四到廿萬元。相關規定引發「房價及美觀凌駕兒童生命安全」等質疑,朝野立委便提案修正《公寓大廈管理條例》。根據初審通過的條文,家有十二歲以下兒童的住戶,未來不須經管委會同意,即可在自家窗戶或陽台安裝不妨礙逃生、不突出外牆面的防墜設施。內政部次長蕭家淇承諾,會在一個月內將何謂「不妨礙逃生的防墜設施」之標準,發布讓民眾廣為周知。法案完成三讀後,民眾可配合陽台窗戶尺寸,裝設由鋼索加上鋼鋁製的框架所組合而成的「隱形鐵窗」,較傳統鐵窗不影響建築外觀及視野,又能兼顧防盜以及安全。不過,為避免大樓管委會反彈,蕭家淇建議,孩童超過十二歲時,相關設施應改善或回復原狀,以符合大樓整體外觀。國民黨立委江啟臣則質疑,即便家中孩童超過十二歲,也可能會有其他小孩進出或借宿的低齡孩童,認定上會遇到困難。幾經協商後,最後初審通過「雙重把關機制」的回復條款,家中孩童超過十二歲、而管委會已有相關規定且開會後仍決定要求回復者,住戶才須回復原狀。民進黨立委段宜康則指出,有部分「阿貓阿狗」的非住戶人士,刻意蒐集大樓中區分所有權人的委託書,再出席區分所有權人會議,掌控大量選票、左右會議結論,可能威脅住戶安全。因此,這次初審也通過段宜康所提草案,規定區分所有權人無法出席會議時,只能委託配偶、有行為能力的直系血親、其他區分所有權人或承租者(中國時報 102年3月28日報導:防墜條款初審通過 保護兒童 居家可裝隱形鐵窗)。


【疑義】

按有關兒童防墜問題,在【新聞疑義508】從規約下手維護幼兒安全,不如從建築安全法令著手(http://www.google.com.tw/cse?cx=partner-pub-7253933653596989:6983704598&ie=UTF-8&q=%E7%B6%AD%E8%AD%B7%E5%B9%BC%E5%85%92%E5%AE%89%E5%85%A8&ref=www.lawtw.com/#gsc.tab=0&gsc.q=%E7%B6%AD%E8%AD%B7%E5%B9%BC%E5%85%92%E5%AE%89%E5%85%A8&gsc.page=1http://blog.rootlaw.com.tw/gs/2011/09/07/%e3%80%90%e6%96%b0%e8%81%9e%e7%96%91%e7%be%a9508%e3%80%91%e5%be%9e%e8%a6%8f%e7%b4%84%e4%b8%8b%e6%89%8b%e7%b6%ad%e8%ad%b7%e5%b9%bc%e5%85%92%e5%ae%89%e5%85%a8%ef%bc%8c%e4%b8%8d%e5%a6%82%e5%be%9e/)一文提及:「按公寓大廈管理條例第8條規定「公寓大廈周圍上下、外牆面、樓頂平臺及不屬專有部分之防空避難設備,其變更構造、顏色、設置廣告物、鐵鋁窗或其他類似之行為,除應依法令規定辦理外,該公寓大廈規約另有規定或區分所有權人會議已有決議,經向直轄市、縣 (市) 主管機關完成報備有案者,應受該規約或區分所有權人會議決議之限制。住戶違反前項規定,管理負責人或管理委員會應予制止,經制止而不遵從者,應報請主管機關依第四十九條第一項規定處理,該住戶並應於一個月內回復原狀。屆期未回復原狀者,得由管理負責人或管理委員會回復原狀,其費用由該住戶負擔。」。

是公寓大廈周圍上下、外牆面、樓頂平臺及不屬專有部分之防空避難設備,其變更構造、顏色、設置廣告物、鐵鋁窗或其他類似之行為,法令有規定,應從其規定,法令未規定者,則依向直轄市、縣(市)主管機關完成報備有案之該公寓大廈規約規定或區分所有權人會議之決議。而前開法令,建築法及其授權而來的法規命令屬之。

所以,為使幼兒安全有所保障,想在陽台加裝類似安全網之類的幼兒防墜措施,非不得從建築法第77條:「建築物所有權人、使用人應維護建築物合法使用與其構造及設備安全。直轄市、縣(市)(局)主管建築機關對於建築物得隨時派員檢查其有關公共安全與公共衛生之構造與設備。供公眾使用之建築物,應由建築物所有權人、使用人定期委託中央主管建築機關認可之專業機構或人員檢查簽證,其檢查簽證結果應向當地主管建築機關申報。非供公眾使用之建築物,經內政部認有必要時亦同。前項檢查簽證結果,主管建築機關得隨時派員或定期會同各有關機關複查。第三項之檢查簽證事項、檢查期間、申報方式及施行日期,由內政部定之。」、建築技術規則建築設備編(http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=D0070117)下手。

至於規約範本,僅是範本,僅於公寓大廈管理條例第55條第1項:「本條例施行前已取得建造執照之公寓大廈,其區分所有權人應依第二十五條第四項規定,互推一人為召集人,並召開第一次區分所有權人會議,成立管理委員會或推選管理負責人,並向直轄市、縣 (市) 主管機關報備。前項公寓大廈於區分所有權人會議訂定規約前,以第六十條規約範本視為規約。但得不受第七條各款不得為約定專用部分之限制。」、第56條第1項:「公寓大廈之起造人於申請建造執照時,應檢附專有部分、共用部分、約定專用部分、約定共用部分標示之詳細圖說及規約草約。於設計變更時亦同。前項規約草約經承受人簽署同意後,於區分所有權人會議訂定規約前,視為規約。」所定之範圍內,或納入規約或區分所有權人會議決議中,始得拘束住戶及管理委員會(公寓大廈管理條例第6條第1項第5款規定,住戶應遵守規約規定事項,而公寓大廈管理條例第3條第9款也規定,管理委員會指為執行區分所有權人會議決議事項及公寓大廈管理維護工作,由區分所有權人選任住戶若干人為管理委員所設立之組織,是規約或區分所有權人會議之決議,自得拘束住戶及管理委員會),所以,營建署縱在3個月內修正規約範本,在前開範圍外,是無法拘束住戶及管理委員會的,仍應從建築法第77條、建築技術規則建築設備編下手為宜。」。

而今,雖非從建築法第77條、建築技術規則建築設備編下手,但從公寓大廈管理條例下手(至少是法律)也非不可,尤以明定公寓大廈有12歲以下兒童的住戶,外牆開口或陽台可以設置不妨礙逃生且不突出外牆面的防墜設施,不僅維護兒童安全,而且也兼具外觀與逃生,自值得贊同。

至於「防墜設施」設置後,當設置理由消失且不符合設置規定,區分所有權人就應改善或回復原狀,則有一個問題,只要設置理由消失「或」不符合設置規定,區分所有權人就應改善或回復原狀,而非設置理由消失「且」不符合設置規定,區分所有權人始應改善或回復原狀。

另外,(一)何種情形應改善?何種情形應回復原狀?為使人民得予預測,則有「在符合比例原則及平等原則下,予以具體化或類型化或標準化」之必要。何謂「不妨礙逃生的防墜設施」,亦同。(二)段立委所提防黑條款,已涉及限制人民之契約自由及表意自由,雖規定「區分所有權人無法出席會議時,只能委託配偶、有行為能力的直系血親、其他區分所有權人或承租者」,尚不會加劇「現今區所有權人大會難以召開」之局面,但即涉人民契約自由及表意自由之限制,就要必要思考「法律保留原則」、「比例原則」以及「公益原則」之問題。就此,或得暫認符合「法律保留原則」及「公益原則」,其目的亦算是有其正當性,問題是此手段真的能達到「防黑」之目的嗎?尤其「黑」本就是「區分所有權人」之時?另外,僅降低公寓大廈管理條例第27條第3項:「區分所有權人因故無法出席區分所有權人會議時,得以書面委託他人代理出席。但受託人於受託之區分所有權占全部區分所有權五分之一以上者,或以單一區分所有權計算之人數超過區分所有權人數五分之一者,其超過部分不予計算。」中「超過部分不予計算」之比例,為六分之一或七分之一或其他適當比例,是否比直接限制人民之契約自由及表意自由,更符合損害最小原則,而且也能不加劇「現今區所有權人大會難以召開」之局面呢?均值得思考。


寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
楊春吉(故鄉)
Double House共享經濟工作坊召集人、Double House買賣租賃聯盟主席(暨創辦人)、定豐地產開發有限公司專業顧問、個人理財專業顧問、古月吉力工作室負責人、房產公司C.E.0、榕樹學堂副執行長兼講師、故鄉法律網/故鄉法律專欄(http://gs803501.pixnet.net /blog)版主、採購專業人員師資資料庫受推薦講師、社區大學講師、104講師中心講師、台灣教育網講師、台灣法律網專欄作者、法律演講(請洽0916082728楊講師)
作品:
1.地籍圖重測後疑義處理之初探(獲臺北市政府評審為93年度員工平時自行研究案佳作)。
2.故鄉的法律見解(租賃.旅遊.政府採購篇) :95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
3.老公的情書:與老婆綺萱合著,95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
4.台灣法律網電子書:勞工權益案例實務 (一)(二) (與劉孟錦律師合編著,96年6月)。
5.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(一)(二)(三)(與劉孟錦律師合編著,96年7月)。
6.台灣法律網電子書:房地產案例實務(一)(二) (與劉孟錦律師合編著,96年7月)。
7.台灣法律網電子書:房地產案例實務(三)(四)(與劉孟錦律師合編著,96年12月)。
8.台灣法律網電子書:房地產案例實務(五) (六)(七)(八) (與劉孟錦律師合編著,97年5月)。
9.輕鬆搞定公寓大廈(與劉孟錦律師合著,97年1月書泉)。
10.勞資糾紛解決有門道(與劉孟錦律師合著,97年7月永然)。
11.台灣法律網電子書:不動產法拍案例實務(一) (與劉孟錦律師合編著,98年4月)。
12.台灣法律網電子書:政府採購裁判選輯暨簡評(一) (與劉孟錦律師合編著,98年7月)。
13.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(四)(五)(六)(與劉孟錦律師合編著,98年8月)。
14.台灣法律網電子書:寵物法律案例實務(與劉孟錦律師合編著,98年8月)。
15.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(七)(八)(九)(與劉孟錦律師合編著,99年3月)。
16.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(十)、(十一)、(十二)(與劉孟錦律師合編著,100年2月) 。
17.台灣法律網電子書:房地產案例實務(九) (與劉孟錦律師合編著,100年2月) 。
18.台灣法律網電子書:刑事法案例實務(一) (與劉孟錦律師合編著,100年2月) 。
19.台灣法律網電子書:買預售屋very易(一) (與胡綺萱合編著,100年2月) 。
20.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(十三)、(十四)(與劉孟錦律師合編著,100年7月) 。
21.輕鬆搞定公寓大廈2(與劉孟錦律師合著,100年12月書泉)。
22.台灣法律網電子書:政府採購法案例實務(十五)、(十六)(與劉孟錦律師合編著,100年12月) 。
23.台灣法律網電子書:政府採購裁判選輯暨簡評(二) (與劉孟錦律師合編著,100年12月)。
24.【新聞疑義】、【土地制度簡介】、【事物手扎】、【行政法律問題】、【保證法律問題】、【兒童及少年福利法律問題】、【刑事法律問題】等系列文章。

 

 

本單元最新10篇文章
【新聞疑義1797】保留喜帖21年,保住千萬遺產? / 楊春吉(故鄉)
【新聞疑義1798】「農舍+農業設施﹤40%」或「農舍10%+農業設施﹤40%」? / 楊春吉(故鄉)
【新聞疑義1799】「公審」住戶!? / 楊春吉(故鄉)
【新聞疑義1800】GPS查案法制化? / 楊春吉(故鄉)
【新聞疑義1796】「草擬台灣新憲法」與「最低工資法」 / 楊春吉(故鄉)
【新聞疑義1795】夢幻級預售屋,卻廣告不實?建商廣告不實之法律責任 / 楊春吉(故鄉)
【新聞疑義1794】「飛機酒駕零容忍」與「解僱最後手段性原則」 / 楊春吉(故鄉)
【新聞疑義1793】台灣和平中立公投? / 楊春吉(故鄉)
【新聞疑義1791】公民投票之自律與他律 / 楊春吉(故鄉)
【新聞疑義1792】前屋主沒付完管理費,找誰討? / 楊春吉(故鄉)
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(七)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意