設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211616 瀏覽總數:554168392
文章總數:211616 瀏覽總數:554168393
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



民主雖以法治為基礎 法治應以人權為保障 人權要以良心為依歸
【林蕙瑛專欄】邀請小孩好友同行渡假費用之分攤
員工犯罪,還能請領退休金嗎?
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:物權法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(109年9月1日開課)
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-2期課程:刑事訴訟法案例實務(下)(講師:劉孟錦 律師)(109年9月2日開課)
教育部修正「校園霸凌防制準則」
商業事件審理法、智慧財產及商業法院組織法自110年7月1日施行新聞稿
臺灣臺北地方法院109年度聲羈字第242號立法委員等人涉嫌違反貪污治罪條例等罪嫌羈押聲請案件新聞稿
修憲是修繕房子,不是樂高遊戲
最高法院民事大法庭108年度台上大字第1719號請求確認親子關係存在事件新聞稿
你知道嗎?在台灣打稅務訴訟有多麼凶險!
倘出賣人未為與買賣契約同樣條件之通知,縱承租人知悉出賣事實而未為購買之表示,仍不得視為其放棄優先購買權(最高法院108年度台上字第1909號民事判決)
為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?
立院還沒審查,菊姐就想上任?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 政經短評

請民進黨放社運一條生路

文 / 施正鋒教授
【台灣法律網】


馬英九總統五二○上台,迄今百日,不只「馬上好」的神話被戳破,整個五院政府裡頭,除了院長還沒有換人的考試院以外,幾乎忙著對民進黨政府進行獵巫運動,特別是假借著肅貪的名義,對於前總統陳水扁一家猛追窮打,幾乎已陷入瘋狂的狀態。

在這國家陷入無政府狀態的時候,本土社團發動八三○嗆馬大遊行,表達選民對於物價上漲、百業蕭條的不滿,同時,也要給劉兆玄內閣當頭棒喝,沒有頭緒的所謂擴大內需方案,不僅無法產生政府開銷的乘數效應,反而會製造更大的通貨膨脹壓力,給中下階層的老百姓帶來雪上加霜的負擔。

我們可以看到,由當選總統到現在,除了明確的「經濟靠中國」政策,不論是內政、或是外交,部會首長忙著調整人事,幾乎無人關心國家大政,所謂的「我們準備好了」,只不過印証一個事實,在野八年的國民黨,飢不擇食的醜態。這一切都要作為國家領導者的馬英九總統赴所有的責任。

所以,這次抗議活動的對象,當然是被民間譏為宅男的總統馬英九,希望他能在跑步、裝可愛、以及秀英文之外,能更勇敢地站出來,不要囿於所謂五權憲法的窠臼,而是要正面領導國家政策的擘劃。

不過,在人民積極準備北上發聲之際,我們卻看到有些逆流湧現,令人擔心是否會模糊這次活動的焦點。首先,泛藍媒體把嗆馬詮釋為挺扁,試圖貶抑抗議的正當性,也就是說,原本是人民對於生活困頓的不滿,一旦被定調為替陳水扁家族出一口氣,那麼,在藍綠對峙的氛圍下,那麼,即使再名正言順的訴求,最後只會淪為朝野對抗中洪流的淹沒,雷大雨小,枉費民間社會孤心苦詣的動員。

我們以為,陳水扁的海外帳戶事件,應該交由司法單位處理,毋枉毋縱,不應該有透過民粹來影響辦案、還其清白的期待。因此,當我們聽到諸如「台獨金庫」的說法,只能搖頭歎息,深感不解,為何所謂的泛綠輿論領導者,竟然會有如此為了袒護而冥想出來的託辭。我們必須指出,不管終極目標為何,只要是前金、或是後謝,都與我們追求的理想不符,絕對不能合理化程序上的過錯。

是的,與阿扁切割是必要的。因此,我們絕對不能容忍個人的溫情主義,將遊行活動當作對於陳水扁的雪中送炭。同樣地,我們以為在過去八年有所虧欠陳水扁政府的人,在利益衝突的嫌疑下,不應該介入活動的主導,以免被解釋為假公濟私,藉機會在還人情。

在民進黨方面,表面上,中央高層與地方基層有不同的思維,前者思考如何保持距離,後者盤算明年縣市長選舉,總歸一句話,就是工具性的考量。我們以為,兩者都不是正人君子之風,因為在此亂局當頭之際,如果還是在算計如何發國難政治財,徒然呈現器量不足的窘狀。因此,與其斤斤計較與阿扁切割與否的得失,倒不如完全放手,讓選民自發性選擇是否用腳表達抗議。

我們一直百思不解的事,為何如果沒有透過地方政治人物,民間就無法進行動員?我們同意,從報名、租車、到餐費,無一不是需要用錢。然而,民主就是一種參與,如果我們連這些錢都不願意犧牲奉獻,又如何能怪罪國民黨怪獸長期宰制、任憑地方政客以小利羈糜升斗小民?

同樣地,民主是一種學習。如果我們長期仰賴政黨、或是政治人物安排一切,到頭來,「軟鞭牽豬」,我們將不只無法訓練獨立思考的能力,甚至於會淪為四體不勤的稻草人。因此,我們也要問,民主化二十年來,除了汲汲於選票的政客以外,我們在地方上,就沒有辦法培養出任何具有自主性的社會力量嗎?

最後,我們更要提醒大家,大部分的參與者都是以無私的態度前來,不應該讓任何政治人物有收割的遐想。因此,如何厚植組織的力量,在未來適時站出來,最大的基本前提,就是取信大家,除了說背後沒有任何政治勢力左右,主事者不會向政黨投懷送抱,更不應該有藉機壯大的玄想。怒吼過後,讓大家平安順利回家。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
施正鋒教授
學歷:美國The Ohio State University政治學系博士、美國Iowa State University政治學系碩士、台灣大學農業經濟系學士
現職:東華大學民族事務暨發展學系教授、淡江大學公共行政學系暨公共政策研究所兼任教授
學術專長:政治學(國際關係、比較政治學)
文章轉載自 https://www.facebook.com/cfshih2012 http://faculty.ndhu.edu.tw/~cfshih/

 

 

本單元最新10篇文章
中美台風雲錄?016 最狡狠的領導 李登輝:狡猾的狐狸?凶狠的獅子?「民主先生」?「黑金教父」?假意民主、捍行專制的馬基維利? / 莫言無忌
中美台風雲錄?017 最苦惱的領導 顏輝煌:台積狂吸金?外匯存底 外資占比飆至99.7%?若1997年索羅斯2.0或外資撤退,是否會危及金融市場穩定? / 莫言無忌
中美台風雲錄?018 最脆弱的領導 張忠謀;政府把 48% 賣到剩 6%!外資6月總持股逾9成?外資會把台積電賣到剩 6%?迅速撤離?台灣後果不堪設想? / 莫言無忌
中美台風雲錄?019 最為難的領導 魏哲家;台積電是美中國兩大強權眼中的戰略資源,左右為難?中國玉碎台積電?中美台何者受傷最為慘重? / 莫言無忌
中美台風雲錄?020 最狗腿的領導 艾薩、陳時中真的狗腿?艾薩:臉書移除川普不實疫情貼文?陳時中:「外交泡泡」?團進團出,無需隔離?無言? / 莫言無忌
修憲是修繕房子,不是樂高遊戲 / 廖元豪教授
中美台風雲錄?013 最不爽的領導 政府趕留學生!哈佛、麻省理工「投震撼彈」怒告川普?政策大轉彎?川普停發H-1B簽證,科技大咖強烈反對? / 莫言無忌
中美台風雲錄?014 最屁股的領導 密藏博士論文三十年的蔡英文;「屁股決定腦袋」?奎寧國家隊?貽笑大方?只有順時鐘?李文亮、佛奇何在? / 莫言無忌
中美台風雲錄?015 最迷離的領導 李登輝:我不是我的我?保留DNA?是日本岩里政男的我?還是搞垮國民黨的我?搞垮中華民國的我? / 莫言無忌
前總統李登輝過世 / 施正鋒教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】買預售屋very易(一)
胡綺萱.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意