設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211705 瀏覽總數:555075714
文章總數:211705 瀏覽總數:555075715
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



能用定期契約回聘退休員工嗎?
民主雖以法治為基礎 法治應以人權為保障 人權要以良心為依歸
【林蕙瑛專欄】邀請小孩好友同行渡假費用之分攤
員工犯罪,還能請領退休金嗎?
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:物權法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(109年9月1日開課)
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-2期課程:刑事訴訟法案例實務(下)(講師:劉孟錦 律師)(109年9月2日開課)
教育部修正「校園霸凌防制準則」
商業事件審理法、智慧財產及商業法院組織法自110年7月1日施行新聞稿
臺灣臺北地方法院109年度聲羈字第242號立法委員等人涉嫌違反貪污治罪條例等罪嫌羈押聲請案件新聞稿
修憲是修繕房子,不是樂高遊戲
最高法院民事大法庭108年度台上大字第1719號請求確認親子關係存在事件新聞稿
你知道嗎?在台灣打稅務訴訟有多麼凶險!
倘出賣人未為與買賣契約同樣條件之通知,縱承租人知悉出賣事實而未為購買之表示,仍不得視為其放棄優先購買權(最高法院108年度台上字第1909號民事判決)
為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 時事評論 > 政經短評

台灣觀點:失去論述能力的國民黨

文 / 陳朝建教授
【台灣法律網】


由於筆者常在中國時報撰寫學者專論的關係,自2007年4月起,也受邀擔任「中央廣播電臺」(www.rti.org.tw,為對海外華人廣播的國家電台)之「台灣觀點」(台灣民主基金會委託製作的政論節目)時事評論輪值撰寫工作者,故特闢「台灣觀點評論」之筆耕園地......

  「權威」(authority)一詞,就是作者(author)所產生的論述力量。從這個角度來看,國民黨似仍未掌握議題的論述能力,尤其是選舉議題與公投議題。蓋中選會決定明年元月立委選舉將併同藍綠所提的「反貪腐公投」、「討黨產公投」舉辦;另可以預知的是,三月的總統大選也將會併同朝野所提的「入聯公投」、「返聯公投」辦理之。屆時,該採一階段投票抑或兩階段投票,仍是政治爭議焦點所在。

  坦白說,一階段投票抑或兩階段投票並沒有必然「孰優孰劣」的判斷基準,所謂保障投票隱私或有利選務運作,均屬推託之詞。深究其實,藍綠爭議的關鍵之處,就在於一階段投票必將直接衝擊國民黨立委選情(尤其是其政黨票的消長);也就是說,國民黨反對的,其實並不是一階段投票,而是反對選民同時又領取「討黨產」的公投票。更精確的說,國民黨反對一階段投票的原意,就是擔心「討黨產公投」的投票率過半,且又得到過半的支持率,屆時黨產不當取得的清算法案就必須加速立法且予以執行,而形同「自宮」。

  有趣的是,若真採取一階段投票的話,則藍軍所提之「反貪腐公投」的投票率也篤定會過半,同時更可能會得到遠超過半的支持,但國民黨何以還是反對一階段投票到底呢?可能的原因有二:一是因為「反貪腐公投」過關的話,對任內享有「刑事豁免權」的總統來說,並沒有實質的殺傷力,更不會損及民進黨的任何權益;二是或許國民黨還認為「反貪腐公投」過關的話,則國民黨執政之後也就不能再貪腐了。

  也就是說,「反貪腐公投」絕對是項假議題,更不是輔選立委選戰的利器(尤其是,如因改採二階段投票之故導致該議題未獲通過的話,國民黨還等於間接承認民進黨有貪腐行為的正當性)。相反的,「討黨產公投」既是項真議題,更是輔選立委選戰的絕佳配套。因為「討黨產公投」的論述內容表現正是強調:國民黨的黨產曾經來自於不正不義的貪腐行徑,所以應該還給國家與人民!如配合中選會一階段投票的選務作業規劃,民進黨也等於掌握了策動選民在立委選舉之際不應支持國民黨的「權威」了。

  同理,民進黨的「入聯公投」之論述邏輯是,因為台灣昔日以來用中華民國名義返聯不成,所以擬改用台灣名義申請入聯,你是否贊成?乍看之下,「入聯公投」是項假議題,蓋「入聯公投」無論是否過關,台灣還是無法加入聯合國,因為只要北京從中作梗的話,台灣並沒有任何機會可以加入聯合國;然就選舉策略而言,民進黨的「入聯公投」就算是個假議題,它依然掌握了論述的力量,並可將此力量轉嫁為支持謝長廷先生的選票。

  對照於此,國民黨的「返聯公投」之論述邏輯似乎則是,中華民國昔日以來返聯並不順遂,故想要繼續用中華民國名義重返聯合國,你是否贊成?還是你認為我們必須改用台灣名義「重返」聯合國,但台灣卻從未是聯合國的會員?說穿了,國民黨的「返聯公投」不僅是項假議題,而且更沒有掌握論述能力的「權威」。更重要的是,如馬英九先生當選為總統,加諸「入聯公投」、「返聯公投」無論採一、二階段投票都順利過關的話,請問馬總統是要「返聯」還是「入聯」?

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
陳朝建(陳誠老師)
Macoto Chen, Ph.D. in Political Science, NTU
現職:銘傳大學公共事務學系暨研究所專任助理教授
專長:憲法、地方制度法與法律政策分析
專著:陳朝建,地方制度法精義—逐條釋義與實務見解,2002。
2002年國家考試高考二級一般民政科榜首及格
1997年公費留學考試碩士後赴歐德國地方自治法學組榜首
1994年國立中興法商學院法律學研究所公法組備取
部落格化的台灣政治法律學院 http://blog.sina.com.tw/weblog.php?blog_id=423
陳誠法政專業教學網 http://mypaper.pchome.com.tw/news.php/macotochen/

 

 

本單元最新10篇文章
中美台風雲錄?016 最狡狠的領導 李登輝:狡猾的狐狸?凶狠的獅子?「民主先生」?「黑金教父」?假意民主、捍行專制的馬基維利? / 莫言無忌
中美台風雲錄?017 最苦惱的領導 顏輝煌:台積狂吸金?外匯存底 外資占比飆至99.7%?若1997年索羅斯2.0或外資撤退,是否會危及金融市場穩定? / 莫言無忌
中美台風雲錄?018 最脆弱的領導 張忠謀;政府把 48% 賣到剩 6%!外資6月總持股逾9成?外資會把台積電賣到剩 6%?迅速撤離?台灣後果不堪設想? / 莫言無忌
中美台風雲錄?019 最為難的領導 魏哲家;台積電是美中國兩大強權眼中的戰略資源,左右為難?中國玉碎台積電?中美台何者受傷最為慘重? / 莫言無忌
中美台風雲錄?020 最狗腿的領導 艾薩、陳時中真的狗腿?艾薩:臉書移除川普不實疫情貼文?陳時中:「外交泡泡」?團進團出,無需隔離?無言? / 莫言無忌
修憲是修繕房子,不是樂高遊戲 / 廖元豪教授
中美台風雲錄?013 最不爽的領導 政府趕留學生!哈佛、麻省理工「投震撼彈」怒告川普?政策大轉彎?川普停發H-1B簽證,科技大咖強烈反對? / 莫言無忌
中美台風雲錄?014 最屁股的領導 密藏博士論文三十年的蔡英文;「屁股決定腦袋」?奎寧國家隊?貽笑大方?只有順時鐘?李文亮、佛奇何在? / 莫言無忌
中美台風雲錄?015 最迷離的領導 李登輝:我不是我的我?保留DNA?是日本岩里政男的我?還是搞垮國民黨的我?搞垮中華民國的我? / 莫言無忌
前總統李登輝過世 / 施正鋒教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十三)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意