設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:206872 瀏覽總數:519178116
文章總數:206872 瀏覽總數:519178117
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-1期課程:刑事訴訟法案例實務(上)(講師:劉孟錦 律師)(109年3月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:契約法逐條釋義與案例(二)(講師:劉孟錦 律師)(109年3月3日開課)
不能未遂之成立(最高法院108年度台上字第4191號刑事判決)
【林蕙瑛專欄】聚少離多成了感情的慢性毒藥
臺灣人的劣根性-從小明和陸配的故事說起!
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第2號裁定新聞稿
最高法院刑事大法庭108年度台上大字第2306號加重詐欺案件新聞稿
【林蕙瑛專欄】走出三角關係
行政院令因應中國大陸新型冠狀病毒肺炎疫情,暫停實施金門.馬祖.澎湖與大陸地區間之客運船舶往來
不能未遂之成立(最高法院108年度台上字第4191號刑事判決)
歡迎蘇貞昌改口,鼓勵大家戴口罩!每戶致贈口罩!
【林蕙瑛專欄】井水不犯河水
「正當防衛」,殺人也不必定罪!
指責「完全走樣」過當,「下不為例」可能違法?
【林蕙瑛專欄】與女友討論約會分擔開銷的議題
白衣鬪士-長夜慈母
【林蕙瑛專欄】豎立專業形象,維持個人素養
【林蕙瑛專欄】迷戀飲料店老闆娘
司法院大法官釋字第788號「廢棄物清理法回收清除處理費案」解釋摘要
囤積口罩、哄抬價格,應負刑責

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 決議函釋 > 最高法院決議 > 最高法院刑事庭決議 > 最高法院刑事庭決議(91年以後)

最高法院108年度第5次刑事庭會議決議

文 / 站務3
【台灣法律網】


會議日期
108/4/9

討論事項:
107年刑議字第4號提案

院長提議:
    甲公營事業機構依政府採購法規定,辦理某項與民生有關之
公共工程採購案,乙為該機構員工,負責該採購案之監工及驗收
事務,乙是否為刑法上公務員,有下列二說:

一、肯定說
    公營事業依政府採購法辦理採購,就階段區分,可分為招標
    、審標、決標、履約及驗收等行為。此各階段之事務,均屬
    完成採購作業之各階段行為,具有連貫性,悉與公共利益攸
    關。雖該法現行規定就有關採購爭議之救濟,依其性質係採
    取所謂之雙階理論,即就招標、審標、決標等訂約前之作為
    ,以異議、申訴程序救濟;申訴審議判斷視同訴願決定。訂
    約後之履約、驗收等爭議,則以調解或仲裁程序解決(民國
    91年2月6日修正政府採購法第74條、第75條第1項第1款、第
    76條、第83條、第85條之1至4等規定參照)。關於招標、審
    標、決標等階段爭議之申訴審議判斷視同訴願決定,固應認
    均係執行公權力之行為;然衡諸91年該法就採購爭議救濟而
    為之修正,僅在於使救濟制度單純化,並避免原規定履約或
    驗收之爭議,得由得標廠商自由選擇適用申訴程序或仲裁、
    起訴,將造成救濟體系積極衝突,實有不宜,爰予刪除等旨
    (見第74條修正理由);則此之修正,乃立法者基於晚近行
    政事務態樣日益複雜,對於某類行政事項處理結果,應如何
    定其爭訟途徑,而單純從簡化救濟程序上之考量所為之技術
    性規定而已。又參諸刑法修正說明,依政府採購法規定之公
    營事業之承辦、監辦採購等人員,既均屬刑法第10條第2 項
    第1 款後段之「授權公務員」,亦無僅因上開處理爭議之救
    濟程序上之便宜規定,即進而強行區分其承辦、監辦前階段
    之招標、審標、決標等人員,始屬刑法上之公務員,而後階
    段之履約、驗收等承辦、監辦人員,則否定其為刑法上公務
    員,而致原本同以依法令從事公共利益為前提之群體事務(
    即公共事務)定其主體屬性之體系,因此割裂而異其適用之
    理。題旨情形,乙負責系爭公共工程採購案之監工及驗收事
    務,自屬刑法上之公務員。

二、否定說
    公立學校及公營事業之員工,如依政府採購法之規定承辦、
    監辦採購之行為,其採購內容,縱僅涉及私權或私經濟行為
    之事項,惟因公權力介入甚深,仍宜解為有關公權力之公共
    事務。其所謂公共事務,係指公權力事務,其具體及形式化
    之表徵,就是行政程序法第92條所規定之「行政處分」。換
    言之,其所為之意思表示足以成為訴願及行政訴訟審判之標
    的者,即為從事於公共事務。進一步言之,政府機關依政府
    採購法規定進行採購之行為,究為政府機關執行公權力之行
    為,抑為立於私法地位所為之私經濟行為,未可一概而論。
    依該法第74條、第75條、第76條、第83 條、第85條之1至4
    規定,僅於政府機關採購招標、審標、決標等訂約前之作為
    ,得以異議、申訴程序救濟,申訴審議判斷視同訴願決定。
    訂約後之履約、驗收等爭議,則以調解或仲裁程序解決。則
    關於招標、審標、決標爭議之審議判斷既視同訴願決定,自
    應認政府機關之招標、審標、決標行為始為執行公權力之行
    為,亦即就公法上具體事件所為之決定或其他公權力措施而
    對外直接發生法律效果之單方行政行為,始屬行政處分,而
    許其依行政訴訟法規定救濟。是刑法第10條第2項第1款後段
    所稱之公共事務,乃指與國家公權力作用有關而具有國家公
    權力性質之事項為限,即所授權者須為該機關權力範圍內的
    事務,受授權人因而享有公務上的職權及權力主體的身分,
    於其受授權範圍內行使公權力主體的權力,若僅受公務機關
    私經濟行為的民事上委任或其他民事契約所發生私法上的權
    益關係,所授權者並非法定職務權限範圍內之公務,受授權
    人並未因而享有公權力,不能認為是授權公務員。題旨情形
    ,乙負責系爭公共工程採購案之監工及驗收事務,並非從事
    於公共事務而具有公權力之行為,當非屬刑法上之公務員。

決定:
    採肯定說。


資料來源:司法院

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
最高法院108年度第7次刑事庭會議決議 / 站務3
最高法院108年度第5次刑事庭會議決議 / 站務3
最高法院108年度第4次刑事庭會議決議 / 站務3
最高法院108年1月22日第1次刑事庭會議通過決議一則 / 站務3
最高法院107年度第7次刑事庭會議決議 / 站務3
最高法院107年度第5次刑事庭會議決議 / 站務3
最高法院107年度第3次刑事庭會議決議 / 站務3
最高法院107年度第1次刑事庭會議決議 / 站務3
最高法院107年1月23日第1次刑事庭會議通過決議一則(被告以外之人在外國警察機關警員詢問時所為陳述,能否依刑事訴訟法傳聞例外相關規定,判斷有無證據能力?) / 站務3
106年6月20日106年度第7次刑事庭會議決議不再援用刑事判例5則 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(六)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意