設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:209589 瀏覽總數:539519490
文章總數:209589 瀏覽總數:539519491
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【林蕙瑛專欄】找諮商心理師檢視自己的性愛觀
交通部公告訂定「代客駕車服務定型化契約應記載及不得記載事項」
臺灣該以「港版難民法」因應「港版反滲透法」
蘇東坡到底說了甚麼?
大法官釋字第791號:通姦罪及撤回告訴之效力案
【林蕙瑛專欄】與鄰居友善是好事,但不宜在未瞭解對方個性及生活方式之前就快速成為朋友
修憲動員青年軍 奪地方執政?
「大法庭」vs.行政法院
法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇
【林蕙瑛專欄】同居在父母家,本性逐漸流露
「裁判易讀小幫手」自即日起上線,秒懂判決書新聞稿
【林蕙瑛專欄】遠距離戀愛的通病好像是沒辦法給另一半安全感
「國家統一」修法事件是照妖鏡
國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿
美人含怒奪燈去 問郎知是幾更天?
【林蕙瑛專欄】努力在擠壓生活中尋找平衡點
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
【林蕙瑛專欄】冒然復合有可能會落入從前互動的模式
拾得毒品,怎可占為自有
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第3號裁定新聞稿
民法第98條所謂探求當事人之真意,如兩造就其真意有爭執時,應將誠信原則涵攝在內,藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義(最高法院108年度台上字第2739號民事判決)
【林蕙瑛專欄】生病總是希望得到親人朋友的關心

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 決議函釋 > 最高法院決議 > 最高法院刑事庭決議 > 最高法院刑事庭決議(91年以後)

最高法院107年度第3次刑事庭會議決議

文 / 站務3
【台灣法律網】


最高法院107年度第3次刑事庭會議決議

會議日期
107/4/17

討論事項:
    106年刑議字第12號提案(臺灣高等法院暨所屬法院103年法
律座談會刑事類提案第7號)
院長提議:
    某甲將某乙於A文書上之署名影印後,黏貼於B文書中某乙
簽名欄上,而偽造以某乙名義製作之B文書,再將B文書對外提
出行使,足生損害於某乙。試問:該黏貼於B文書上某乙遭影印
之署名,應屬遭某甲「偽造」,抑係遭某甲「盜用」,倘認定某
甲觸犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪,而B文書又未
予宣告沒收時,上開黏貼於B文書上某乙遭影印之簽名是否應依
刑法第219條規定宣告沒收?
甲說:應屬遭某甲偽造,應依刑法第219條規定宣告沒收。
(一)盜用印文罪係指無使用權而就他人原有之印文加以盜用而
      言,與製造另一印文加以使用之偽造行為有別。而偽造印
      文,其方法並無限制,亦不以所偽造之印文與原印文有所
      差異為必要。如就他人之印文以照相、影印,或描摹套繪
      之方法,複製另一與原印文完全相同之印文使用,既非就
      原來之印文加以使用,而係製造另一印文,自屬偽造印文
      ,而非盜用。
(二)按刑法偽造印文罪,其偽造印文之方法並無限制,亦不以
      所偽造之印文與原印文有所差異為必要;無製作權之人,
      如就他人之印文以照相、影印或描摹套繪之方法,複擬另
      一與原印文相同或類似之印文使用,因屬虛偽製作,使人
      誤信為真正之印文,即屬偽造印文。
乙說:應屬遭某甲盜用,毋庸依刑法第219條規定宣告沒收。
(一)得依刑法第219條之規定沒收者,以偽造之印章、印文或
      署押為限。至盜用他人真正印章所蓋之印文,並非該條所
      指之偽造印文。本件原判決事實既認定上訴人潘○○、詹
      ○○係分別從他處剪下「臺中市第○信用合作社○○分社
      收稅章」印文、「臺灣○○銀行○○分行收稅章」印文,
      貼在房屋稅繳款書後予以影印。倘若無訛,則該印文非屬
      偽造之印文。乃原審認係偽造之印文,而依該條予以沒收
      ,自屬於法有違。
(二)刑法第219條所定不問屬於犯人與否沒收之者,以偽造之
      印章、印文或署押為限,盜用者不在其列,否則即有適用
      法則不當之違法。依第一審判決所認定之犯罪事實,上訴
      人係以上揭影印之方式,取得林○○在○○人壽壽險顧問
      申請表內之「增員主管姓名」及「直屬主管」等二欄位之
      簽名後,再將該簽名分別黏貼在前揭保管條所載之「本人
      」及「立據人」欄後,復影印該保管條一次,完成假冒林
      ○○名義所製作之保管條,如果無誤,則上訴人應屬盜用
      林○○之簽名而非偽造,乃第一審判決逕認係偽造林○○
     之署押,併諭知該二枚署押沒收,自有適用法則不當之違
      法。
以上二說,以何說為當,請公決。
決議:採甲說。
一、刑法第217條第1項所謂「偽造印文或署押」,係指擅自虛偽
    製作他人之印文或署押而言。而同條第2項所謂「盜用印文
    或署押」,則係指擅自擷取他人在紙上或物品上真正之印文
    或署押而加以使用者而言。「偽造之印文或署押」與「盜用
    之印文或署押」,其區分標準,應以該印文或署押是否為他
    人真正之印文或署押為斷。若擅自利用他人在紙上或物品上
    真正之印文或署押,以照相、影印、描摹套繪或其他方式,
    製作他人之印文或署押,因該印文或署押已非真正,而係擅
    自製作而產生,足以使人誤信為真,應屬偽造之印文或署押
    。反之,若擅自將他人在紙上或物品上之真正印文或署押,
    直接以剪貼或其他方法移置於其他紙上或物品上,以虛偽表
    示他人在該紙上或物品上蓋印或簽名者,因該印文或署押係
    真正,則屬盜用。
二、題示某甲利用某乙在A文書上之真正署名(即署押),擅自
    以影印之方法製作某乙之署押影像,然後再將其所製作某乙
    署押影像之影印紙張(剪下)黏貼於B文書中某乙之簽名欄
    上。而某甲以上述影印方式所製作某乙之署押,雖與某乙在
    A文書上之真正署押在外觀上完全相同,但實質上已非某乙
    真正之署押,而係某甲擅自製作之另一虛偽署押,依上述說
    明,應屬偽造。從而,某甲擅自以偽造某乙署押之方式製作
    不實之B文書,並持以行使,足以生損害於某乙,自應成立
    刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。又上開黏貼於
    B文書上影印而製作之某乙署名,既係某甲偽造,而非盜用
    ,若B文書未經宣告沒收,則該偽造之署押即應依刑法第
    219條規定宣告沒收。

資料來源:司法院

法令具時效性,文章資料內容及所引用法令,請自行查核修法動態及現行有效之法令
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
最高法院108年度第7次刑事庭會議決議 / 站務3
最高法院108年度第5次刑事庭會議決議 / 站務3
最高法院108年度第4次刑事庭會議決議 / 站務3
最高法院108年1月22日第1次刑事庭會議通過決議一則 / 站務3
最高法院107年度第7次刑事庭會議決議 / 站務3
最高法院107年度第5次刑事庭會議決議 / 站務3
最高法院107年度第3次刑事庭會議決議 / 站務3
最高法院107年度第1次刑事庭會議決議 / 站務3
最高法院107年1月23日第1次刑事庭會議通過決議一則(被告以外之人在外國警察機關警員詢問時所為陳述,能否依刑事訴訟法傳聞例外相關規定,判斷有無證據能力?) / 站務3
106年6月20日106年度第7次刑事庭會議決議不再援用刑事判例5則 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章資料內容及所引用法令,請自行查核修法動態及現行有效之法令
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意