設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:225940 瀏覽總數:685258675
文章總數:225940 瀏覽總數:685258676
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



前中科院長家屬「占有」台大旁房舍不還,國防部提告勝訴?
緩起訴與緩刑分不清,訴訟遭法院打臉?
公投與大選強制脫鉤的謬誤:由一知半解到信口開河
【林蕙瑛專欄】母親一直未被公平善待
最高行政法院大法庭統一法律見解之110年度大字第2號裁定新聞稿
為保護個人隱私,防範深偽技術淪為犯罪工具,法務部研議刑法增訂散布性私密影音罪等向行政院陳報修正草案
「球棒横行」之修法建議
車上有球棒,就註記? 內政部釋疑
店員勸戴口罩遭刺身死案之相關建議
9月25日買冰箱,約定11月10日配送但未到貨,又說延至明年1月?
大S與汪小菲兩願離婚? 離婚應注意內容!
鄭佳華與連千毅撕破臉!恐賠2000萬?
「毒駕零容忍」法務部擬比照「酒駕」修法?跟騷法三讀通過?
懷疑太太偷吃,在套房内裝「針孔」?
租房,房東要求提供「三代祖譜」?
白爛!是公然侮辱?
想出院「弄瞎病友」,辯稱「行為時精神障礙」?
退房時,房東竟要求房客負擔「一半」冷氣機修繕費?
「違法蒐集利用」鄰居「個資」,用於雙方訴訟案「證明好興訴」?
趁女酒醉性侵,未和解但情節顯可憫恕?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2021年)

臺灣宜蘭地方法院108年度矚訴字第1號過失致死案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


臺灣宜蘭地方法院108年度矚訴字第1號過失致死案件新聞稿

發布日期:110-10-18
發布單位:臺灣宜蘭地方法院

臺灣宜蘭地方法院新聞稿

發稿日期:110年10月18日
發稿單位:刑事庭
  編號:110-013

臺灣宜蘭地方法院108年度矚訴字第1號被告尤00、柳00、吳00過失致死案件新聞稿

  本院108年矚訴字第1號尤00等人過失致死案件,於民國110年10月18日判決,簡要說明如下:

壹、判決主文:
尤00犯過失致人於死罪,處有期徒刑肆年陸月。
柳00、吳00均無罪。
柳00、吳00其餘被訴業務過失重傷害及業務過失傷害(如附表四所示)部分均公訴不受理。

貳、尤00部分:
一、事實摘要:
(一)尤00係交通部臺灣鐵路管理局(下稱:臺鐵局) 之司機員,普悠瑪自強號列車(編組TEMU2007+TEMU2008,即本案事故列車)於民國107年10月21日在台鐵台北機務段之樹林調車場期間,已發生第1、8車主風泵(即空壓機)強制停止之故障並持續存在,接班之尤00於107年10月21日於14:49:00許,以車次編號6432車次普悠瑪自強號自00站出發,因列車第1、8車之主風泵性能不佳,多次發生總風缸(空壓機壓縮輸出之高壓空氣係送至總風缸儲存,Main Reservoir)壓力不足,故而自動切斷動力造成抑制列車加速之情形,導致列車走走停停。

(二)尤00誤判列車動力切斷係因ATP系統(即列車自動防  護系統)故障所致,在大溪站前約1.8公里處,違反台鐵局ATP無故障或應停用之情形不得關閉ATP系統之規定,擅自關閉ATP系統,且尤00關閉ATP系統後,列車隨即又發生動力自動切斷之情形,當可確認列車動力問題並非ATP系統所致,仍未依規定重新啟用ATP系統,之後於16:34:49至16:37:50停靠宜蘭站、16:43:41至16:44:51停靠羅東站時,亦均未依規定重新開啟回復ATP自動防護系統之功能。

(三)尤00駕駛列車嗣於16:44:52自羅東站出發,其明知ATP系統係司機員駕駛列車之輔助設備,ATP系統關閉時,司機員猶應提高注意力,留意行車沿線之號誌、號訊及標誌,並遵守行車速限,然列車自羅東站發車進入直線路段,尤00將電門把手拉至140段位繼續保持,列車車速自16:46:58起已達140公里/時,其後列車維持約139-142公里/時之速度超速前行,同時在列車行駛期間,尤00仍持續與機車調度員、檢查員通聯討論斷路器復位跳開等問題,疏未注意列車於16:49:20通過設於新馬站彎道前163公尺處(里程K88+910路段)速限85公里之速限標誌(普悠瑪號適用之車速應低於75公里/時),致未啟動任何降低列車行駛速度之措施,遂以遠超過速限75公里/時之約140公里/時之速度高速駛入新馬站前曲線半徑306公尺彎道路段(里程K89+073至K89+534),旋於16:49:27里程約K89+251處,以車速約140公里/時,在新馬站前出軌、翻覆,列車之第8車車廂車頭牽連其後7節車廂全數出軌、其中第8、7、3、5車等4節車廂出軌後翻覆,造成18名乘客因此死亡、6名乘客則因此受有重傷害、110名乘客受有普通傷害。

二、判決理由摘要
(一)被告尤00誤判列車之ATP系統故障,於16:17:55列車在八堵站起43公里處(即大溪站前約1.8公里處,里程K43+000),關閉ATP後,直至列車翻覆,均未重啟回復ATP系統功能之事實,為被告尤00所坦認,並經判讀TCMS(列車控制與監控系統)紀錄資料確認無訛。

(二)依據檢察官於107年11月2日在宜蘭地檢署數位採證室勘驗事故列車之行車速率表、TCMS紀錄,參以107年10月21日16:49:20事故列車進入新馬站之監視器畫面、事故列車行車紀錄影像(列車前方及列車後方)畫面等證據,足認事故列車確因超速駛入彎道,旋於新馬站前出軌翻覆。另本案經國家運輸安全委員會利用事故列車內持續記錄車速之「列車控制系統TCMS」、「傾斜控制系統TC/MC」、「列車自動防護系統ATP」等3種紀錄器設備,以車速紀錄套疊之方式確認車速;逢甲大學車輛行車事故鑑定研究中心,則依據本案事故車輛行車紀錄器,以影像分格之技術取出最接近事故時之畫面,以車頭、車尾分別通行目標物之時間佐以行駛距離演算事故列車之速度;鑑定結果均確認被告尤00在事故發生時之車速超過140公里,並已超過傾覆之臨界速度,而造成列車翻覆。

(三)被告尤00誤以為ATP系統故障,自行將ATP系統關閉,使事故列車失去ATP系統之自動防護控制車速之功能,又疏未注意限制速度,以約140公里之時速超速行駛,導致列車進入彎道後隨即出軌翻覆,造成18名乘客因此死亡、6名乘客則因此受有重傷害、110名乘客受有普通傷害,被告尤00超速行駛之過失與本案事故列車發生多人死傷之結果,具有相當因果關係,被告過失犯行,堪以認定。

(四)量刑說明:
被告為臺灣鐵路管理局之司機員,於從事鐵路駕駛業務時,應負高度之注意程度,以避免高乘載交通運輸工具搭乘旅客之生命、身體及財產遭遇不可預測之危險,竟因前述嚴重疏失,造成18位被害人死亡,共116位被害人受有(重)傷害(另有傷者未提出告訴)。往生被害人家屬遭受家庭成員驟然離世,椎心之痛與遺憾永難平復與彌補,受傷之被害人則承受身心痛苦與折磨,被告犯罪所生之損害實屬重大,又犯後否認犯行,未見悔意,犯後態度不佳,兼衡被告尤00之智識程度、家庭生活、品行素行等一切情狀,量處有期徒刑4年6月。

參、柳00、吳00部分
一、理由摘要
(一) 公訴意旨起訴被告柳00(時任臺鐵局機務處副處長)疏未將「ATP遠端監視系統」列入檢驗測試程序,致普悠瑪電聯車(包括本案事故列車)於檢驗測試程序中,未察知「ATP遠端監視系統」未作動即投入營運,而有過失,然被告柳00雖主持「傾斜式電聯車136輛購案」技術資料總檢討會議,其既已依照規定召集相關技術人員進行審查會議審查,復經認證公司認證程序無誤,惟因製造商住友公司、日車公司所提供之文件有疏漏,而未將「ATP遠端監視系統」列入檢查、測試項目,尚難逕認為被告柳00之過失。

(二) 公訴意旨起訴被告吳00(時任臺鐵局綜合調度所所長)自普悠瑪電聯車自檢驗與驗收,迄投入營運以來,均疏未察知「ATP遠端監視系統」未作動,而有過失,然被告吳00於普悠瑪電聯車採購案所負責之部分,僅係於列車試運轉階段負責調配車輛行車調度,並未參與「整備測試」,自難認其有未察知ATP遠端監視系統未作動之過失。

(三) 「ATP系統」為列車之自動防護之輔助駕駛設備,而「ATP遠端監視系統」屬行車調度無線電話系統,其功能是在有司機員關閉ATP系統時,通知綜合調度所方式之一,應屬通訊系統設備,尚不可將「ATP遠端監視系統」之功能與輔助駕駛之列車自動防護系統「ATP系統」等同視之或混為一談,從而,被告尤00關閉「ATP系統」,確實造成列車失去自動強制列車減速及煞車等防護功能,是以,本案列車係因司機恣意關閉ATP系統,復超速行駛,嚴重違反列車運轉之操作程序,致列車出軌翻覆、乘客死傷之結果,此與柳00、吳00之行為,顯無相當因果關係存在。綜上,自難認被告柳00、吳00需負本件公訴意旨所述之過失致人於死等罪之責。

肆、合議庭成員:審判長鄭貽馨、陪席法官游欣怡、受命法官楊心希。

臺灣宜蘭地方法院108年度矚訴字第1號過失致死案件新聞稿

資料來源:司法院(https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-515862-24a0c-1.html

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法院二級警戒延長至12月13日,所屬各機關持續維持既有防疫措施新聞稿 / 站務3
最高法院109年度台上字第3212號違反商業會計法等罪案件新聞稿 / 站務3
法官評鑑委員會110年度評字第2號涉犯財產來源不明罪嫌決議新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺中分院110年度上訴字第1660號殺人案件判決新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院105年度訴字第1685、1720、1734號政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例事件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院108年度訴字第1184號政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例事件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院109年度訴字第221號戶政同婚登記案事件新聞稿 / 站務3
民事調解事件三年增52% 司法院舉辦分區講習、提升調解專業新聞稿 / 站務3
臺灣屏東地方法院模擬法庭再登場 國民法官新制續推廣 / 站務3
疫情警戒降級,模擬法庭動起來~臺灣花蓮地方法院110年第一輪第二場國民法官模擬法庭活動圓滿落幕新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(五)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意