設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:224573 瀏覽總數:671916187
文章總數:224573 瀏覽總數:671916188
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



AI換臉的造假影片,危害民眾權益至鉅,法務部加速修法腳步 嚴懲遏止不法
司法院大法官就強制工作釋憲案辯論終結,一個月內將指定公布解釋日新聞稿
最高法院110年度台抗字第1501號違反貪污治罪條例聲請再審案件 經由徵詢程序達成統一見解新聞稿
網紅「換臉」案之修法建議
提高「過失致死罪刑責」之修法建議
城中城承租人「拿出租賃契約」,出租人竟無所有權?
「噪音」引「殺機」!下樓理論反遭刺死?
房東突漲租金33%,租約只剩六天,她崩潰?
司法院「智慧客服小幫手」已上線,24小時服務不打烊新聞稿
一支100元的冰淇淋!中壢阿伯被控「L賣」,不罰!
只穿「內褲」遭查緝隊搜索,女請求國賠敗訴?
以人民為寇讎的獎金制度,是政府帶頭在反教育
統一是夢,民主才是憲法的底線
就是一場消費母語的秀
【林蕙瑛專欄】兩個已婚男女在外見面,妥當嗎?
司法院大法官釋字第809號不動產估價師設分事務所案解釋摘要
最高行政法院大法庭統一法律見解之110年度大字第1號裁定新聞稿
斷人掌「自首」減刑?
科技執法,斬斷「山老鼠」不法鏈!
首例!偷腥男受惠通姦除罪化改判無罪,請求刑事補償駁回?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2021年)

臺灣高等法院110年度重矚上更一字第8號妨害公務等案件判決新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


110年度重矚上更一字第8號妨害公務等案件判決新聞稿

發布日期:110-10-08
發布單位:臺灣高等法院

  檢察官及被告等因妨害公務等案件,不服臺灣臺北地方法院104年度原矚訴字第1號判決,提起上訴,經最高法院發回更審,本院於110年10月08日宣判,簡要說明如下:

壹、判決結果
一、原判決關於許00、陳00、林00、江00、劉00、柯00、魏0被訴犯刑法第一百五十三條第一款煽惑他人犯罪無罪部分,均撤銷。
二、許00、陳00、林00、江00、劉00、柯00、魏0上開被訴部分,均公訴不受理。
三、其他上訴駁回。

【原審判決主文:
一、許00、魏0、陳00、林00、江00、劉00、柯00被訴犯刑法第一百五十三條第一款之罪部分,均無罪。
二、許00、李00共同犯損壞公務員職務上掌管之物品罪,各處有期徒刑肆月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日。】

貳、事實及理由要旨:
一、有罪部分之事實摘要:
  許00、李00於103年3月23日,先在立法院抗議服貿協議,同日下午先後前往行政院外,於當晚約7、8時許,李00與不詳成年人,將綑綁在臺北市政府警察局架設在行政院外之鐵拒馬間的鐵鍊鎖頭固定,分持大型綠色油壓剪,再由許00以雙手握住油壓剪後端處之方式施力,共同剪斷鐵拒馬上之鐵鍊鎖及鐵絲後,與現場部分民眾合力將鐵拒馬搬開或推倒,大批群眾一擁而上,推擠前來阻擋之三名員警後進入行政院區,致鐵拒馬均因而凹損、變形,鐵拒馬間之鐵鍊、鋼鎖、鐵絲等物亦因斷裂受損而不堪使用。

二、理由摘要:
一本院依據卷內各項事證,維持第一審認定被告許00、李00有共同損壞行政院前架設之鐵拒馬、鐵鍊、鋼鎖、鐵絲等公物之行為。

二被告雖主張破壞鐵拒馬等係緊急避難,並主張本案有公民不服從、抵抗權等適用。最高法院本次發回意旨亦指出:
「公民不服從是一種公開、非暴力、出於良知決定的故意觸犯法律規範的行為,目的通常都是為了改變法律或是政府的決策,行動者通常願意承擔可能的法律效果。公民不服從的非暴力性,是基於公民不服從主要目的在向公眾訴求,欲透過觸犯法律規範的行為來喚醒與說服大眾,所抗議的法律或政策牴觸了重要的政治道德原則。公民不服從是一種表達政治意見的特殊形式與最後手段,即令觸犯法律規範,仍然處於忠誠於整體法律秩序的界線內,因而避免使用暴力。抵抗權的概念,是為了保衛及回復民主憲政秩序,並由憲法賦予其正當性與合法性。德國於1968年修憲時新增之基本法第20條第4項規定:「凡從事排除上述秩序者,如別無其他救濟方法,任何德國人皆有權反抗之。」上述秩序(憲政秩序)意指,德國是一個民主的及社會福祉的聯邦國;主權在民及三權分立原則;立法必須受到憲政秩序之約束,行政權與立法權之行使應依據法及基本法律原則。該項抵抗權之行使,包含違法的手段,但須在『不法情況極公然』時方可行使,且應是最後手段。我國憲法雖未明文規定抵抗權,但依國民主權的憲政原理,仍應加以承認。人民行使抵抗權的行為,得阻卻違法。如公民不服從行為,本身是言論自由的特殊表達形式,且所欲保全的整體法益為即將或剛開始遭破壞的自由民主憲政秩序(倘抗議對象的作為已造成自由民主憲政秩序系統性的重大侵害,則屬抵抗權之行使範疇)時,依上揭說明,法院自得類推適用緊急避難或避難過當之規定,阻卻違法或減免刑責。」惟:
  合議庭雖贊同本院另案對群眾因不滿立法院通過服貿協議而佔領立法院表達訴求經判決無罪之結果,然民眾抗議張立委讓服貿協議過關的原本訴求對象係審議該法案之立法院,其等在佔領立法院數日之方式已使社會大眾明白知曉其等表明反對張00以「不正方法」通過服貿協議之訴求,且時任總統亦同意將服貿協議退回院會重新審議時,其等之訴求已經達成,服貿協議已無法照國民黨之意思快速通過,當部分群眾不滿意而決意轉佔領行政院時,已超過其等原本集會抗議之訴求,就本案情形而言,於客觀上難認其等行為之取捨,只此一方,毫無選擇餘地,有不得已之情形。許00、李00進入行政院時係以破壞鐵拒馬之方法,具有暴力性,且非最後不得已之手段,與緊急避難之要件不符,難認符合誤想避難而得類推適用緊急避難,故仍維持一審有罪之認定。

三就檢察官起訴之煽惑罪部分:
  檢察官起訴許00、陳00、林00、江00、劉00、柯00、魏0等7人煽惑他人犯刑法第306條第1項侵入建築物罪,惟刑法第306條第1項之侵入建築物罪係告訴乃論之罪,行政院秘書長已於一審審理期間對檢察官起訴犯該條之87名被告,均具狀撤回告訴,原審已依刑事訴訟法第303條第3款之規定,對許00、陳00、林00、江00、劉00、魏0等自己犯侵入建築物罪部分,均判決公訴不受理(柯00未進入行政院)。

  檢察官對許00等7人犯煽惑他人犯(侵入建築物)罪部分提起上訴,因煽惑範圍最高法院判決之意見不一,惟依部分學者及最高法院較近相關判決要旨所表現之精神,本院認唆使或鼓動不特定人犯特定法益之犯罪,應屬教唆或幫助之範疇,而非刑法第153條第1款之煽惑罪。因許00、陳00、林00、江00、劉00、魏06人自己犯侵入建築物罪之正犯行為已經原審判決公訴不受理,其等唆使或鼓動群眾進入行政院之行為,已無從被吸收,又因告訴人係對所有之侵入建築物罪均撤回告訴,效力當然包括教唆行為,含柯00在內之教唆他人犯侵入罪部分已欠缺訴追條件,本院自應對許00等7人之教唆行為諭知公訴不受理判決。

參、合議庭成員:審判長王復生、陪席法官張紹省、受命法官遲中慧。

肆、毀損公務員職務上掌管物品罪部分,檢察官及許00、李00均得上訴;其餘部分,均不得上訴。

110.10.08.110年度重矚上更一字第8號妨害公務等案件判決新聞稿

資料來源:司法院(https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-511584-fe09c-1.html

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
二級警戒延長至11月1日,司法院維持既有防疫措施新聞稿 / 站務3
司法院例行記者會發布IMD世界競爭力排名,臺灣司法公正性創近十年新高 邁入世界前段班新聞稿 / 站務3
法務部對於被害人家屬之悲痛感同身受,籲港府應正視問題 回應司法互助 / 站務3
法務部與司法院會談,達成共識,完備社會安全網相關法制,符合人民期待 / 站務3
司法院與法務部就社會安全網修正草案業已達成共識,後續將持續合作,完善社會安全網新聞稿 / 站務3
AI換臉的造假影片,危害民眾權益至鉅,法務部加速修法腳步 嚴懲遏止不法 / 站務3
司法院職務法庭就檢察官違反檢察官倫理規範之懲戒案件判決說明新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院辦理e-ID問題面面觀專題演講新聞稿 / 站務3
臺灣宜蘭地方法院108年度矚訴字第1號過失致死案件新聞稿 / 站務3
進行細緻深入對話 盤點人權革新重點,召開國家人權行動計畫分項議題說明會 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十五)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意