設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:225801 瀏覽總數:683732186
文章總數:225801 瀏覽總數:683732187
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



前中科院長家屬「占有」台大旁房舍不還,國防部提告勝訴?
緩起訴與緩刑分不清,訴訟遭法院打臉?
公投與大選強制脫鉤的謬誤:由一知半解到信口開河
【林蕙瑛專欄】母親一直未被公平善待
最高行政法院大法庭統一法律見解之110年度大字第2號裁定新聞稿
為保護個人隱私,防範深偽技術淪為犯罪工具,法務部研議刑法增訂散布性私密影音罪等向行政院陳報修正草案
「球棒横行」之修法建議
車上有球棒,就註記? 內政部釋疑
店員勸戴口罩遭刺身死案之相關建議
9月25日買冰箱,約定11月10日配送但未到貨,又說延至明年1月?
大S與汪小菲兩願離婚? 離婚應注意內容!
鄭佳華與連千毅撕破臉!恐賠2000萬?
「毒駕零容忍」法務部擬比照「酒駕」修法?跟騷法三讀通過?
懷疑太太偷吃,在套房内裝「針孔」?
租房,房東要求提供「三代祖譜」?
白爛!是公然侮辱?
想出院「弄瞎病友」,辯稱「行為時精神障礙」?
退房時,房東竟要求房客負擔「一半」冷氣機修繕費?
「違法蒐集利用」鄰居「個資」,用於雙方訴訟案「證明好興訴」?
趁女酒醉性侵,未和解但情節顯可憫恕?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2021年)

最高法院審理110年度台上字第4958號殺人案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


最高法院審理110年度台上字第4958號李00殺人案件新聞稿

發布日期:110-10-07
發布單位:最高法院

壹、本院判決摘要:
  被告李00因殺人案件,經臺灣高等法院臺中分院109年度上重更二字第2號判決(下稱原判決)後,檢察官及被告均提起第三審上訴,本院於民國110年10月7日以110年度台上字第4958號判決維持原判決,全案確定。

貳、第二審判決情形:
第一審判決撤銷。
李00犯殺人罪,累犯,處無期徒刑,褫奪公權終身。

參、第二審認定事實(案情)摘要:
  被告因工作及薪資問題,與其老闆何00略有不快,竟於民國105年11月11日凌晨1時16分許,基於燒燬現供人使用住宅及放火燒燬他人所有物之故意及殺人之不確定故意,至何00的公司兼居住的住宅(下稱本案住宅)騎樓放火,被告預見凌晨1時左右,是一般人熟睡時刻,且該處放置油漆等易燃物品,極易燃燒,本案住宅樓上人員會逃生不及,而發生死亡的結果,也不違背其本意,竟潑灑輕質芳香涇類之易燃液體,以不詳方式點火後離去。火勢迅速延燒停放路邊車輛,並蔓延竄升本案住宅,造成何00的家人何00等3人死亡,祇有何00及移工000逃生,幸免於難。本案住宅的火勢因被撲滅,未生燒燬的結果而放火燒燬住宅未遂。

肆、本院判決理由要旨
一、原判決採證、認事及論罪法條,經核並無違誤。李00上訴仍然否認縱火,辯稱自己沒有殺人的犯意,就原判決依卷證已明白詳細之說理,任意爭執,於法不合。

二、本院認原審審酌下列事項,而為無期徒刑之判決,符合法律規定:
1.公民與政治權利國際公約(下稱公政公約)經立法院通過兩公約施行法後,已具有國內法的效力。依公政公約第6條第2項規定,所犯是最嚴重的罪行,才能科處死刑,已實質限縮刑法死刑規定的適用範圍。而依聯合國人權事務委員會在西元2018年對公政公約第6條做出第36號一般意見的拘束力解釋,對應到我國刑法架構,所謂最嚴重的罪行是指涉及直接(確定)故意殺人的犯行,間接(不確定)故意殺人則不可以適用死刑。被告既係基於間接(不確定)故意而殺人,依照公政公約的規定,不能科處死刑。

2.被告僅因為工作糾紛,就心生忿恨而放火報復,並預見將可能導致住宅燒燬、住戶死亡的嚴重後果,也不違背其本意,仍用不詳方式縱火,終致延燒本案住宅及燒死住戶的結果。被告因小糾紛而報復的動機、目的,手段惡劣,且輕視他人居住安寧及生命法益,殃及無辜,奪走何00等3人的寶貴生命,造成永遠無法回復的損害,倖存的何00及其他親屬則家庭破碎,天人永隔,承受巨大恐懼、苦痛,並危害公共安全及社會秩序至深且鉅,其犯罪情節極為嚴重。

3.被告犯後並無絲毫愧疚,更無悔悟遷善的具體表現,個性自私且不負責任,犯後態度惡劣。

4.被告生活狀況雖然偶有不順,但與一般人均會遭逢困頓之情形,並無差異。而且有酒駕、竊盜及傷害等多項前科(累犯),品行並非端正,高中肄業之智識程度並未較一般人弱化,均無從作為減輕量刑或同情的因素。

5.綜合審酌上開量刑情狀,被告本件罪行在公政公約的拘束下,既不能判處死刑,其罪責最重上限是無期徒刑,而無期徒刑依法執行逾25年,且有悔改實據,始得假釋出獄,依被告的情形,如果可以假釋時,已近80歲年邁的老人。本院認為原審對於被告量處無期徒刑,使其在監獄中長期隔離並施以矯正,即與罪責相當。檢察官上訴認應量處死刑,於法不合,應予駁回。

刑事第三庭
  審判長法官 徐昌錦
     法官 林恆吉
     法官 林海祥
     法官 江翠萍
     法官 周政達

附錄:
刑法第13條(直接故意與間接故意)
行為人對於構成犯罪之事實,明知並有意使其發生者,為故意。
行為人對於構成犯罪之事實,預見其發生而其發生並不違背其本意者,以故意論。

直接故意與間接故意的區別:
刑法上之故意,依行為人之認識與意欲之強弱,於第13條第1項、第2項分為直接故意(或稱確定故意、積極故意)與間接故意(或稱不確定故意、消極故意、未必故意)兩種。前者指行為人對於構成犯罪之事實,明知並有使其發生之決意,進而實行該犯罪決意之行為;後者指行為人對於構成犯罪之事實,預見其有發生之可能,因該犯罪事實之發生不違背其本意,乃予容認而任其發生者而言。區分方法為凡認識犯罪事實,並希望其發生者為直接故意;僅有認識,無此希望,但其發生並不違背其本意者,為間接故意。兩種故意之性質、態樣既非相同,其惡性之評價即有輕重之別,自影響於行為人責任及量刑結果。

最高法院審理110年度台上字第4958號李昆霖殺人案件新聞稿(110-刑27)

資料來源:司法院(https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-510537-da41d-1.html

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
二級警戒延長至11月29日,司法院持續維持既有防疫措施新聞稿 / 站務3
為推廣障礙者司法近用權及資訊平權,法務部推出手語民法宣導短片,研修民法遺囑協助機制 / 站務3
法務部責成高檢署督導各地方檢察署啟動「查緝民生犯罪聯繫平臺」嚴查違法囤積哄抬犯行以穩定民生物價 / 站務3
臺灣高等法院臺中分院110年度原選上訴字第1號違反公職人員選舉罷免法案件判決新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺中分院110年度上重訴字第2號殺人等案件判決新聞稿 / 站務3
臺灣臺南地方法院110年度重訴字第7號殺人案件新聞稿 / 站務3
憲法訴訟法將上路,審判權衝突另謀解決方案 審判權衝突交終審法院作終局判斷修正草案,立法院三讀通過新聞稿 / 站務3
司法院與台日刑事法研究學會、台灣刑事法學會共同舉辦「國民法官法訴訟實務學術交流研討會」台南場新聞稿 / 站務3
臺灣屏東地方法院109年度訴字第164號貪污案新聞稿 / 站務3
司法院舉辦司法首長業務座談會 司法院長許宗力表示司法行政 要作審判的堅實後盾新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】勞工權益案例實務(二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意