設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:217926 瀏覽總數:620408188
文章總數:217926 瀏覽總數:620408189
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



法務部核定相關檢察首長之職務調整名單
怎可將神木當提款機?
黃錫富案與919竹北事件 窺見台灣法治大問題
【林蕙瑛專欄】她可能需要一個能談心的人
行政院院會通過刑法第185條之4有關肇事逃逸修正草案 以維護社會大眾交通安全
天涯海角尋無處,公告離婚解姻緣
司法院院長聲明與翁不當往來之法官違失行為審議結果公布新聞稿
法務部所屬各機關目前對110年4月2日第408車次太魯閣列車於花蓮出軌之辦理情形
布林肯的外交觀點剖繪(二)
你真的在乎強制勞動嗎?
終究掩藏不了錐心之痛
臺灣花蓮地方法院110年度聲羈更一字第2號涉嫌過失致死罪嫌案件新聞稿
政務官的政治責任與道德
選用品行不良的人 終釀大禍 政府嚴謹把關 是人民安全的基礎
盼適格檢察長革除官官相護文化
請執法官員尊重人權保護人民 不要用過肩摔來嚇唬人民
布林肯的外交觀點剖繪(一)
值勤時間算加班還是值班?
驚!國家發財大撒幣?於法無據獎勵金每年發上億?!
教唆他人實施犯罪者,為教唆犯

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2021年)

司法院院長聲明與翁不當往來之法官違失行為審議結果公布新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


積極落實自律、嚴正檢視違失—司法院大法官自律會議決議新聞稿

發布日期:110-04-07
發布單位:大法官書記處

  本院大法官經院長召集大法官自律會議,就本院政風處閱卷所得之翁00案卷證中,所見優遇、卸任大法官涉有與翁00或其辯護人交誼之情形,推舉三位大法官先行調查事實,復經大法官自律會議審議,認有1名優遇大法官構成違失行為、3名卸任大法官未構成違失行為,或其行為無交付自律會議審議之必要。茲就審議結果得公開部分,說明如下:

一、蔡00優遇大法官構成違失行為:
蔡00優遇大法官雖未曾承審翁00相關案件,惟於擔任本院刑事廳長及大法官期間,曾接受翁00或其辯護人之飲宴招待,並曾受贈襯衫。其行為以一般人理性觀之,已屬易被認為損及司法形象之不當行為,然因違失情節並非重大,尚無付司法懲戒之必要。
針對蔡00優遇大法官之上述不當行為,自律會議認應依司法院大法官自律實施辦法第10條第1項第2款規定,促其注意改善(惟最後一次違失行為迄今已超過5年,已逾行政懲處權行使期間)。

二、池00等3名卸任大法官未構成違失行為或其行為無交付審議之必要:
大法官自律會議認池00等3名卸任大法官所涉情狀,尚未構成違失行為,或其行為無交付自律會議審議必要,依大法官自律實施辦法,其情形及內容原均不予公布。
惟因監察院調查報告就池00卸任大法官部分之相關事證有所誤載,且為媒體引用報導;池00卸任大法官亦同意適度公開相關之調查結果,澄清錯誤訊息。經大法官決議,例外就池00卸任大法官部分之調查結果適度公開:

(一)翁00記事本並未記載其曾拜訪池00卸任大法官,監察院調查報告確有誤載
監察院調查報告記載翁00於90年6月6日下午17時30分曾至「池00處」。惟翁00記事本之記載內容實為「173000池00林○○」,監察院調查報告確有誤載,並經媒體引用報導,應予澄清。

(二)翁00未曾宴請池00卸任大法官
池00卸任大法官從未接受翁00招待飲宴,僅曾因為胞弟慶生,而於90年間偶然與翁00同時出席友人主辦之餐敘,其時並未承辦翁00相關案件,亦不能預期二年後可能有相關案件繫屬,參與該飲宴並無不當。

(三)無證據顯示諸00案有分案異常情形,該案判決結果亦符合法律規定及審判實務
依最高法院當時之保密與限量分案作業模式,案件上訴至最高法院後,除屬重大刑案、被告在押等例外情形,否則均需先由審查庭審查後,等待相當期間,才分案由一般庭辦理。諸00案上訴至最高法院後,即先由審查庭審查完竣並等待分案。嗣被告死亡後,始保密分案由池00卸任大法官承辦,並無證據顯示有分案異常情形。

  依刑事訴訟法規定,池00卸任大法官於承審諸00案時並無法定迴避事由;就合法上訴案件,於被告死亡之情形,依法僅能為不受理判決,法官並無裁量空間。其分受諸00案時,諸00已歿,其以檢察官違反商業會計法部分提起之上訴合法,並判決不受理,符合法律規定及當時之審判實務。

1100407 司法院大法官自律會議決議新聞稿

1100407 司法院大法官自律會議決議簡報

資料來源:司法院(https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-402941-86e85-1.html

-----
-----

「與翁00不當往來之法官違失行為審議結果公布」—司法院院長聲明

發布日期:110-04-07
發布單位:院長室

司法院院長聲明

  司法人員保有高尚品性,維持廉潔、正直的形象,是人民願意信賴司法的重要基礎,但若干法官與翁00先生之間的不當往來行為,儘管多發生在十幾、二十年前,仍深深傷害了人民對司法的信賴,以及對司法公正性的期待。

  因此,這段時間以來,社會各界對司法有許多批評指教,對我們而言,這都是寶貴的提醒與鞭策,我深知,這些意見無非是希望能督促司法,讓司法勇於自我反省,不包庇、不護短,積極檢討並糾正過往的錯誤。

  因此,110年1月20日,我宣示進行全面調查,調查對象包括所有涉及與翁00有不當往來的法官,並將結果送交本院人事審議委員會,也召集大法官自律會議,以最嚴正的態度,最嚴格的標準,來慎重檢視涉案的大法官、法官是否構成違失,並於今天向社會大眾報告自律會議及人審會的懲戒及懲處決定,同時公布有違失行為者的名單,讓本次風紀案的處置,能給國人一個清楚的說明與交代。

  最後,我也想向全體國人說明,相較於過往的風紀陋習,隨著民主法治的確立與深化,現在絕大多數的法官皆對自身操守有高度要求。針對極少數行為有違失者,我也會嚴加徹查,強化監督、懲處及淘汰,讓絕大多數法官每日兢兢業業的努力,不被恣意抹殺,也藉此維繫司法尊嚴,捍衛一個更加值得社會信賴的司法。

1100407 司法院院長聲明

資料來源:司法院(https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-403026-fbe98-1.html

-----
-----

全面調查、嚴格檢視—公布所有涉及與翁00不當往來之法官、前法官違失行為調查及人審會審議結果新聞稿

發布日期:110-04-07
發布單位:發言人室

  為回應外界對於法官倫理之高度關注,司法院許宗力院長於110年1月20日宣示,將全面調查翁00案卷證中其他法官涉有與翁00不當往來之情形,於3個月內完成調查;並與1月18日調查報告中認定有違失行為、尚未經人事審議委員會(下稱人審會)審議之12名法官及前法官,一併送交人審會審議。

       經人審會於4月6日、7日密集審議相關卷證資料,並予受審議人到場陳述意見之機會,決議共有26名(包含前次受調查之12名、本次新增之14名)法官、前法官有違失行為,決議如下:

一、最高行政法院法官鄭00,多次收受翁00餽贈之襯衫,其間擔任翁00經營之00實業股份有限公司(下稱00公司)  違反原住民族工作權保障法行政訴訟案件(台北高等行政法院97年度訴字第512號、第597號)之審判長,未行迴避,並於判決00公司敗訴後,以電話告知翁00應遵守法律事項,認有應受懲戒之必要,依法官法第51條規定逕行移送監察院審

二、 其餘25名人員,認有應受行政懲處之必要(均已逾懲處權行使期間)。公布名單如下:

1.前00法院法官洪00
2.00法院00庭長謝00(撤銷一等司法獎章)
3.前00法院法官兼庭長花00
4.前臺灣00法院00分院法官黃00
5.前臺灣00法院00分院法官胡00
6.前臺灣00法院法官兼庭長尤00(撤銷一等司法獎章)
7.前00法院法官劉00
8.前000000法院法官陳00
9.前00法院法官兼庭長洪00
10.臺灣00地方法院法官朱00
11.前00法院法官兼庭長陳00
 (以上為1月18日調查報告公布之人員)

12.前臺灣00法院00分院法官林00
13.前臺灣00法院00分院法官蘇00
14.前00法院法官兼庭長林00
15.前臺灣00法院00分院法官蔡00
16.前臺灣00地方法院法官何00
17.前臺灣00法院法官兼庭長溫00
18.前臺灣00法院法官林00
19.前臺灣00法院00分院法官楊00
20.前0000法院法官林00
21.前00000委員會委員黃00
22.前臺灣00法院法官陳00
23.前臺灣00法院00分院法官林00
24.前臺灣00法院法官李00
25.00法院00法官林00
 (編號12至25為1月20日以後全面調查之人員)

上述25名人員中,計有22名離退、1名現任、2名優遇。

三、 人審會另決議00法院00庭長謝00、前臺灣00法院法官兼庭長尤00等2人之一等司法獎章應予撤銷。

  許宗力院長於110年1月20日宣示將全面調查後,司法院立即密集約詢受調查人、關係人、調取相關資料,除有3名受調查人因故拒絕約詢外,其餘均完成約詢,另約詢翁00、陳00、朱00等關係人,綜合本院現有書證、物證,交互核對、釐清事實後,完成審議資料,送交人審會審議。

  經人審會決議,除上開26名經認定有違失行為外,就其他受調查人(23名),認為並無積極證據足以認定有違失(包括資料記載不明、證據可信度不足;或雖曾受法院同事、親友邀約與會,但其後再無與翁00往來等,屬於正常社交範圍,尚不致使一般人對司法或法官獨立、公正、中立、廉潔、正直形象產生質疑等情形),而無行政懲處之必要,且為保護受調查但認定無違失行為人員之隱私權、名譽權,經人審會決議不公開其等姓名。

  另有9名人員雖出現在翁00之筆記本內,但經核對人事資料,或是離退後始與翁00往來,或已死亡,故並未進行調查。

  上述違失行為,雖多屬十、二十餘年前之事,但已嚴重傷害司法公信力,司法院深切反省、自我檢討,翔實調查、慎重審議,公布所有違失行為人員名單,以回應社會關切;司法院另已修正《法官法》(已於109.7.17施行),於職務法庭加入參審員制度,廣納多元觀點、提升職務法庭判決公信力,並實施「清明專案」及「設置檢舉管道」,列管高風紀危險法官,定期檢討、強化監督,作為法官群體之警惕,也才能使絕大多數兢兢業業、廉潔自持的法官,重獲人民之認同與信任。

1100407 公布所有涉及與翁茂鍾不當往來之法官、前法官違失行為調查及人審會審議結果新聞稿

1100407 公布所有涉及與翁茂鍾不當往來之法官、前法官違失行為調查及人審會審議結果簡報

1100407 公布所有涉及與翁茂鍾不當往來之法官、前法官違失行為調查及人審會審議結果QA問答

資料來源:司法院(https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-402952-d233b-1.html

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣彰化地方法院舉辦110年度第一次國民法官模擬法庭新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院花蓮分院110年度偵抗字第14號過失致人於死等案件新聞稿 / 站務3
臺灣基隆地方法院109年度重訴字第11號殺人案件新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院高雄分院109年度上訴字第1396號瀆職等案件新聞稿 / 站務3
臺灣屏東地方法院109年度訴字第334號家暴致死案新聞稿 / 站務3
臺灣新竹地方法院國民法官模擬法庭新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院第二場國民法官模擬法庭暨交流座談會閉幕新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院國民法官模擬法庭前進校園種子教師培訓營新聞稿 / 站務3
司法院院會通過法院組織法第14條之1、第115條修正草案,讓偵查中監護處分審查更迅速新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院108年度易字第1087號妨害名譽案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意