設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:217926 瀏覽總數:620391768
文章總數:217926 瀏覽總數:620391769
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



法務部核定相關檢察首長之職務調整名單
怎可將神木當提款機?
黃錫富案與919竹北事件 窺見台灣法治大問題
【林蕙瑛專欄】她可能需要一個能談心的人
行政院院會通過刑法第185條之4有關肇事逃逸修正草案 以維護社會大眾交通安全
天涯海角尋無處,公告離婚解姻緣
司法院院長聲明與翁不當往來之法官違失行為審議結果公布新聞稿
法務部所屬各機關目前對110年4月2日第408車次太魯閣列車於花蓮出軌之辦理情形
布林肯的外交觀點剖繪(二)
你真的在乎強制勞動嗎?
終究掩藏不了錐心之痛
臺灣花蓮地方法院110年度聲羈更一字第2號涉嫌過失致死罪嫌案件新聞稿
政務官的政治責任與道德
選用品行不良的人 終釀大禍 政府嚴謹把關 是人民安全的基礎
盼適格檢察長革除官官相護文化
請執法官員尊重人權保護人民 不要用過肩摔來嚇唬人民
布林肯的外交觀點剖繪(一)
值勤時間算加班還是值班?
驚!國家發財大撒幣?於法無據獎勵金每年發上億?!
教唆他人實施犯罪者,為教唆犯

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2021年)

臺灣花蓮地方法院110年度聲羈更一字第2號涉嫌過失致死罪嫌案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


臺灣花蓮地方法院110年度聲羈更一字第2號李00涉嫌過失致死罪嫌案件新聞稿

發布日期:110-04-04
發布單位:臺灣花蓮地方法院

本院110年度聲羈更一字第2號李00涉嫌過失致死罪嫌案件,本院裁定如下:

壹、主文:
李00自民國110年4月4日起羈押貳月,並禁止接見、通信及受授物件。

貳、理由摘要:
一、本案現仍在檢察官偵查中,依偵查不公開之規定,相關細節及案情自不得詳述其內容,先予敘明。

二、被告李00經承審法官訊問後,依據其陳述之內容,以及檢察官歷次提出之各項證據資料,認為被告涉犯刑法第276條之過失致死罪嫌之犯罪嫌疑重大。

三、本案涉及公共工程承攬契約,施工廠商、監造單位等關係者眾多,被告與施工廠商之關係為何,亟待偵查機關分析資料後,始能進一步實施相關偵查作為,再斟酌被告前有違反貪污治罪條例等案件,曾經指示所屬員工繪圖而行使業務上登載不實文書,有事實足認被告有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之高度風險,並非逕命具保、限制住居、限制出境、出海或遵守刑事訴訟法第116條之2第1項各款所列事項,即得以防免被告湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之危險,因認非予羈押,顯難進行訴追,而有羈押之必要,依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第105條第3項前段規定,裁定被告自110年4月4日起羈押2月,並禁止接見、通信及受授物件。

110-016臺灣花蓮地方法院110年度聲羈更一字第2號過失致死案件新聞稿PDF

資料來源:司法院(https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-401127-8dc75-1.html

-----

臺灣高等法院花蓮分院110年度偵抗字第13號過失致人於死等案件新聞稿

發布日期:110-04-04
發布單位:臺灣高等法院花蓮分院

關於臺鐵000次太魯閣自強號火車於民國110年4月2日上午發生重大死傷事故,臺灣花蓮地方檢察署檢察官對被告李○○聲請羈押,經臺灣花蓮地方法院諭知以新台幣50萬元具保,並限制住居等免予羈押裁定,檢察官不服提起抗告,經本院撤銷原裁定,發回臺灣花蓮地方法院另為適法的裁定,主要理由如下:

一、關於湮滅罪證之虞部分:
1、本案工程從設計、施工到監造等一連串工項,究係何環節導致案發時緊臨鐵軌的本案工地便道欠缺重物滑落防護設施,責任歸屬為何,由檢察官刻正積極調查。佐以,本案工程施工期間有多數廠商參與施作,尚待調查釐清相關廠商及其他工程相關人員,對於本案重大死傷結果的影響度、作用力,及因果歸責關係。原裁定認被告與其他相關工程人員利害相反,湮滅罪證之虞不高,尚難認有敘明具體理由。

2、被告供述前後變遷不一,與證人所證不具整合性,參以,被告前有指示他人偽造文書的犯罪紀錄,原裁定對此節,未予適正評價,難認允洽。

二、關於逃亡之虞部分:
本案死傷結果,甚為嚴重,被告可能面臨相當重的刑責及高額民事賠償責任,現有事業、財產可能化為烏有,加上趨吉避害,規避刑責的人性,本案逃亡的風險性,顯非一般過失致人於死案件可以相比擬。

三、關於新台幣50萬元具保金額部分:
裁定具保免予羈押,應審酌被告資力、家庭狀況等因子,綜合妥適判斷,原裁定關於以新台幣50萬元具保部分,未詳敘理由為何,有理由不備之疑。

四、關於免予羈押替代性處分部分:
原裁定另諭知被告不得與相關人等接觸,但此幾無監督機制的替代性處分,為何足以解消、降低被告湮滅證罪的風險,原裁定就此部分未詳敘理由,亦難認為允洽。

五、本院撤銷發回,由原審法院另為適法裁定的理由:
本院審酌審級利益、救濟及現行羈押強制處分建制,爰撤銷原裁定,發回由原審法院另為適法裁定。

110年度偵抗字第13號新聞稿ODT

資料來源:司法院(https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-401113-aaf13-1.html

-----

臺灣花蓮地方法院110年度聲羈字第22號李00涉嫌過失致死罪嫌案件新聞稿

發布日期:110-04-03
發布單位:臺灣花蓮地方法院

本院110年度聲羈字第22號李00涉嫌過失致死罪嫌案件,經檢察官聲請羈押,茲說明本院裁定如下:

壹、裁定結果:
李00具保新臺幣伍拾萬元,限制住居在花蓮縣花蓮市OO路OO巷OO號,限制出境、出海捌月,並不得與相關證人或與其等就本案邊坡安全防護措施計畫工程有契約關係之人接觸。

貳、理由摘要:
一、本件現仍在檢察官偵查中,依偵查不公開之規定,相關細節及案情自不得詳述其內容,先予敘明。

二、本件被告李00經訊問後,承審法官依據其陳述之內容,以及檢察官聲請時所提出之各項證據資料,認為被告涉犯刑法第276條之過失致死罪嫌之犯罪嫌疑重大,且審酌本件事故造成嚴重之乘客死傷結果,可預見將來極有可能伴隨高額之民事損害賠償之請求,而使被告有高度逃亡、滅證之動機,以及其他情事,認為被告本件有刑事訴訟法第101條第1項、第2項之羈押原因。

三、然而依照卷內既有事證,被告就本件事故發生之直接原因即貨車滑落邊坡撞擊火車,以及就此直接原因所可能涉及之過失責任,並無勾串之可能;案發現場及其他相關之證據已經檢察官進行蒐集,被告湮滅證據之可能性非高。至於檢察官所指被告與其他人間之責任分配及可能存在其他指揮、監督瑕疵之過失責任部分,本院審酌與被告之利害關係,認勾串之風險並非重大。被告有固定之職業與住所,縱然高額之民事責任可能導致被告逃亡之危險,亦得藉由具保、限制住居與限制出境出海之方式,減低其逃亡之危險。本院綜合上開情狀及本件犯罪情節,認無羈押之必要,依刑事訴訟法第101條之2等相關規定,裁定命被告具保新臺幣50萬元,並限制住居、限制出境出海,以及禁止與相關證人接觸如上。

本院110年度聲羈字第22號過失致死案件新聞稿.pdfPDF

資料來源:司法院(https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-401091-e75f2-1.html

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣彰化地方法院舉辦110年度第一次國民法官模擬法庭新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院花蓮分院110年度偵抗字第14號過失致人於死等案件新聞稿 / 站務3
臺灣基隆地方法院109年度重訴字第11號殺人案件新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院高雄分院109年度上訴字第1396號瀆職等案件新聞稿 / 站務3
臺灣屏東地方法院109年度訴字第334號家暴致死案新聞稿 / 站務3
臺灣新竹地方法院國民法官模擬法庭新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院第二場國民法官模擬法庭暨交流座談會閉幕新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院國民法官模擬法庭前進校園種子教師培訓營新聞稿 / 站務3
司法院院會通過法院組織法第14條之1、第115條修正草案,讓偵查中監護處分審查更迅速新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院108年度易字第1087號妨害名譽案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購裁判選輯暨簡評(二)
胡綺萱.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意