有關翁００案涉及檢調人員部分法務部提出行政調查報告
有關行政院交辦本部就「監察院調查石００乙案，認在翁００所涉相關案件中，尚有其他司法人員涉入，有違反公務員服務法、廉政倫理規範及其他職務規範之虞」查明其他司法人員涉入情形，本部就所屬檢調人員部分業已完成行政調查，說明如下：
一、本部之立場與態度
司法為國家社會公平正義最後一道防線，司法人員職責重大，人民對於司法人員的操守風紀要求，向來也是以最高的道德標準看待，更期待司法人員必須公正透明、勤慎清廉，才能贏得信賴。因此，法務部對於本案之調查，特別以最嚴正態度，會同臺灣高等檢察署及調查局展開行政調查，澈底查明，給人民交代！
二、調查標準
(一)依據是否與翁００案件相關及監察院調查意見註8「以現有資料出現次數未達5次以上，並非頻繁，故而隱匿」之記載，釐清本案調查重點與訂定參考標準。
(二)本案調查重點與參考標準如下：
與承辦翁００案件有關者。
購買翁００公司股票者。
接受翁００宴請5次以上者。
接受翁００餽贈襯衫5次以上者。
三、調查對象
經檢閱臺北地檢署103年度他字第6578號、106年度他字第267號案件扣押資料共3箱98卷，參考上開標準進行清查，合計具檢察官身分者共11人（在職4人，未在職7人），具調查局所屬人員身分者共9人（在職2人，未在職7人），總計20名檢調人員，分別進行查察、訪談以釐清責任。
四、調查情形
(一)案件部分，與翁００相關案件共計四案
１.００公司財務副總吳００偽造有價證券自首案
本案繫屬００地檢署前後及偵辦期間，承辦檢察官曲００及該署檢察長方００皆曾與翁００有所接觸，並於事後承購翁００所屬公司之股票，案件偵辦之公正性恐遭外界質疑。
２.諸００偽造定存單案
本案繫屬００地檢署前後及偵辦期間，雖發交調查之檢察官與承辦檢察官及該署檢察長皆未曾與翁００有所接觸，惟本案係００地檢署發交予００市調查處調查，而該處承辦之機動組主任秦００涉有與翁００往來密切等不當接觸，加以羅００係時任００地檢署之主任檢察官，有無藉勢影響案件之偵辦，恐遭外界質疑。
３.００公司內線交易案
本案經００地檢署檢察官偵辦後為不起訴處分，承辦檢察官雖未曾與翁００有任何飲宴或接觸，惟００地檢署有關該案之偵查案卷，因已逾保存期限，業已依法銷燬，無從檢視，致外界仍有所質疑。
４.００炒股案
本案承辦之００地檢署檢察官及上訴後蒞庭之００高分檢署檢察官，均未曾與翁００有任何飲宴或接觸。惟本案００高分院101年度重金上更（一）字第32號判決結果係「原判決撤銷，處翁００有期徒刑8月，減為有期徒刑4月，得易科罰金」，與前次同院原判決結果「處有期徒刑8年」，兩者刑度落差甚大，二審蒞庭之００高分檢署檢察官卻未提起上訴，恐致外界有所猜疑。
(二)檢調人員部分：
受調查人員行為態樣一覽表（當時具（主任）檢察官、檢察長身分者)→表略見附
受調查人員行為態樣一覽表（當時係調查人員)→表略見附
五、調查結論
(一)案件部分：「重啟司法調查」
上開4案，或與翁００或其公司相關，或與部分遭調查之檢調人員有關，為釐清外界質疑，並以最高標準處理，故均將移由檢察機關重新調查，以昭公信。
至諸慶恩個人遭判決有罪部分，亦將主動移請檢察機關研處可否提起非常上訴或聲請再審，尋求司法救濟，以維其名譽及撫慰家屬。
（二）檢調人員部分：
依與翁００案件有關、與案件無關但與翁員往來頻繁、與案件無關但購買翁員公司股票、與案件無關且未購買翁００公司股票之其餘接受調查人員等情形，分別「移由檢察機關調查」、「司法懲戒」、「職務監督」或「行政議處」，包括移由檢察機關分案調查者3人；移送監察院審查，進行司法懲戒者1人；移由原任職機關查處，依職務監督程序辦理或行政議處者16人，分述如下：
１.與翁００案件有關：
曲００、方００、秦００，均移由檢察機關分案調查。
該3人因均與翁００案件相關，且都與翁員有程序外之接觸，一為承辦檢察官，一為受理案件地檢署之檢察長，一為案件調查之機動組主任，故均移由檢察機關分案調查，釐清相關刑事及行政責任。
２.與案件無關，但與翁００往來頻繁：
羅００，移送監察院審查，進行司法懲戒。其雖查無與上開4案相關，惟其接受翁００邀宴、不當往來頻繁，行為確實不當，且已引發外界不當聯想，損害司法人員信譽，情節非輕，核有司法懲戒之必要，故移送監察院審查。
３.與案件無關，但購買翁００公司股票：
凌００、王００、宋００、王００、吳００、劉００，進行「職務監督」或「行政議處」。該6人雖均查無與案件相關，惟皆有購買翁００公司股票，行為實有可議，惟相關事實仍待查明，故移由原任職機關查處，其中行為時具檢察長身分之凌００、王００2人，依職務監督程序辦理；至宋００、王００、吳００、劉００4人，由調查局考績會行政議處；若查處情節重大，再移送監察院審查。
４.與案件無關，且未購買翁００公司股票之其餘接受調查人員：
陳００、周００、黃００、蘇００、潘００、楊００、柯００、張００、王００、楊００：「職務監督」或「行政議處」。該10人經查均與案件無關，且未購買翁００公司股票，至收受襯衫似係本於公務社交（例如有人係因翁００當時協助矯正及更保業務，雖已婉謝翁員仍寄送襯衫，礙於情面而收受）之情，惟基於外界對司法人員嚴謹人際關係之要求，亦均將移由其等所屬或上級機關首長進行職務監督（檢察人員部分）或由調查局考績會行政議處（調查人員部分），並由機關再次提醒同仁謹慎人際交往，及將本案列入廉政倫理教材加強宣導防範。
六、檢討策進
(ㄧ)對於前述司法人員，將責由相關政風單位主動繼續清查並設立檢舉窗口，就其等於任職期間所承辦案件或業務，有無涉及其他不法等事證，提供民眾檢舉，本部將依法交由權責機關或單位深入徹查嚴辦，絕不寬貸。
(二)檢討現有規範，以最高標準、更嚴謹之方向修訂。
(三)持續執行品操疑慮人員動態蒐證，主動蒐集違反品操事證，加強風險控管。
(四)落實司法人員評鑑制度，以嚴格評鑑提升司法人員的自我要求。
附表等 https://www.moj.gov.tw/2204/2795/2796/103670/post
新聞稿.pdf
資料來源：法務部（https://www.moj.gov.tw/2204/2795/2796/103670/post）
(劉孟錦律師)
