臺灣高等法院臺中分院108年度上訴字第1491號違反貪污治罪條例等案件判決新聞稿

臺灣高等法院臺中分院108年度上訴字第1491號歐陽００等人違反貪污治罪條例等案件判決新聞稿

發布日期：110-01-07
發布單位：臺灣高等法院臺中分院

壹、本院判決摘要：
       本院審理108 年度上訴第1491號歐陽００等2 人違反貪污治罪條例等案，於民國110年1月7日上午10時，在第13法庭宣判。該案一審經臺灣彰化地方法院判處歐陽００有期徒刑4月共3罪，應執行有期徒刑9月；判處楊００有期徒刑3月共3罪，應執行有期徒刑7月，緩刑2年，並應向公庫支付新臺幣10萬元。檢察官不服提起上訴，本院審理後，判決上訴駁回，本案仍得上訴最高法院，全案尚未確定。

貳、犯罪事實摘要：
       歐陽００於100年1月19日遞補成為００縣議會第００屆議員，並連任第００屆議員，明知僅以每月1萬2千元之薪資，及每年2萬元之春節慰勞金，聘用楊００擔任助理，卻仍與楊００出於使公務員登載不實之犯意聯絡，分別於100年1月19日、102年5月1日及103年12月25日分別提出楊００公費助理遴聘表，不實提報楊００之薪資為4萬元、2萬4千元及2萬元，使議會承辦人員將歐陽００所提報公費助理楊００「薪資額數」之不實事項登載於「議員助理人員清冊」公文書。

參、判決理由摘要：

一、歐陽００、楊００坦承有浮報助理薪資之犯行，並有００縣議會製作之議會助理薪資資料、公費助理遴聘表、帳戶交易明細資料可以證明，歐陽００、楊００之犯行，可以認定。檢察官上訴雖認歐陽００係利用議員職務詐取助理費用，楊００則係幫助歐陽００犯利用職務詐取財物犯行。但本院依據證人即歐陽００之夫楊○隆、其子楊００，及林００、謝００、陳００等人之證述及楊００參與議員服務之照片，認為楊００於歐陽００當選議員後，確實擔任歐陽００之議員助理，而依據歐陽００提出郵局帳戶交易明細，歐陽００每月均自郵局帳戶提領相當金額，另依據彰化地方法院民事強制執行案件相關資料，議員助理楊○隆於86年即有積欠250 萬元債務，並有遭強制執行之情形，可以認定歐陽００確有可能因楊００積欠債務，存款可能遭到法院強制執行，而將支付楊００薪資之款項，浮報於楊００公費助理之薪資，並在楊００將助理費用匯款至楊００帳戶後，以現金支付薪資給楊００、楊００，因此認定檢察官提出之證據不足以證明歐陽００、楊００有利用議員職務詐領助理費用之犯行，就檢察官上訴部分，予以駁回。

二、本院認定原審量刑適當之理由：
       歐陽００身為縣議員，負有監督縣政府執政之權責，對自身守法之責，應有更高之要求，竟僅因實際聘用之助理楊００負有債務，無法申報為公費助理，即以浮報楊００薪資之方式，致使公務員為不實之記載，且前後為3次犯行，實有不該，但審酌歐陽００、楊００犯後均坦承犯行，歐陽００為縣議員較居於主導地位、楊００擔任助理為受指示地位等情形，認為原審判處歐陽００有期徒刑4月共3罪，應執行有期徒刑9月，判處楊００有期徒刑3月共3罪，應執行有期徒刑7月，緩刑2年，並應向公庫支付新臺幣10萬元等刑度均屬適當，因此駁回檢察官之上訴。

合議庭成員
審判長法官胡忠文、陪席法官趙春碧、受命法官楊欣怡

110-002-108年度上訴字第1491號歐陽蓁珠等人違反貪污治罪條例等案件判決新聞稿1100107

資料來源：司法院（https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-353982-be195-1.html）