設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:223338 瀏覽總數:662825007
文章總數:223338 瀏覽總數:662825008
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



退撫新制採「確定提撥」,2023年七月起新進公務人員適用?
台灣如也有國中生之「殺人預備犯」?
【林蕙瑛專欄】把職業分貴賤,也是對別人的不尊重
台灣如也有「脱單便利店」?
大法官釋字第808號:刑罰併處社會秩序維護法罰鍰案
司法院大法官釋字第808號刑罰併處社會秩序維護法罰鍰案解釋摘要
妻外遇侵配偶權,為何夫敗訴?
只是寄出提存卡及存褶,為何成為詐欺「幫助犯」?
疫苗不僅是戰略物質,原來是選舉戰略物資
犯罪被處罰後還要被罰,社會秩序維護法第38條部分違憲?
買賣坪數不足,怎麼辦?
酒駕,女友竟「頂替」?
老不修!阿公摸小孫女下體?
司法院發布「焦點團體建議法院辦理散布性私密影像罪量刑審酌時允宜注意之事項」新聞稿
法務部維持疫情警戒第二級,所屬繼續配合防疫措施,全力照顧矯正學校學生 配合造冊施打疫苗
因應二級警戒延長至9月20日,司法院維持既有防疫措施,彈性調整以對應各地疫情變化新聞稿
房客自殺,為何其家屬要賠償?
知名街頭藝人「窺淫癖」傾向,騙48少女?
樓下怨樓上「扣扣聲」,提告「無法舉證」,敗訴!
老翁半夜求歡,老婆拒絕,竟持刀?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2020年)

臺灣臺北地方法院109年度金重訴字第3. 15. 16號違反銀行法等案件判決之新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


本院109年度金重訴字第3、15、16號被告楊00等違反銀行法等案件判決之新聞稿

發布日期:109-12-31
發布單位:臺灣臺北地方法院

壹、判決結論

一、有罪被告主刑部分(摘要整理如附表一所示):
1.00實業股份有限公司因其負責人執行業務犯如附表一編號一所示之罪,各科以如附表一編號一「罪名及宣告刑」欄所示之罰金。應執行罰金新臺幣伍億元。
2.00實業有限公司因其負責人執行業務犯如附表一編號二所示之罪,各科以如附表一編號二「罪名及宣告刑」欄所示之罰金。應執行罰金新臺幣貳億元。
3.000實業有限公司因其負責人執行業務犯如附表一編號三所示之罪,各科以如附表一編號三「罪名及宣告刑」欄所示之罰金。應執行罰金新臺幣參億伍仟萬元。
4.00實業有限公司因其負責人執行業務犯如附表一編號四所示之罪,各科以如附表一編號四「罪名及宣告刑」欄所示之罰金。應執行罰金新臺幣壹億元。
5.楊00犯如附表一編號五所示之罪,各處如附表一編號五「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑貳拾陸年,併科罰金新臺幣陸億元,罰金如易服勞役,以罰金總額與參年之日數比例折算。
6.王00犯如附表一編號六所示之罪,各處如附表一編號六「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑貳拾捌年,併科罰金新臺幣陸億伍仟萬元,罰金如易服勞役,以罰金總額與參年之日數比例折算。
7.陸00犯如附表一編號七所示之罪,各處如附表一編號七「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑肆年陸月。
8.林00犯如附表一編號八所示之罪,各處如附表一編號八「罪名及宣告刑」欄所示之刑。有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年拾月。緩刑伍年,並應於本件判決關於林00部分確定後肆年內,給付公庫新臺幣參佰萬元。
9.張00犯如附表一編號九所示之罪,各處如附表一編號九「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年拾壹月。
10.莊00犯如附表一編號十所示之罪,各處如附表一編號十「罪名及宣告刑」欄所示之刑。有期徒刑部分應執行有期徒刑貳年。緩刑伍年,並應於本件判決關於莊00部分確定後肆年內,給付公庫新臺幣貳佰萬元。
11.莊00犯如附表一編號十一所示之罪,各處如附表一編號十一「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年。
12.施00犯如附表一編號十二所示之罪,各處如附表一編號十二「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年拾壹月。
13.陳00犯如附表一編號十三所示之罪,各處如附表一編號十三「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年拾壹月。
14.陳00犯如附表一編號十四「罪名及宣告刑」欄所示之罪,處有期徒刑參年壹月。
15.沈00犯如附表一編號十五「罪名及宣告刑」欄所示之罪,處有期徒刑壹年貳月。
16.張00犯如附表一編號十六「罪名及宣告刑」欄所示之罪,處有期徒刑壹年肆月。
17.吳00犯如附表一編號十七所示之罪,各處如附表一編號十七「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑參年肆月。
18.00物流有限公司因其負責人執行業務犯如附表一編號十八「罪名及宣告刑」欄所示之罪,各科以如附表一編號十八所示之罰金。應執行罰金新臺幣貳億伍仟萬元。
19.蕭00犯如附表一編號十九所示之罪,各處如附表一編號十九「罪名及宣告刑」所示之刑。有期徒刑部分應執行有期徒刑柒年。
20.楊00犯如附表一編號二十所示之罪,各處如附表一編號二十「罪名及宣告刑」所示之刑。應執行有期徒刑肆年貳月。
21.李00犯如附表一編號二十一所示之罪,各處如附表一編號二十一「罪名及宣告刑」所示之刑。應執行有期徒刑壹年拾壹月,緩刑肆年,並應於本件判決關於李00部分確定後參年內,給付公庫新臺幣柒拾萬元。
22.曾00犯如附表一編號二十二所示之罪,各處如附表一編號二十二「罪名及宣告刑」所示之刑。應執行有期徒刑壹年拾月,緩刑肆年,並應於本件判決關於曾00部分確定後參年內,給付公庫新臺幣伍拾萬元。
23.沈00犯如附表一編號二十三所示之罪,各處如附表一編號二十三「罪名及宣告刑」所示之刑。應執行有期徒刑參年陸月。
24.黃00犯如附表一編號二十四所示之罪,各處如附表一編號二十四「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑陸年。
25.謝00犯如附表一編號二十五所示之罪,各處如附表一編號二十五「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑伍年拾月。
26.歐00犯如附表一編號二十六所示之罪,各處如附表一編號二十六「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑柒年拾月。
27.王00犯如附表一編號二十七所示之罪,各處如附表一編號二十七「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑柒年。
28.王00犯如附表一編號二十八所示之罪,各處如附表一編號二十八「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑柒年陸月。
29.王00犯如附表一編號二十九所示之罪,各處如附表一編號二十九「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年,緩刑伍年,並應於本件判決關於王00部分確定後肆年內,給付公庫新臺幣壹佰伍拾萬元。
30.黃00犯如附表一編號三十所示之罪,處有期徒刑壹年捌月。緩刑肆年,並應於本件判決關於黃00部分確定後參年內,給付公庫新臺幣玖拾萬元。
31.姜00犯如附表一編號三十一所示之罪,處有期徒刑肆年陸月。
32.李00犯如附表一編號三十二所示之罪,處有期徒刑肆年陸月。
33.姚00犯如附表一編號三十三所示之罪,各處如附表一編號三十三「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑陸年陸月。
34.劉00犯如附表一編號三十四所示之罪,處有期徒刑伍年。
35.黃00犯如附表一編號三十五所示之罪,各處如附表一編號三十五「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑伍年陸月。
36.歐00犯如附表一編號三十六所示之罪,處有期徒刑肆年陸月。
37.蔡00犯如附表一編號三十七所示之罪,處有期徒刑參年陸月。
38.謝00犯如附表一編號三十八所示之罪,各處如附表一編號三十八「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年,緩刑伍年,並應於本件判決關於謝00部分確定後肆年內,給付公庫新臺幣參佰萬元。
39.陶00犯如附表一編號三十九所示之罪,處有期徒刑壹年捌月。緩刑肆年,並應於本件判決關於陶00部分確定後參年內,給付公庫新臺幣壹佰萬元。
40.李00犯如附表一編號四十所示之罪,各處如附表一編號四十「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年拾月,緩刑肆年,並應於本件判決關於李00部分確定後參年內,給付公庫新臺幣壹佰貳拾萬元。
41.楊00犯如附表一編號四十一所示之罪,各處如附表一編號四十一「罪名及宣告刑」欄所示之刑。有期徒刑部分應執行有期徒刑參年肆月。
42.王00犯如附表一編號四十二所示之罪,各處如附表一編號四十二「罪名及宣告刑」欄所示之刑。有期徒刑部分應執行有期徒刑參年貳月。
43.黃00犯如附表一編號四十三所示之罪,各處如附表一編號四十三「罪名及宣告刑」欄所示之刑。有期徒刑部分應執行有期徒刑參年貳月。
44.蕭00犯如附表一編號四十四所示之罪,各處如附表一編號四十四「罪名及宣告刑」欄所示之刑。有期徒刑部分應執行有期徒刑貳年。

二、無罪部分:
1.王00無罪。
2.蕭00、楊00、李00、沈00被訴違反銀行法及偽造有價證券「00銀行部分,即起訴書附表五編號3767至3769」無罪。
00物流有限公司被訴違反銀行法「00銀行部分」無罪。

三、沒收部分:
1.如附表甲、乙「偽造印文」欄所示之偽造印文,均沒收之。
2.如附表甲「偽造提單」欄所示之偽造有價證券,均沒收之。
3.犯罪所得之沒收如附表二、三、四、五「沒收主文」欄所示。

貳、有罪部分:
一、本院認定之犯罪事實要旨:
(一)被告楊00、王00等共同對銀行詐欺取財部分:
楊00、王00為00集團之實際負責人,林00、張00、莊00等人均為00集團員工(詳如附表二所示),00集團與00公司、00公司、00公司、000000公司、00公司、00公司、00公司、00公司、00公司、臺灣00公司、0000廠等公司,並無判決正本附表甲、乙所示的之交易,然為使00集團得以順利向各銀行詐取款項,俾供王00及楊00使用,竟共同意圖為自己或第三人不法所有,基於對銀行詐欺取財、明知為不實之事項而填製會計憑證、記入帳冊而利用前開不正當方法致使財務報表發生不實結果、行使偽造私文書、行使業務登載不實文書及意圖供行使之用而偽造有價證券之單一接續犯意聯絡(對於各銀行之則屬犯意各行、犯行互殊),自97年6月起,由王00、楊00指示林00等員工偽造不實之買賣合約、統一發票、不實出貨單等文件,沈00、張00基於幫助王00等人詐欺銀行、行使業務登載不實文書及意圖供行使之用而偽造有價證券之單一接續犯意,而編造不實貨櫃號碼,用以供林00等人登載上開不實櫃號以製作向銀行申請應收帳款融資之上開不實文件,使各銀行人員陷於錯誤,為貸款之核准及動撥。又00物流公司負責人蕭00等人(詳如附表二所示)等人共同意圖為自己或第三人不法所有,基於對銀行詐欺取財及意圖供行使之用而偽造有價證券之接續犯意聯絡,先由蕭00自102年6月起提供王00等人提單之空白檔案,供00集團偽造有價證券即海運提單,再於103年1月起由蕭00指示員工沈00、李00、曾00協助製作偽造之海運提單,再由楊00將偽造之提單送交至00集團,俾利楊00、王00持上開不實之買賣合約書、商業發票及海運提單等文件,以向各銀行申辦貸款。黃00、劉00等人均係受所屬公司委託而為該公司處理事務之人(詳如附表二所示),竟與王00等人共同意圖為自己或第三人不法利益,基於為違背職務及對銀行詐欺取財之犯意聯絡,擔任附表甲、乙所示部分不實交易之銀行照會窗口,以接待銀行人員訪廠、收受債權轉讓存證信函、回覆確認交易內容等方式,佯裝渠等所任職之各間公司或其子公司與00集團有如附表甲、乙所示部分交易內容屬實之假象,使上開銀行人員陷於錯誤,而為貸款之核准及動撥,亦致使渠等所屬公司遭受損害。陸00基於幫助對銀行詐欺取財之犯意,以00公司負責人之名義,向上開銀行辦理對保及擔任連帶保證人,幫助王00等人向銀行詐取貸款款項。莊00、莊00、施00及陳00等人佯以廠商名義還款,以此方式佯裝上開公司與00集團之交易還款正常,以掩飾上開對銀行詐欺取財犯行。王00等人以上開方式陸續向如00銀行、00銀行、000銀、00銀行、00銀行、00銀行、00銀行、00銀行、00銀行、00銀行、00銀行及00銀行等12家銀行所屬分行申辦國內外應收帳款融資及外銷放款,以00集團4家公司名義向銀行詐得款項合計470億964萬2849元(部分為美金、日元,經折算為新臺幣),其中部分雖經王00等為遮掩犯行而陸續償還,滯欠未還款項合計仍達43億4300萬9752元(00集團各公司彙總金額詳如附表三所示;各銀行彙總金額詳如附表四所示)。

(二)湮滅、隱匿刑事證據部分(被告黃00、王00、楊00、蕭00):
黃00、王00、楊00、蕭004人對楊00及王00等人詐欺銀行之犯行均已知悉,明知00公司辦公室內之文件及電腦資料均係關係楊00等人涉犯刑事被告案件之重要物證,仍基於湮滅及隱匿關係他人刑事被告案件證據之犯意聯絡,自108年6月3日起,共同陸續以將00集團文件物品載至回收廠銷燬,及將00集團之電腦進行重置或變賣,並將00集團資料、電腦等物隱匿在蕭00所開設之000屋、黃00律師事務所辦公室、00公司等處所,以此方式湮滅、隱匿相關重要物證。

(三)違反洗錢防制法部分(被告楊00、王00、王00、楊00、林00、莊00、蕭00、黃00及蕭00):
1.楊00、王00為掩飾、隱匿上開違反銀行法犯罪所得之財物,楊00、王00、莊00、林00、蕭00、黃00及蕭00均已知悉楊00、王00因違反銀行法犯行而獲取高額犯罪所得,其等與楊00、王00共同基於洗錢之犯意聯絡,楊00、王00於108年6月1日逃亡出境前先行與王00討論如何移轉、掩飾犯罪所得,楊00及王00指示楊00為後續移轉犯罪所得行為,王00則指示林00及莊00於108年6月3日陪同楊00至各銀行為相關匯款及領款之文書作業,楊00遂持00集團名下各銀行存摺及印章於108年6月3日上午由林00陪同至各家銀行將00集團各帳戶內之款項均提領一空,楊00以此方式持有「現金提領流向不明」部分之犯罪所得款項61萬8,300元,並將00集團設立於0000銀行各帳戶內款項匯款予以移轉,而由楊00、黃00、蕭00、蕭00等人收受,收受金額高達1320萬至200萬元不等。
2.王00為掩飾、隱匿上開違反銀行法犯罪所得所變得之財物,楊00及王00均已知悉楊00、王00因違反銀行法犯行而獲取高額犯罪所得,且下列00不動產、0000不動產及0000公司保險契約均係犯罪所得所變得之財物,楊00及王00竟與王00共同基於洗錢之犯意聯絡,由王00及楊00於楊00及王00逃亡出境後,而為將00不動產、0000不動產及0000公司保險契約予以移轉、解約之處分行為,其中0000不動產移轉及0000公司保險契約解約部分未能得逞而未遂。
3.楊00基於隱匿楊00及王00等人本案對銀行詐欺取財犯罪所得財物之犯意,先行指示不知情之王00(經本院判決無罪)開立保管箱,楊00並將持有之600萬元犯罪所得財物存入王00承租之上開保險箱內,以此方式隱匿楊00及王00等人本案對銀行詐欺取財犯罪所得財物。

二、論罪:
(一)被告楊00、王00等共同對銀行詐欺取財部分:
1.核被告楊00、王00、林00等人所為,均係犯銀行法第125條之3第1項之詐欺銀行且因犯罪獲取之財物達新臺幣一億元以上罪、商業會計法第71條第5款以不正方法使財務報表發生不實結果罪、刑法第201條第1項之偽造有價證券罪、刑法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書等罪。被告蕭00等人所為,係犯銀行法第125條之3第1項之詐欺銀行且因犯罪獲取之財物達新臺幣一億元以上罪、刑法第201條第1項之偽造有價證券罪。被告沈00及張00、陸00屬幫助犯。被告黃00、謝00、歐00等人,犯銀行法第125條之3第1項之詐欺銀行且因犯罪獲取之財物達新臺幣一億元以上罪及特別或普通背信罪。
2.被告上開各罪犯行,其間實行之行為均有部分同一之情形,各均應依刑法第55條想像競合犯之規定,均從一重以銀行法第125條之3第1項之詐欺銀行且因犯罪獲取之財物達新臺幣一億元以上罪論處。
3.被告楊00、王00等所犯銀行法第125條之3第1項詐欺銀行且因犯罪獲取之財物達新臺幣1億元以上罪,該條項除保護金融秩序外,亦著重在保護個別銀行之整體財產保益,被告等人詐欺取財犯行侵害之銀行不同,侵害不同之財產法益,且對各銀行詐欺獲取之財物更分別均遠遠超過1億元,為充分評價各被告之所有犯罪行為,自應認其等對於各銀行詐欺之犯意各別,行為互殊,而應予分論併罰,以符合罪責原則。
4.被告00公司、000公司、00公司、00公司、00公司均應依銀行法第127之4條第1項規定,均科以同法第125條之3第1項之罰金刑,並亦應予數罪併罰。

(二)湮滅、隱匿刑事證據部分:
核被告楊00、王00、黃00及蕭004人此部分所為,均係犯刑法第165條之湮滅及隱匿關係他人刑事被告案件證據罪。

(三)違反洗錢防制法部分:
被告楊00、王00、林00及莊00有為洗錢防制法第2條第1款之洗錢行為,被告王00、蕭00、黃00及蕭00有為同法第2條第1、3款之洗錢行為,被告楊00有為同法第2條第1、2、3款之洗錢行為,核被告楊00、王00、王00、楊00、林00、莊00、蕭00、黃00及蕭00所為,均係犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪。

三、科刑之主要理由說明:
(一)刑之加重減輕:
1.被告楊00及王002人對00銀行、00銀行、000銀、00銀行及00銀行部分,依銀行法第125條之4第3項前段之規定於犯罪獲取之財物或財產上利益之範圍內加重罰金。
2.查被告林00於偵查中證述關於其他正犯或共犯之犯罪事證,依證人保護法第14條第1項之規定減輕其刑。
3.被告林00等部分被告,於偵查中均自白犯行,並已主動繳交全部犯罪所得由本院扣案,均應依銀行法第125條之4第2項之規定,減輕其刑。
4.被告沈00、張00及陸00以幫助之意思,參與構成要件以外之行為,均為幫助犯,均依刑法第30條第2項規定,按正犯之刑減輕之。

(二)量刑、定執行刑、緩刑之理由概要:
1.本院考量被告楊00、王00等人以不實之買賣合約、統一發票等文件,並由同案被告之廠商職員配合為照會、訪廠,共同以不實詐術向12家銀行所屬分行申辦國內外應收帳款融資及外銷放款,合計470億964萬2849元,其中部分雖經被告楊00、王00等為遮掩犯行而陸續償還,滯欠未還款項合計仍達43億4300萬9752元(00集團各公司彙總金額詳如附表三所示;各銀行彙總金額詳如附表四所示),造成上開銀行各受有鉅額損害,嚴重破壞金融秩序及產業經濟,犯罪情節重大。被告黃00等人湮滅證據妨礙刑事司法偵查,對刑事偵查權所生之危害程度嚴重、其等洗錢標的金額甚鉅,嚴重妨害我國司法機關對於被告楊00犯罪之訴追。復審酌上開被告就其等所為是否確有悔意之犯後態度,上開被告所獲得犯罪所得之多寡,及案發後是否自動繳回犯罪所得,是否有無任何具體悔過表現可供本院審酌等情狀。並考量本案被告於本院審理時自承學、經歷、智識程度、家庭及經濟狀況等情,其等之素行情況;且考量上開被告之分工角色、手段、違反義務之程度、及其等對各銀行所造成之損害,暨檢察官之求刑意見、告訴人陳述意見、被告及辯護人之陳述意見等一切情狀。分別量處如附表一「罪名及宣告刑」欄所示之刑,並依刑法第58條規定,於科罰金時,審酌各被告之資力及犯罪所得之利益,並於所得利益超過罰金最高額時,於所得利益之範圍內酌量加重。並就上開被告經併科罰金部分,分別依刑法第42條第3項、第5項及銀行法第136條之2諭知如易服勞役之折算標準。

2.被告00公司等5家公司,因上開公司負責人、代理人、受僱人犯上開對銀行詐欺取財罪,除審酌上述一切情狀外,並依刑法第58條規定,審酌上開公司資力以及對各家銀行造成損害及清償債務情形,各科處如附表一「罪名及宣告刑」欄所示之罰金。

3.本於罪責相當之要求,在上開內、外部性界限範圍內,綜合斟酌被告楊00等人犯罪行為之不法與罪責程度,及對其等施以矯正之必要性,並考量上開被告所犯之犯罪類型,侵害之法益種類,及其等各次犯行之時間、空間之密接程度等定執行刑情狀,而就附表一「罪名及宣告刑」欄所示之刑,分別定如主文欄所示之應執行刑,併就被告楊00及王00應執行罰金部分,依銀行法第136條之2諭知如易服勞役之折算標準,以示懲儆。

4.就被告00公司等5家公司,依刑法第51條第7款規定,分別定應執行罰金如主文欄所示。

5.被告林00、莊00、李00、曾00、王00、黃00、謝00、陶00及李00,業已坦承全部犯行及本案所涉犯罪名,被告林00、莊00、王00、黃00、謝00、陶00及李00已繳回全部犯罪所得,深表悔悟,再參酌上開被告之工作、生活、家庭情況,暨檢察官之意見、告訴人陳述意見、被告及辯護人之陳述意見,以及緩刑制度設計意旨等一切狀況,依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑,並依刑法第74條第2項第4款之規定,命上開被告應向公庫支付如主文欄所示之金額。

參、被告王00無罪部分:
一、公訴意旨:
被告王00為被告楊00之男友,被告楊00為隱匿00集團上開對銀行詐欺取財款項之不法犯罪所得,被告王00先於108年5月23日與被告楊00謀議開設保險箱。嗣於108年6月1日被告楊00、王00逃亡海外後,被告王00於108年6月10日,陪同被告楊00至00商業銀行00分行,將被告楊00持有之600萬元現金存入被告王00承租之保險箱內,以此方式掩飾、隱匿被告楊00、王00所掌控之00集團以上開不法方式向銀行詐欺取財之不法犯罪所得,因認被告王00涉犯違反洗錢罪嫌等語。

二、本院認為:
1.被告王00於調查局詢問及偵查中,雖然供稱:被告楊00僅短暫在00公司擔任業務,離職之後就結婚生子,離婚之後就一直沒有工作等語,但亦供稱:楊00說錢是從小到大存的。我們高中同學都知道他每年的壓歲錢、生小孩紅包、結婚紅包金額都超大。他前夫家好像也會給他每月花用,都沒有用到。她也有在接零散的家教等語。是故,本院亦不能遽行認定被告王00於主觀上具有「已預見該等600萬元之來源不尋常,有可能為犯罪之所得,卻容任藏放於保險箱」之洗錢間接故意。

2.並無其他事證足以認定被告王00涉及被告王00等人前開對銀行詐欺取財之犯行,亦不能認定被告王00涉及參與上述其他湮滅及隱匿刑事證據之過程,故本院無從認定被告王00知悉被告楊00放置於保管箱內之現金係本案違反銀行法之犯罪所得,遑論認定被告王00主觀上確有違反洗錢防制法之直接或間接故意,自應為無罪之諭知。

肆、本件得上訴

伍、本案合議庭成員
刑事第十九庭審判長法官江俊彥、法官林勇如、法官林彥成

陸、附錄法條(特別刑法部分)
一、銀行法第125條之3
意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使銀行將銀行或第三人之財物交付,或以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入銀行電腦或其相關設備,製作財產權之得喪、變更紀錄而取得他人財產,其因犯罪獲取之財物或財產上利益達新臺幣1億元以上者,處3年以上10年以下有期徒刑,得併科新臺幣1千萬元以上2億元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。
前二項之未遂犯罰之。

二、銀行法第125條之4
犯00百二十五條、00百二十五條之二或00百二十五條之三之罪,於犯罪後自首,如自動繳交全部犯罪所得者,減輕或免除其刑;並因而查獲其他正犯或共犯者,免除其刑。
犯00百二十五條、00百二十五條之二或00百二十五條之三之罪,在偵查中自白,如自動繳交全部犯罪所得者,減輕其刑;並因而查獲其他正犯或共犯者,減輕其刑至二分之一。
犯00百二十五條00項、00百二十五條之二00項及00百二十五條之三00項、第二項之罪,其因犯罪獲取之財物或財產上利益超過罰金最高額時,得於犯罪獲取之財物或財產上利益之範圍內加重罰金;如損及金融市場穩定者,加重其刑至二分之一。

三、銀行法第127條之4
法人之負責人、代理人、受雇人或其他職員,因執行業務違反第125條至第127條之2規定之一者,除依各該條規定處罰其行為負責人外,對該法人亦科以各該條之罰鍰或罰金。
前項規定,於外國銀行準用之。

四、銀行法第136條之2
犯本法之罪,所科罰金達新臺幣五千萬元以上而無力完納者,易服勞役期間為二年以下,其折算標準以罰金總額與二年之日數比例折算;所科罰金達新臺幣一億元以上而無力完納者,易服勞役期間為三年以下,其折算標準以罰金總額與三年之日數比例折算。

五、商業會計法第71條
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者,處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金:
一、以明知為不實之事項,而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄,致使財務報表發生不實之結果。
五、其他利用不正當方法,致使會計事項或財務報表發生不實之結果。

六、證券交易法第171條第1項
有下列情事之一者,處3年以上10年以下有期徒刑,得併科新臺幣1千萬元以上2億元以下罰金:
一、違反第20條第1項、第2項、第155條第1項、第2項、第157條之1第1項或第2項規定。
二、已依本法發行有價證券公司之董事、監察人、經理人或受僱人,以直接或間接方式,使公司為不利益之交易,且不合營業常規,致公司遭受重大損害。
三、已依本法發行有價證券公司之董事、監察人或經理人,意圖為自己或第三人之利益,而為違背其職務之行為或侵占公司資產,致公司遭受損害達新臺幣五百萬元。
違反第165條之1或第165條之2準用第20條第1項、第2項、第155條第1項、第2項、第157條之1第1項或第2項規定者,依第1項第1款及第2項至前項規定處罰。
第1項第2款、第3款及第2項至第7項規定,於外國公司之董事、監察人、經理人或受僱人適用之。

七、洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者,處7年以下有期徒刑,併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形,不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。

1091231本院109年度金重訴字第3、15、16號被告楊文虎等違反銀行法等案件判決之新聞稿

109年度金重訴字第3號等案件附表一

109年度金重訴字第3號等案件附表二

資料來源:司法院(https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-350619-56165-1.html

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法院大法官釋字第799號有關性犯罪者刑後強制治療案解釋之摘要 / 站務3
最高法院審理108年度台上字第4353號違反保險法等案件新聞稿 / 站務3
立法院三讀通過刑法部分條文修正,以捍衛執法人員安全,並維護兒少權益 / 站務3
司法院大法官釋字第798號有關社會福利機構免徵使用牌照稅案之解釋之摘要 / 站務3
臺灣臺東地方法院109年度訴字第176號違反貪污治罪條例等案件交保裁定新聞稿 / 站務3
臺灣臺南地方法院109年度囑重訴字第1號殺人等案件新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院109年度金重訴字第3. 15. 16號違反銀行法等案件判決之新聞稿 / 站務3
司法院大法官書記處就釋字第799號有關性犯罪者刑後強制治療案解釋之新聞稿 / 站務3
臺灣屏東地方法院109年度訴字第152號違反貪污治罪條例案 / 站務3
最高行政法院卸新任院長交接典禮新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(三)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意