設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:223338 瀏覽總數:662830477
文章總數:223338 瀏覽總數:662830478
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



退撫新制採「確定提撥」,2023年七月起新進公務人員適用?
台灣如也有國中生之「殺人預備犯」?
【林蕙瑛專欄】把職業分貴賤,也是對別人的不尊重
台灣如也有「脱單便利店」?
大法官釋字第808號:刑罰併處社會秩序維護法罰鍰案
司法院大法官釋字第808號刑罰併處社會秩序維護法罰鍰案解釋摘要
妻外遇侵配偶權,為何夫敗訴?
只是寄出提存卡及存褶,為何成為詐欺「幫助犯」?
疫苗不僅是戰略物質,原來是選舉戰略物資
犯罪被處罰後還要被罰,社會秩序維護法第38條部分違憲?
買賣坪數不足,怎麼辦?
酒駕,女友竟「頂替」?
老不修!阿公摸小孫女下體?
司法院發布「焦點團體建議法院辦理散布性私密影像罪量刑審酌時允宜注意之事項」新聞稿
法務部維持疫情警戒第二級,所屬繼續配合防疫措施,全力照顧矯正學校學生 配合造冊施打疫苗
因應二級警戒延長至9月20日,司法院維持既有防疫措施,彈性調整以對應各地疫情變化新聞稿
房客自殺,為何其家屬要賠償?
知名街頭藝人「窺淫癖」傾向,騙48少女?
樓下怨樓上「扣扣聲」,提告「無法舉證」,敗訴!
老翁半夜求歡,老婆拒絕,竟持刀?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2020年)

臺灣屏東地方法院109年度訴字第152號違反貪污治罪條例案

文 / 站務3
【台灣法律網】


臺灣屏東地方法院109年度訴字第152號違反貪污治罪條例案

發布日期:109-12-31
發布單位:臺灣屏東地方法院

臺灣屏東地方法院109年度訴字第152號違反貪污治罪條例案件新聞稿

有關本院109年度訴字第152號被告鄭00、蕭00、林00、洪00違反貪污治罪條例案件,於109年12月31日下午5時宣判,茲簡要說明判決重點如下:

壹、主文:
鄭00、蕭00、林00、洪00均無罪。

貳、檢察官起訴摘要:
鄭00、蕭00及林00分別為屏東縣00鄉鄉民代表會(下稱00鄉代會)主席、代表及屏東縣00鄉00村村長,洪00則係址設屏東縣00鄉00村00街000號00宮管理委員會主任委員。緣00企業股份有限公司00廠(下稱00公司),於民國105年6月8日排放廢污水,而遭屏東縣政府環境保護局(下稱環保局)裁罰後,鄭00、蕭00、林00及洪00認00公司有造成環境污染及損害00村村民健康,即共同基於藉端勒索財物之犯意聯絡,於105年6月16日上午10時許在00鄉公所與00公司總經理張00進行協調,逼使張00同意以00公司名義捐款新臺幣(下同)100萬元予00宮,並於105年6月24日簽署「切結書」後,分別於同年7月20日、8月22日各匯款50萬元至00宮帳戶。後00公司於105年12月8日再次排放污水,鄭00等人認有機可乘,再次逼使張00同意以00公司名義捐助200萬元予00宮,並於105年12月19日簽署「協議同意書」。嗣因張00認為排放污水者另有其他廠商,於106年1月4日以00公司名義發表「說明書」闡明拒絕給付200萬元。鄭00等人知情後,再透過不知情之00鄉代會副主席劉00向張00稱:「再不付錢,就要找人來圍廠」等語勒索00公司,然00公司仍未予置理。鄭00、蕭00及洪003人,遂於106年6月27日上午8時許,帶領鄉民前至上址00公司工廠處圍廠抗議;00公司前董事長蔡00見狀,與張00商議後,仍依所簽署之「協議同意書」內容,捐助200萬元予00宮,圍廠事件始告落幕。因認被告鄭00、蕭00、林00、洪00等人,均涉犯貪污治罪條例第4條第1項第2款藉端勒索財物罪嫌等語。

參、判決理由摘要:
一、依00公司發生先後2次排放污水事件後,曾參與協調過程之證人張00、盧00、陳00、劉00、林00等人之證述,於協調過程中或私底下,被告鄭00、蕭00、林00、洪00等人,並無任何對張00施以強迫、恫嚇或脅迫方法,向其逼勒財物之手段。其次,張00於代表00公司進行協調過程中,尚且有不小之議價空間,又其亦有未當場達成協議,嗣後再委由劉00繼續議價而協調成立之情事,此核與一般因協議、爭端而進行調解、和解、協商之正常過程大致相符,顯然張00於協調過程中,應無遭人強迫、恫嚇或脅迫,而有被迫為意思表示之情事甚明。

二、張00既非於遭人強迫、恫嚇或脅迫而心生畏怖之情形下,代表00公司簽立前引切結書及協議同意書,同意給付100萬元及200萬元予00宮,而協調過程中當時00宮之代表人即被告洪00係在場未為反對或已在協議同意書上簽名,顯然00公司與00宮間已互相表示意思一致,且切結書及協議同意書之內容亦難認有何違反公共秩序或善良風俗之情,本於私法自治及契約自由原則,上開切結書及協議同意書即均具有法效性甚明。

三、00公司嗣雖出具說明書拒絕給付200萬元,然此無非是其他廠商於105年12月19日亦發生排放污水事件,張00認該廠商亦應就前2次00公司排放污水事件負責,始反悔不為給付,尚不能依此即認被告鄭00、蕭00、林00、洪00等人有何逼勒財物之舉。

四、00公司未依約給付200萬元後,被告鄭00、蕭00雖有發起於106年6月27日在00公司前之集會遊行,被告洪00亦有參與。然被告鄭00、蕭00申請集會遊行時所出具之糾察員均為鄉民代表,集會遊行當日,到場尚有鄉長盧00,議員陳00、黃00,及其他鄉民代表全部等諸多民選首長及民意代表到場。足堪認此一集會遊行實因00公司反悔為排放污水事件承諾捐款00宮後,引起地方民意之反彈、不滿後所舉行甚明。而集會遊行乃人民基本權利,00公司毀諾拒絕給付200萬元後,引起地方民意之反彈、不滿,被告鄭00、蕭00循法定程序舉行上開集會遊行,藉以表達訴求,純屬人民行使其基本權利而已,且過程中並未對公共秩序、社會治安或00公司之營運造成影響,則此一合法申請、進行之集會遊行活動自不能認為係強迫、恫嚇或脅迫之手段。

五、綜上所述,公訴意旨認被告鄭00、蕭00、林00、洪00等人涉犯前開犯行所憑之證據,實尚未達於通常一般之人均不致有所懷疑,而得確信其為真實之程度,此外,復無其他積極證據足以證明被告有如公訴意旨所指之犯行,則參諸前揭說明,上開被告犯罪自屬不能證明,依刑事訴訟法第301條第1項規定,自應均為上開被告無罪之諭知。

肆、本件得上訴

伍、合議庭成員:
審判長程士傑、陪席法官蕭筠蓉、陳一誠。

109年度訴字第152號判決新聞稿

資料來源:司法院(https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-350561-5fc3a-1.html

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法院大法官釋字第799號有關性犯罪者刑後強制治療案解釋之摘要 / 站務3
最高法院審理108年度台上字第4353號違反保險法等案件新聞稿 / 站務3
立法院三讀通過刑法部分條文修正,以捍衛執法人員安全,並維護兒少權益 / 站務3
司法院大法官釋字第798號有關社會福利機構免徵使用牌照稅案之解釋之摘要 / 站務3
臺灣臺東地方法院109年度訴字第176號違反貪污治罪條例等案件交保裁定新聞稿 / 站務3
臺灣臺南地方法院109年度囑重訴字第1號殺人等案件新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院109年度金重訴字第3. 15. 16號違反銀行法等案件判決之新聞稿 / 站務3
司法院大法官書記處就釋字第799號有關性犯罪者刑後強制治療案解釋之新聞稿 / 站務3
臺灣屏東地方法院109年度訴字第152號違反貪污治罪條例案 / 站務3
最高行政法院卸新任院長交接典禮新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(八)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意