設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:213495 瀏覽總數:571628738
文章總數:213495 瀏覽總數:571628739
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



《今日看新聞學法律第2則~大巨蛋》
《今日看新聞學法律第1則~與弟媳上摩鐵,竟提離婚(判離之依據)》
「實價登錄新制申報書」提供下載
《今日看新聞學法律第3則~時力提出土徵條例之修法看法(必要性、公益性、行政聽證及廢不廢等)
欠小錢拍大屋是標準執行程序 官員得了便宜還賣乖
《今日看新聞學法律第2則~隋棠尪餐廳房東不玩了(移轉不破租賃)》
《今日看新聞學法律第1則~承租房屋首要注意事項》
《今日看新聞學法律~道歉或和解,輕判萬靈藥?》
《今日看新聞學法律~正妹主播遭求償(最低服務年限及違約金約定)》
《今日看新聞學法律~小心!租到會致癌的甲醛屋》
《今日看新聞學法律第3則~外送人員不平等契約》
《今日看新聞學法律第2項~管委會,怎可亂收,各種名目的費用》
「斗門頭」是啥?—答客問——中國人偉大的工程發明!
【林蕙瑛專欄】兩性關係中的議題
酒駕奪人命,可成殺人犯
《今日看新聞學法律~惡意逼車,擬重罰》
《今日看新聞學法律~車禍損害賠償之一》
《今日看新聞學法律第2則~租賃,Line就可成立》
台灣稅制不進步,啃蝕經濟發展
《今日看新聞學法律~房仲收租,落跑!》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2020年)

臺灣高等法院高雄分院109年度上重訴字第3號殺人等案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


臺灣高等法院高雄分院109年度上重訴字第3號殺人等案件新聞稿

發布日期:109-09-22
發布單位:臺灣高等法院高雄分院

臺灣高等法院高雄分院109年度上重訴字第3號殺人等案件新聞稿

壹、本院主文:
一、原判決關於洪00殺人罪暨其定執行刑部分,王00、童00、林00、李00部分,均撤銷。
二、洪00犯殺人罪,累犯,處有期徒刑貳拾年,褫奪公權拾年。
三、王00共同犯傷害罪,累犯,處有期徒刑壹年拾月,扣案如附表編號八至九所示之物均沒收。
四、林00共同犯傷害罪,累犯,處有期徒刑壹年。
五、童00、李00共同犯傷害罪,各處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
六、其他上訴駁回(即洪00違反槍砲彈藥刀械管制條例部分之上訴,檢察官對王00、黃00、林00之上訴,黃00之上訴)
七、洪00前開撤銷改判部分所處之刑與上訴駁回部分所處之刑,有期徒刑部分,應執行有期徒刑貳拾貳年。

貳、事實摘要

一、洪00基於非法持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍及非制式子彈之犯意,非法持有具有殺傷力之改造手槍2枝(下各稱編號一手槍及編號二手槍)、具有殺傷力之非制式子彈9顆。

二、王00與鄞00發生衝突,相約談判,王00於民國107年6月1日晚間糾集謝00、童00、洪00、洪00、林00、王00、林00、黃00、李00、楊00、林00等人共同前往00找鄞00鬥毆談判。

三、於107年6月2日凌晨3時46至53分間之某時許,王00率領之車隊,行經位於00縣00鎮00路000號事發加油站時,因誤認何00(下稱被害人)係鄞00之人馬,遂停車阻擋被害人前進,王00等人基於傷害、毀損之犯意聯絡,眾人下車以球棒等物砸毀被害人之車輛,洪00持手槍朝被害人駕駛之上開車輛駕駛座之擋風玻璃射擊1發,不詳之數人將被害人拖下車,持球棒等物毆打其四肢及背部,被害人遭洪00以左手掐住脖子,洪00復持手槍對空鳴槍1發,再以該槍槍托朝被害人前額頭揮擊數下,被害人遭毆打後蹲坐在地(下稱首次攻擊行為)。

四、嗣王00發現認錯人,眾人隨即離開事發加油站繼續尋找鄞00,王00指示童00將車輛迴轉向0行駛,後方尾隨之車輛亦掉頭返回事發加油站附近,洪00駕駛之車輛經過被害人身旁時,發現被害人站在其車輛外右後車尾處以行動電話和友人通話,洪00誤以為被害人在電召友人助陣,心生不滿,乃停車自行下車,主觀上可預見以槍枝往人身射擊,極可能發生致人於死之結果,仍基於即便持該槍枝朝人(被害人)射擊致生死亡結果,亦不違背其本意之殺人不確定故意,朝被害人下半身約腿腳部位射擊1發子彈,而打中其下腰部,與洪00同車之林00則下車持木棍敲擊何00駕駛之車輛之擋風玻璃。車隊其餘車輛均無人下車(下稱第2次攻擊行為)。被害人因而受有左下腰後外側單一盲管性槍傷,致腹主動脈、下腔靜脈、小腸及結腸繫膜穿孔而腹腔大量出血,於107年6月2日上午11時13分許宣告不治死亡。

參、論罪

一、被告洪00犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之未經許可持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪及同條例第12條第4項之未經許可持有子彈罪(從一重依未經許可持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪處斷)、刑法第271條第1項之殺人既遂罪、同法第354條毀損他人物品罪。被告洪00一行為觸犯殺人罪及毀損罪,從一重依殺人罪處斷。被告洪00所犯未經許可持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪及殺人既遂罪二罪,分論併罰之。

二、被告王00、童00、林00均坦承傷害、毀損犯行,否認殺人犯行。公訴意旨雖認被告王00、童00、林00亦涉犯刑法第271條第1項之殺人罪,然判決參考卷內事證,認定其餘被告均不知被告洪00有攜帶手槍,且被告王00等人僅就傷害及毀損犯行有犯意聯絡,被告洪00上開殺人犯行,已逾越原計畫之範圍,而為其餘被告所難預見,上開被告係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪、刑法第354條毀損他人物品罪(從一重依修正前傷害罪論處)。

三、被告林00、李00、黃00係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪、刑法第354條毀損他人物品罪(從一重依修正前傷害罪論處)。

肆、改判主要理由

本院認定被告洪00因被害人打電話似求援,心中不滿,乃再度下車走向前,朝被害人下半身射擊一槍,隨即不管被害人是身體何處受傷流血、能否救治等狀況,隨即離去,主觀上應係出於可預見以槍枝往人身射擊,極可能發生致人於死之結果,仍基於即便持槍枝朝人射擊致生死亡結果,亦不違背本意之殺人不確定故意而為之,屬於間接故意,與原審認定被告洪00係出於直接故意殺害被害人性命的認定不同,而予撤銷改判,另其他被告有減輕刑度之部分係因犯後與被害人家屬和解,原審未及審酌,亦予撤銷。

伍、量刑

一、被告洪00違反槍砲彈藥刀械管制條例罪部分,原審認事用法量刑均稱妥適,應予以維持。殺人罪部分,本院審酌被告洪00與被害人素不相識,僅因誤認被害人欲打電話找幫手前來即不顧一切,不管發生如何之結果,率爾持手槍朝被害人射擊發子彈,致被害人受傷,經送醫急救因腹腔大量出血而不治死亡,上開持槍殺人輕易剝奪被害人寶貴之性命,對被害人及其家屬造成無法彌補之重大損害。綜觀被告洪00殺人之行為過程,其恣意動用私刑以逞兇鬥狠,目無法紀,另兼衡被害人家屬於原審所表示之意見以及考量被告洪00係出於間接故意而為之之犯意,綜合考量對被害人家屬遭創情緒之平撫、對社會治安秩序之維持、對一般大眾警示意義之彰顯、對被告洪00個人生命之存續各層面等,其於本院已坦認犯行,深知悔悟,惟迄今未與告訴人和解或賠償損失,復兼衡被告犯罪之動機、目的、手段及其智識程度、素行(累犯部分不重複評價)等一切情狀,量處有期徒刑20年,另審酌本案被告所犯之殺人罪,依其犯罪之性質、情節及手段,認有褫奪公權之必要,併予宣告褫奪公權10年。

二、被告王00、童00、林00、李00部分:
上開被告均坦承犯行,本院考量被告王00呼朋引伴,糾集眾人逞兇,居首腦地位,其餘人分持器械毀損被害人車輛、被告林00於第2次攻擊行為中尚有下車持木棍毀損被害人車輛之行為,上開被告於本院均與被害人家屬達成和解,減輕被害人家屬所受損害,本院依各人涉案程度及分工情形而為量刑,均比原審各減少二個月之有期徒刑。

三、被告林00、黃00部分:維持原判。

陸、無罪部分
公訴意旨雖認被告黃00、王00均涉犯刑法第283條前段之聚眾鬥毆在場助勢罪嫌,然本院綜觀卷內事證,認無足夠證據可佐證被告王00確實有與車隊一同到達事發加油站及被告黃00確實同意參與本案00鬥毆助陣一事,乃維持原審無罪判決。

柒、得否上訴
殺人、未經許可持有槍枝、子彈罪部分得上訴。
傷害罪部分係論處修正前傷害罪,不得上訴三審。
黃00、王00涉犯聚眾鬥毆在場助勢罪部分,不得上訴。

捌、合議庭成員:審判長凃裕斗、陪席法官吳佳|、受命法官簡志瑩。

臺灣高等法院高雄分院109年度上重訴字第3號殺人等案件新聞稿

資料來源:司法院(https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-289346-bd132-1.html

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法院會同行政院發布刑事被告科技設備監控執行辦法、函頒相關處理原則新聞稿 / 站務3
司法院大法官憲法法庭會台字第11541號聲請解釋案行言詞辯論公告旁聽及網路直播相關事項 / 站務3
用電影拉近民眾與司法的距離-2020司法影展再推「有感司法」 / 站務3
最高法院109年度台上大字第3826號刑事大法庭案件開庭開庭錄音等資料民眾可點選連結收看 / 站務3
臺灣桃園地方法院109年度聲羈更一字第15號殺人罪案件更為裁定新聞稿 / 站務3
最高行政法院109年度裁字第1768號抗告人與經濟部間聲請停止執行事件新聞稿 / 站務3
積極推動優化友善兒少出庭環境與措施,司法院舉辦公聽會聆聽各界意見新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院109年度停字第97號聲請停止執行事件新聞稿 / 站務3
法務部就近日媒體報導毒品新法上路 案件停擺問題大之說明新聞稿 / 站務3
臺灣屏東地方法院109年度重訴字第3號殺害直系血親尊親屬案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】寵物法律案例實務
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意