設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:212948 瀏覽總數:564988486
文章總數:212948 瀏覽總數:564988487
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



誰重傷了黃媽媽與執行官?
《今日看新聞學法律第2則~相約同死與安樂死》
《今日看新聞學法律第1則~老人住老宅》
《今日看新聞學法律第2則~恐嚇罪》
執行署奉績效獎金為執行圭臬,則人民永無寧日
《今日看新聞學法律~立法院也有性騷擾》
《今日看新聞學法律~英文考0分,不會被羈押》
《今日看新聞學法律第1則~禁養寵物》
【林蕙瑛專欄】兄弟姊妹四人共同擁產業的管理方法
行為人就公眾人物關於公眾事務領域事項為事實陳述之言論發表時,仍應負合理查證之義務,並由行為人舉證證明已盡合理查證之義務,始得阻卻違法(最高法院109年度台上字第2055號民事判決)
臺北高等行政法院109年度聲字第147號聲請人不當黨產處理委員會聲請迴避事件新聞稿
起訴或遣返?應正視偷渡港青面臨的法律困境
如何簽好一份租約 (內政部新版住宅租賃契約宣導)
《今日看新聞學法律~試用期間内之終止》
《今日看新聞學法律~通行權》
《今日看新聞學法律第2則~野營死亡國賠案2(國賠法第3條第3項之内涵)》
《今日看新聞學法律第3則~社會住宅》
109年修正新版住宅租賃懶人包
《今日看新聞學法律~通行權》
《今日看新聞學法律第3則~檢舉達人Vs.隱私權》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2020年)

臺灣高等法院臺中分院107年度重金上更二字第19號違反銀行法案件判決新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


臺灣高等法院臺中分院107年度重金上更二字第19號黃00、黃00、林三人違反銀行法案件判決新聞稿

發布日期:109-08-11
發布單位:臺灣高等法院臺中分院

壹、本院判決摘要:

       本院審理107年度重金上更二字第19號黃00、黃00、林00三人違反銀行法案件,於民國(下同)109年8月11日上午10 時,在本院二樓大法庭宣判。黃00、黃00、林00三人違反銀行法第125條第1項後段之非法經營銀行業務罪,前經最高法院106年度台上字第3109號判決發回更審,經本院審理後分別判處黃00有期徒刑十年、黃00有期徒刑八年、林00有期徒刑八年。其等所收受存款新臺幣(下同)198億餘元(包含價值24億餘元之扣案物)為犯罪所得,扣除已兌付存款金額,依法於應發還被害人或得請求損害賠償之人外,均沒收之。本案仍得上訴三審,尚未確定。

貳、事實摘要:

       黃00於92年底,接手主持北部某道場,與其妹妹黃00、丈夫林00三人,均明知該道場並非銀行,卻以修道、給付生活費為由,推由主持道場之黃00對外負責向道親及經由道親介紹之眾多社會不特定人士收受大量款項,並約定給付最高年息百分之24,即便調降至年息百分之9.6,仍顯然高於一般銀行之存款利息。該道場每日收受之款項均送至黃00住處存放,由黃00統籌,除應兌付發放之本金及利息外,尚由黃00與黃00、林00運用於股票、基金、不動產及其他各種投資,以維持道場繼續經營。黃00、黃00、林00三人共同經營該道場至100年3月17日為檢警查獲止,期間吸金存款人數有7900多人,總金額高達新臺幣198億餘元,僅兌付存款總金額26億810萬元。

參、本院量刑主要理由:

       審酌黃00原係前揭道場之存款人,於案外人王00過世後,受推舉而擔任負責人,其接手時雖知道場已入不敷出,竟為發展該道場事業之目的,主導以道場名義對外向不特定多數人非法吸收資金,填補先前既存之資金缺口,使金融風險日益擴大,一時無法妥善收拾之地步。黃00係黃00胞妹、林00則係黃00配偶,其二人亦均明知道場非銀行而經營收受存款業務,然就黃00主持該道場乙事,非但未勸阻,竟為維護自身之利益,而認同黃00前開違反銀行法等犯行,配合黃00協助處理最核心收受存款後資金流動及投資等工作,得以共享不法吸金利益,其二人涉案情節顯然重大;復參以道場於92年12月3日黃00接手起至100年3月17日遭檢警查獲日止,所吸收資金高達198億餘元,總存款筆數14,888筆,所招攬之存款人達7,935人,遍及臺北、桃竹苗、臺中等中北部地區,各該存款人所投入之金額,或為其等畢生積蓄,或係以向銀行貸款等舉債方式籌措之款項。而本案雖經檢察官於偵查之初即積極追查,並扣得財物,惟財物價值經估算後僅約24億餘元,縱扣抵部分存款人已付兌或已付利息部分,仍不足以清償所有存款人之本金,致存款人血本無歸、損失慘重,對社會、金融秩序安定危害至鉅。雖黃00已與部分存款人簽立和解書或和解筆錄,但除遭檢察官查扣資產外,尚無實質之補償,及其三人等前未曾有犯罪紀錄,素行良好,暨其等於偵審中對事實供述之犯後態度,自陳之智識程度及家庭生活經濟狀況等一切情狀而為量刑,量處如主文所示之刑。又本案為利於眾多存款人求償且日後能取回較多之存款數額,認不諭知併科罰金為適當。

       另「自第一審繫屬日起已逾八年未能判決確定之案件,除依法應諭知無罪判決者外,法院依職權或被告之聲請,審酌下列事項,認侵害被告受迅速審判之權利,且情節重大,有予適當救濟之必要者,應減輕其刑:(一)訴訟程序之延滯,是否係因被告之事由。(二)案件在法律及事實上之複雜程度與訴訟程序延滯之衡平關係。(三)其他與迅速審判有關之事項。」刑事妥速審判法第7條定有明文。查本案於100年5月17日繫屬於第一審法院,故自第一審繫屬日起,迄本院109年5月19日之審判期日已逾8年,本院審酌本案訴訟程序之延滯,並無被告逃亡而遭通緝、因病而停止審判、另案長期在國外羈押或服刑、或意圖阻撓訴訟程序之順利進行,一再無理由之聲請迴避等,屬被告個人事由所造成案件之延滯之情形,乃肇因於本案尚有其他共同被告,且卷證及犯罪事實龐大,起訴與審判認定事實及法律上評價多所不同致延滯訴訟多年,對黃00、黃00及林00三人迅速審判之權利之影響應屬重大,爰依前開規定酌量減輕其刑。

合議庭成員:
審判長法官梁堯銘、陪席法官陳王鏗普、受命法官陳淑芳

109-022-107重金上更二19新聞稿

資料來源:司法院(https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-264994-4adb9-1.html

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣士林地方法院「性別友善工作小組」年度會議-打造無性別歧視的友善司法環境新聞稿 / 站務3
最高法院108年度台上大字第2261號刑事大法庭違反證交法等案件言詞辯論庭錄音資料點選收看新聞稿 / 站務3
2020年歐盟台灣司法交流計畫國際研討會-JET超越國界 人權快速起飛新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院109年度抗字第1623號不服羈押裁定抗告案件新聞稿 / 站務3
臺東地方法院邀請臺東縣各國中小學校長逗陣繞法院,實地瞭解法院各項設施及服務新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院109年度聲字第156號聲請人不當黨產處理委員會聲請迴避事件新聞稿 / 站務3
最高行政法院109年度判字第498號上訴人與國稅局間遺產稅事件新聞稿 / 站務3
司法院第187次院會通過民事訴訟法訴訟救助修正草案-貧女不再哭泣新聞稿 / 站務3
司法院第187次院會通過行政訴訟法部分條文修正草案-行政訴訟E化功能再升級新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院109年度聲字第147號聲請人不當黨產處理委員會聲請迴避事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十三)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意