設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:212924 瀏覽總數:564697376
文章總數:212924 瀏覽總數:564697377
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



執行署奉績效獎金為執行圭臬,則人民永無寧日
《今日看新聞學法律~立法院也有性騷擾》
《今日看新聞學法律~英文考0分,不會被羈押》
《今日看新聞學法律第1則~禁養寵物》
【林蕙瑛專欄】兄弟姊妹四人共同擁產業的管理方法
行為人就公眾人物關於公眾事務領域事項為事實陳述之言論發表時,仍應負合理查證之義務,並由行為人舉證證明已盡合理查證之義務,始得阻卻違法(最高法院109年度台上字第2055號民事判決)
臺北高等行政法院109年度聲字第147號聲請人不當黨產處理委員會聲請迴避事件新聞稿
起訴或遣返?應正視偷渡港青面臨的法律困境
如何簽好一份租約 (內政部新版住宅租賃契約宣導)
《今日看新聞學法律~試用期間内之終止》
《今日看新聞學法律~通行權》
《今日看新聞學法律第2則~野營死亡國賠案2(國賠法第3條第3項之内涵)》
《今日看新聞學法律第3則~社會住宅》
109年修正新版住宅租賃懶人包
《今日看新聞學法律~通行權》
《今日看新聞學法律第3則~檢舉達人Vs.隱私權》
《今日看新聞學法律第1則~欠税管收》
最高行政法院大法庭統一法律見解之109年度大字第2號裁定新聞稿
境外生想提前終止租約?內政部提供協議書助雙贏解決
《今日看新聞學法律第1則~支付命令及變造私文書罪》
《今日看新聞學法律第2則~老公太愛我,想離婚》
《今日看新聞學法律第1則~違建相關法律問題》
《今日看新聞學法律第4則~租到凶宅,怎麼辦》
《今日看新聞學法律第3則~田門町目前租金行情及契約自由》
【林蕙瑛專欄】在約會時多溝通彼此的價值觀與人生哲學
雙標讓社會陷入鬥爭
加班費可以用其他津貼代替嗎?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2020年)

臺灣高等法院臺中分院109年度上重更一字第1號殺人案件判決新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


臺灣高等法院臺中分院109年度上重更一字第1號簡00殺人案件判決新聞稿

發布日期:109-08-06
發布單位:臺灣高等法院臺中分院

壹、本院判決摘要:
本院審理109年度上重更一字第1號簡00殺人案件,於民國(下同)109年8月6日上午10時,在第24法庭宣判。簡00被訴殺害文00乙案,前經第一審臺灣南投地方法院判處無期徒刑,上訴後,經本院前審撤銷,改判有期徒刑15年,檢察官不服提起上訴後,經最高法院撤銷發回更審。本院更一審判決:「上訴駁回」,即維持原一審判處簡00無期徒刑之判決。本案仍得上訴三審,尚未確定。

貳、事實摘要:
簡00與林00原為男女朋友關係,二人分手後,林00於107年10月間與文00交往。簡00妒火中燒,基於殺人之犯意,於107年11月20日晚間,前往五金行購買水果刀1支,至林00居處,趁文00正在裝設電視盒不備之際,持水果刀猛刺文00,造成文00右側腰腹受有刀刺傷,進而劃破腸系膜及腹主動脈後壁(內部路徑長達20公分),林00見狀,遂抱住文00以避免其再遭刺殺,簡00於將之拉開後,猶承前殺人之接續犯意,再持刀刺向文00約3刀,致文00另受有右側肩背部刀刺傷,並進而刺入左肺上葉(內部路徑長13公分)等傷,簡00行兇後逃離現場。文00雖經送醫急救,仍因出血性休克而於到院前死亡。

參、本院判決量處無期徒刑之主要理由:
本院就個案整體觀察,逐一審酌刑法第57條各款所列科刑輕重之事項,認:

一、簡00僅因林00與文00交往,心生不滿,即購買水果刀預謀犯案,且文00與簡00並不相識,於案發時亦無以何言行侵犯簡00,然簡00卻僅因吃醋,即預謀買水果刀行兇,足認其惡性重大。

二、簡00於林00及其幼童面前,持全長33公分,刀刃長約17.5公分之水果刀猛刺文00右側腹腰,造成文00右側腰腹受有刀刺傷,並進而劃破腸系膜及腹主動脈後壁(內部路徑長達20公分),其用力至猛,使刀刃全長刺入文00身體內,甚且加壓使勁用力,致刀傷長度大於刀刃長度,且於林00挺身力阻時,非唯未稍戢其兇性,猶接續刺殺文00約3刀,致文00另受有右側肩背部刀刺傷,進而刺入左肺上葉(內部路徑長13公分)等傷,其下手至猛,刀刀刺向文00身體重要部位,足見其殺人手段之兇殘、激烈。

三、簡00之行為造成文00死亡,不僅剝奪文00之生命,且導致文00家屬面臨天人永隔之慘劇,承受無以彌補之損失與劇烈之傷痛,對文00之家屬造成永久鉅大之精神創痛,無任何足以彌補或回復之可能性,其行為對社會治安危害重大,所生損害甚重,犯行罪責深重。

四、簡00已婚,育有2名子女,且有雙親,其家庭功能非不健全,卻無責任感,自顧在外與林00交往,恣意視文00為情敵,而將文00殺害,難認簡00有何明顯可歸因於家庭、學校而直接導致其行兇殺人之事由。

五、簡00前有搶奪等多件前科,又因施用毒品,經裁定令入勒戒場所執行觀察勒戒2次,素行難稱良好。

六、簡00於警、偵訊及原審均否認犯行,一味飾詞狡辯,迄原審判決後見證據確鑿、難以飾詞否認,方坦承犯行;又其自案發迄今,除曾於開庭時對文00家屬形式上表達歉意外,別無其他具體或實質行動,為更深層歉意之表達,以達撫慰文00家屬受創之心靈,更遑論與文00家屬達成民事上和解。依看守所之在押接見資料,簡00只關心自身之事,實難認其犯罪後態度良好並有積極彌補其所犯下之過錯。

七、本院綜上各情,認簡00以凶殘手段殺害文00,恣意剝奪他人生命,造成無可挽回之結果,亦致文00家屬承受頓失親人之痛苦及遺憾,永難磨滅,犯後推卸責任,上訴二審後固坦認犯行,惟其無非係因原審判決書已詳述認事用法之各項理由,深知所辯難令法院採信始改變供詞,尚乏真誠悔悟之心,充其量為訴訟上冀求獲得較輕刑度之訴訟策略。再者,迄今均未見其積極展現對文00家屬悛悔之實質做法,實不應輕縱,有必要以無期徒期之機構內矯治,輔以適切教化,使其能深入反省,矯正偏差價值觀念與衝動式思考,培養正確之人生觀,進而長時間觀察其後續是否已有悛悔實據,而再給予假釋之機會。本院認原審判決認事用法均無不當,量處無期徒刑亦無違反罪刑相當原則、比例原則。上訴指摘原判決量刑過重,為無理由,應予駁回。

合議庭成員:
審判長法官許文碩、陪席法官陳慧珊、受命法官田德煙

109-021-109上重更一1新聞稿

資料來源:司法院(https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-262818-e9c36-1.html

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
2020年歐盟台灣司法交流計畫國際研討會-JET超越國界 人權快速起飛新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院「性別友善工作小組」年度會議-打造無性別歧視的友善司法環境新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院109年度抗字第1623號不服羈押裁定抗告案件新聞稿 / 站務3
臺東地方法院邀請臺東縣各國中小學校長逗陣繞法院,實地瞭解法院各項設施及服務新聞稿 / 站務3
司法院第187次院會通過行政訴訟法部分條文修正草案-行政訴訟E化功能再升級新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院內湖院區院內研習新聞稿 / 站務3
司法院第187次院會通過民事訴訟法訴訟救助修正草案-貧女不再哭泣新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺中分院109年度上訴字第1571號強盜案判決新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院109年度原矚重訴字第1號涉及貪污等案件移審接押裁定新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院高雄分院109年度上重訴字第3號殺人等案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】不動產法拍案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意