設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211611 瀏覽總數:554115974
文章總數:211611 瀏覽總數:554115975
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



民主雖以法治為基礎 法治應以人權為保障 人權要以良心為依歸
【林蕙瑛專欄】邀請小孩好友同行渡假費用之分攤
員工犯罪,還能請領退休金嗎?
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:物權法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(109年9月1日開課)
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-2期課程:刑事訴訟法案例實務(下)(講師:劉孟錦 律師)(109年9月2日開課)
教育部修正「校園霸凌防制準則」
商業事件審理法、智慧財產及商業法院組織法自110年7月1日施行新聞稿
臺灣臺北地方法院109年度聲羈字第242號立法委員等人涉嫌違反貪污治罪條例等罪嫌羈押聲請案件新聞稿
修憲是修繕房子,不是樂高遊戲
最高法院民事大法庭108年度台上大字第1719號請求確認親子關係存在事件新聞稿
你知道嗎?在台灣打稅務訴訟有多麼凶險!
倘出賣人未為與買賣契約同樣條件之通知,縱承租人知悉出賣事實而未為購買之表示,仍不得視為其放棄優先購買權(最高法院108年度台上字第1909號民事判決)
為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?
立院還沒審查,菊姐就想上任?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2020年)

臺灣屏東地方法院108年度訴字第1029號林貪污案新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


臺灣屏東地方法院108年度訴字第1029號林00貪污案新聞稿

發布日期:109-06-30
發布單位:臺灣屏東地方法院

臺灣屏東地方法院108年度訴字第1029號林00貪污案新聞稿

有關本院108年度訴字第1029號被告林00貪污案件,於109年6月30日下午4時30分宣判,茲簡要說明判決重點如下:

壹、主文

一、林00犯附表一主文欄所示之罪,各處如附表一主文欄所示之刑及沒收,應執行有期徒刑拾伍年,沒收部分併執行之,褫奪公權陸年。
其餘被訴部分無罪。
二、郭00犯附表二主文欄所示之罪,各處如附表二主文欄所示之刑。得易科罰金部分,應執行有期徒刑參年,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
三、陳00共同犯公務員洩漏國防以外之秘密消息罪,共貳罪,各處有期徒刑參月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
四、林00犯附表三主文欄所示之罪,各處如附表三主文欄所示之刑,應執行有期徒刑肆年,褫奪公權貳年。
其餘被訴部分無罪。
五、羅00非公務員犯貪污治罪條例第十一條第二項之交付賄賂罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。褫奪公權壹年。
六、鍾00非公務員犯貪污治罪條例第十一條第二項之交付賄賂罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
七、徐00犯附表四主文欄所示之罪,均免刑。
其餘被訴部分無罪。
八、許00共同犯政府採購法第八十七條第三項之以詐術使開標發生不正確結果罪,共貳罪,各處有期徒刑伍月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
九、郭00、鄧00、林00均無罪。

貳、事實摘要

一、林00自民國103年12月25日起至109年4月底因當選無效判決確定,其鄉長職務遭解職止,擔任屏東縣00鄉公所(下稱00鄉公所)第17、18屆鄉長;郭00自103年12月25日迄今,擔任屏東縣00鄉代表會(下稱00鄉代會)第20屆副主席、第21屆主席,其亦為00企業工程行及鴻茂工程行負責人;林00自103年12月25日迄今,擔任00鄉公所秘書;陳00(原名陳00)自104年1月迄今,擔任00鄉代表會主席郭00之秘書;徐00自104年7月迄今,擔任00鄉公所建設課長,許00為00營造有限公司(下稱00公司)之負責人。

二、犯罪事實(一)

1.林00收受羅00所交付之150萬元賄賂部分。
緣前00鄉公所清潔隊員湯00於106年間病故,而出缺清潔隊技工一職後,林00遂於106年5月間某日,基於職務行為期約、收受賄賂之犯意,與羅00期約支付新臺幣(下同)150萬元賄賂,做為錄取羅00之子羅00擔任00鄉清潔隊技工之對價。羅00非公務員,為幫助羅00取得該職缺,遂基於不違背職務行為期約、交付賄賂之犯意應允之。嗣羅00於同年5月28日,在不詳地點,以其子羅00錄取正式編制任用之清潔隊員為對價,將其妻及妻舅所提領之現金150萬行賄林00。林00收受後,依其鄉長之職權,核定錄取羅00為清潔隊員。

2.林00收受陳00所交付之120萬元賄賂部分:
屏東縣政府環保局於107年2月8日核准00鄉公所增設清潔隊員名額1名,林00即指示清潔隊長賴00開始簽辦徵選清潔隊員之程序,經陳00得知上開訊息後,為使其子郭00得以錄取編制內清潔隊員,基於不違背職務行為行求、交付賄賂之犯意,於107年4月10日後之某日,騎乘機車前往林00住處,將120萬元賄款放置於1樓客廳茶几桌上,以其子郭00錄取清潔隊員為對價,交付120萬元給林00,林00則基於職務行為收受賄賂之犯意,收受前開賄款,並依其職權核定錄取郭00為清潔隊員。

3.林00與郭00共同收受鍾00交付130萬元賄賂部分:
林00知悉屏東縣政府核准增設清潔隊員2名後,遂基於職務行為要求、期約、收受賄賂之犯意,於107年9月28日主動告知鍾00上開徵選資訊,請鍾00之子張00儘速進行體檢並報名,並向鍾00告以:「這有一定行情」等語,要求不詳之賄賂作為錄取張00為清隊員之對價,因鍾00亟欲使張00從臨時人員成為正式人員,遂基於不違職務行為期約、交付賄賂之犯意,予以應允。鍾00為準備上開林00所稱一定行情之賄賂金額,乃向00鄉代會主席郭00探詢林00要求賄款之金額。郭00即與林00共同基於收賄之犯意聯絡,向鍾00表示:「上開一定行情價之賄款金額為130萬元,等張00錄取後,再交付上開130萬元之賄款予我」等語,惟因郭00與鍾00係同村,郭00為向鍾00表示友好,遂向其表示:「我必須將130萬元攜至鄉公所給人家看,才能將其中20萬元賄款返還給你」等語。嗣張00於107年10月23日報到就職後,鍾00依約將130萬元攜至郭00住所交付予郭00收受。郭00收受後,即於107年10月25日至同年月28日間之某日,在不詳地點,將130萬元現金交付予林00收受。嗣於107年10月28日前後,郭00再將其所朋分之部分款項20萬元攜至00農藥行返還予鍾00。

三、犯罪事實(二)

林00、林00、徐00等人知悉鄧00為00協會之實際負責人,郭00為00協會之實際負責人,其等明知機關辦理採購須依據政府採購法第6條:「機關辦理採購,應以維護公共利益及公平合理為原則,對廠商不得為無正當理由之差別待遇」之規定辦理;辦理採購之決標應依據政府採購法第52條第1項:「三、以合於招標文件規定之最有利標為得標廠商。」、政府採購法第50條第1項:「投標廠商有下列情形之一,經機關於開標前發現者,其所投之標應不予開標…七、其他影響採購公正之違反法令行為。」、政府採購法第34條第2項:「機關辦理招標,不得於開標前洩漏底價,領標、投標廠商之名稱與家數及其他足以造成限制競爭或不公平競爭之相關資料。」等規定辦理。並於採購案擔任評選委員時,需依據最有利標評選辦法第10條:「評選最有利標,為利評選委員對廠商於各評選項目之表現為更深入之瞭解,得輔以廠商簡報及現場詢答。」、採購評選委員會審議規則第14條等法律或法律授權之法規命令,惟林00、林00、徐00等人竟違背上開法令,於00鄉公所辦理105年度至108年度堤防案一工區、二工區採購案(108年一工區除外),圖利00協會及00協會。

四、犯罪事實(三)

00鄉公所於106年7月21日辦理00公園整修案之開標工作,郭00、陳00共同基於洩漏國防以外秘密之犯意聯絡,由陳00將投標廠商家數應秘密之消息洩漏予投標廠商鄧00知悉。

五、犯罪事實(四)

00鄉公所於106年7月31日000清淤工程採購案決標前,郭00、陳00等共同基於洩漏國防以外秘密之犯意聯絡,由陳00將投標廠商家數應秘密之消息洩漏予投標廠商鄧00知悉。

六、犯罪事實(五)

郭00明知其名下設立登記之00企業工程行及00工程行不具政府核準登記合格之甲、乙、丙級營造業或土木包工業資格,為順利得標判決書附表六編號1至6之採購案,竟意圖影響採購結果,基於借牌投標之犯意,與具容許他人借牌投標犯意之鄧00以書面約定,由郭00借用00土木包工業之名義投標,故所有工程業務及費用皆由郭00負擔,嗣招標機關將工程款撥款至00土木包工業金融機構帳戶後,由鄧00扣除工程款之10%作為稅費及借牌費用(其中5%為稅費、5%為借牌費用),其餘款項須以匯款或現金交付方式予郭00。謀議既定,其2人即為判決書附表六編號1至6之犯行,而郭00因與許00為舊識,郭00為得標判決書附表六編號6至7之採購案,復與許00共同基於以詐術圍標之犯意聯絡而為判決書編號6至7之犯行。

參、論罪

被告林00就犯罪事實(一)所為,均係犯貪污治罪條例第5條第1項第3款之不違背職務收受賄賂罪;就犯罪事實(二)所為,均係犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪。

被告郭00犯罪事實(一)3.所為,係與林00共同犯貪污治罪條例第5條第1項第3款之不違背職務收受賄賂罪;就犯罪事實(三)、(四)所為,係與陳00共同犯刑法第132條第1項之洩漏國防以外之秘密消息罪;就犯罪事實(五)所為,分別係犯政府採購法第87條第5項前段之妨害投標罪及第87條第3項之詐術使開標發生不正確結果罪。

被告林00、徐00所為,均係犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪。

被告羅00、鍾00所為,均係非公務員犯貪污治罪條例第11條第2項之交付賄賂罪。

被告許00所為,係犯政府採購法第87條第3項之詐術使開標發生不正確結果罪。

肆、量刑

被告林00為一鄉之長,本應奉公守法,為民表率,廉潔自持,竟貪圖不法利益,對於職務上之行為收受賄賂,有違選民之託付,且犯後否認犯行,毫無悔意,量處如判決書附表一主文欄所示刑,並定其應執行刑為有期徒刑15年,褫奪公權6年。

被告郭00為鄉代會主席,未能廉潔自持,貪圖不法利益,對於職務上之行為收受賄賂,有違選民之託付,且犯後否認犯行,毫無悔意,量處如判決書附表二主文欄所示刑,得易科罰金部分定應執行刑有期徒刑3年,如易科罰金以新臺幣1000元折算壹日。

被告林00為鄉公所秘書,本應奉公守法,處理鄉務,明知鄉公所所辦之採購案違反法令,竟仍圖利他人,而犯後否認犯行,毫無悔意。惟考量本件圖利對象為鄉內社區發展協會,情節較輕,實有情輕法重之情況,依刑法第59條予以減刑,各處如判決書附表三主文欄所示刑,並定其應執行刑有期徒刑4年,褫奪公權2年。

被告徐00為建設課長,本應奉公守法,處理鄉內採購案事務,明知承辦之採購案違反法令,竟仍圖利他人。惟考量本件圖利對象為鄉內社區發展協會,情節較輕,實有情輕法重之情況,依刑法第59條予以減刑,又被告於偵查中自白並有供出係受鄉長指示而查獲共犯,爰依貪污治罪條例第8條予以減刑。又考量若宣告有期徒刑,縱為緩刑之宣告,因不及於從刑褫奪公權,將影響其繼續服公職之機會,本院認基於避免公務員於違犯小錯後,為考慮其生計,不敢於揭弊,因循苟且,圖以否認錯誤來求取無罪機會,浪費司法資源,援依同條例第8條第2項後段免除其刑,以鼓勵於此情況下之公務員勇於檢舉上級長官之不法。

伍、無罪部分

犯罪事實(二)108年度00協會承作之一工區,因未獲得利益,此部分林00、林00、徐00等人均不成立圖利罪。
犯罪事實(三)、(四)被告林00被訴洩密、及與郭00共同收受廠商鄧00賄賂部分,因證據不足以證明,林00該二部分為無罪,被告郭00此部分不另為無罪諭知。
被告陳00與郭00就犯罪事實(四)共同收受廠商鄧00賄賂部分,因證據不足以證明,此部分不另為無罪諭知。
被告郭00、鄧00、林00部分,證據不足以證明其三人與林00等人有犯意聯絡而不該當圖利罪之要件,均為無罪。

陸、本件得上訴

臺灣屏東地方法院108訴1029號林光華貪污案新聞稿

資料來源:司法院(https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-239553-8f968-1.html

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
高雄少年及家事法院與兒福聯盟合作舉辦「好聚好散愛孩在~分居或離異父母及子女心聲紀實展」 / 站務3
臺北高等行政法院109年度停字第70號臺中市環保局與環保署間聲請停止執行事件新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺中分院109年度上重更一字第1號殺人案件判決新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院109年度偵抗字第1323號蘇等四人不服羈押抗告案件新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院109年度偵抗字第1324、1325號不服羈押抗告案件新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院109年度聲羈更一字第3號被告更為裁定新聞稿 / 站務3
司法院回應外界就妥適量刑之意見 召開「散布性私密影像罪量刑焦點團體會議」新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺中分院107年度重金上更二字第19號違反銀行法案件判決新聞稿 / 站務3
法務部法醫研究所為健全法醫制度全力投入「CT掃描助相驗,DNA鑑定助比對」新聞稿 / 站務3
因應毒品危害防制條例第20條、第23條之修正施行,最高法院第三次刑事庭會議決議 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意