設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210862 瀏覽總數:548715950
文章總數:210862 瀏覽總數:548715951
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



香港國安法是照妖鏡
累犯不可概予加重刑罰了!
從人民觀點看 國民法官制與人民陪審制是一場威權與法治之爭
養小鬼、佔缺、漂白
戀戀碧潭
『組織犯罪條例適用及減刑之探討』 法制座談會
司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響
校外實習,是勞工還是實習生?
媒體談“”史料“”,太扯了!  
【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2020年)

臺灣臺北地方法院109年度訴字第1039號毀損名譽損害賠償事件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


本院109年度訴字第1039號蘇00與黃00等2人毀損名譽損害賠償事件新聞稿

發布日期:109-06-30
發布單位:臺灣臺北地方法院

本院109年度訴字第1039號原告蘇00對被告黃00、吳00請求毀損名譽之損害賠償事件,本院於109年6月30日宣判,其判決結論及事實理由摘要如下:

壹、判決結論

一、被告黃00、吳00應連帶給付蘇00新臺幣10萬元,及自民國109年4月8日起至清償日止,按年息5%計算之法定遲延利息。
二、被告黃00應在其個人臉書網站首頁連續30日刊登澄清啟事以回復蘇00名譽。
三、原告其餘之訴駁回。

貳、事實及理由摘要

一、原告起訴主張

(一)被告黃00於108年10月17日於個人臉書發佈「誰要是敢投他,我就跟誰絕交,這家族在00,貪到全新境界,連校長都能賣」等貼文(下稱系爭貼文),並於系爭貼文下留言「我親戚要遴選當校長,直接找人來家裡要錢,實在有夠無恥」、「他可以找四五個小弟開無牌車直接在法院門口把你載走,把你揍一整天再送去醫院,然後下午他們就去自首,跟警察說『對不起,不好意思打錯人了』」等不實言論,造成他人誤解原告家族涉貪,並曾以校長職位為收取金錢之對價,使他人以金錢換取職位,並教唆他人犯傷害罪行為,品行操守不佳等負面評價,毀損原告名譽。

(二)被告吳00則於系爭貼文留言:「這人操守不好就是不好……是一個人而已嗎?」、「28歲的他從技術員九級跳升到總經理,厲害了,我的黨!藍委指蘇00外甥任00總座年薪400萬,批肥貓處處生」等不實言論,指摘原告及其家人品行及操守不佳,原告並利用職務使外甥即涉外人張00擔任00鐵工廠股份有限公司年薪400萬元之總經理職務,貶損原告之社會評價,毀損原告之名譽。

(三)被告黃00、吳00(下稱被告2人)所為上開言論已侵害原告之名譽權,依據侵權行為法律關係請求被告2人連帶賠償30萬元,被告2人並應各在其臉書社群媒體上公開張貼道歉聲明30天及00報、00時報、00時報、00日報之頭版下方刊登道歉聲明3天,以回復原告之名譽。

二、被告吳00未到場,亦未提出書狀做任何聲明或陳述。被告黃00則抗辯:系爭發文內容係轉述其小舅之言論,應屬於憲法保障之言論自由範圍。原告身為公眾人物,言行應受公眾檢驗,其所為並無構成侵權行為。原告請求給付30萬元賠償金實屬過高,且登報刊登道歉啟事3天,亦違反比例原則,非回復名譽之適當方式等語,請求駁回原告之訴。

三、本院判斷理由摘要

(一)被告2人所發表之上開言論中指述原告家族在00有貪污行為,以金錢校長職務、毆打他人、利用原告職務為家族不當謀取與能力不相當之高薪職位等內容均屬對於原告具有負面社會評價之事實陳述,被告2人應就其所陳述之內容與事實相符提出證明,或所陳述之內容雖與事實不符,但確實經過合理查證而非有故意或過失毀損原告名譽,否則即構成毀損他人名譽之侵權行為,應負損害賠償責任。被告2人未提出任何證據證明其言論為真,故被告2人所陳述之貶損原告之內容應非真實。黃00雖抗辯其轉述親友之言論云云,然單純轉述並不足以認定已為合理查證,而公眾人物應受公評之範圍,應僅限於出於善意合理之評論,並非可任意引用非事實之內容而貶損公眾人物之社會評價,故黃00上開所辯,應無足採。準此,被告2人之上開言論應屬不實,且未經合理查證,貶損原告在社會上之評價,應構成侵權行為。

(二)被告黃00張貼系爭貼文並留言,被告吳00則在系爭貼文下留言,共同構成毀損原告名譽之侵權行為,應連帶負損害賠償責任。本院審酌系爭貼文及留言對原告所造成之影響及精神上痛苦之程度、雙方之身分、地位、經濟狀況及其他各種情形,認被告2人應連帶賠償原告10萬元為適當。又系爭貼文及留言經由被告黃00之臉書網路傳播後,影響範圍僅限於該臉書之讀者群,本院認回復原告名譽之適當處分,應由被告黃00在其臉書刊登澄清啟事,表明所言內容與事實不符,此可避免強迫道歉對被告李00造成自我羞辱或損及其人性尊嚴,並可收回復原告名譽之效果,因此,准許以此方式回復原告名譽。另原告請求被告吳00在其臉書社群媒體上公開張貼道歉聲明,及請求被告2人在四大報刊登道歉啟事部分,均已超過回復原告名譽之限度,本院認為並無必要而不能准許。

四、本件兩造均得上訴

五、民事第二庭法官  陳雅瑩

本院109年度訴字第1039號蘇嘉全與黃文彥等2人毀損名譽損害賠償事件新聞稿

資料來源:司法院(https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-239352-db1dc-1.html

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法人權無法試行,國民法官已融合陪審與參審優點新聞稿 / 站務3
校園法治教育為法普之基礎 上半年國民法官校園模擬法庭圓滿落幕 下半年計畫起跑新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺中分院109年度上易字第198號加倍返還定金、違約金事件判決新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺中分院108年度重上更一字第14號違反商業會計法案件判決新聞稿 / 站務3
司法院有關為何兩制併行不可採行及國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院就媒體報導關於張、宋二位當事人在本院之家事事件提出說明新聞稿 / 站務3
司法院「交付審判制度研議委員會」第1次會議新聞稿─持守客觀中立法院及不告不理原則 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第262號原告與總統府間性別工作平等法事件新聞稿 / 站務3
司法院大法官審理107年度憲三字第15號等聲請解釋案(黨產條例案)言詞辯論終結將於月內指定公布解釋之期日新聞稿 / 站務3
臺中高等行政法院邀請陳清秀教授講授「中央與地方之權限與義務」新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】勞工權益案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意