設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210862 瀏覽總數:548717338
文章總數:210862 瀏覽總數:548717339
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



香港國安法是照妖鏡
累犯不可概予加重刑罰了!
從人民觀點看 國民法官制與人民陪審制是一場威權與法治之爭
養小鬼、佔缺、漂白
戀戀碧潭
『組織犯罪條例適用及減刑之探討』 法制座談會
司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響
校外實習,是勞工還是實習生?
媒體談“”史料“”,太扯了!  
【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2020年)

臺灣臺南地方法院107年度訴字第1662號請求恢復名譽等事件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


臺灣臺南地方法院107年度訴字第1662號原告臺0市政府與被告陳00間請求恢復名譽等事件新聞稿

發布日期:109-06-29
發布單位:臺灣臺南地方法院

本院107年度訴字第1662號原告臺南市政府與被告陳00間請求恢復名譽等事件,於民國109年6月29日宣判。就判決
結果簡要說明如下:

壹、主文部分:
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。

貳、事實摘要:
一、原告起訴主張:被告前以「陳00觀點:00恐將淪兩大建商集團禁臠」為題,向臺灣0傳媒投書,經該網路媒體於民國107年10月15日刊登文章,內容羅列12點指控原告,就意見評論部分,原告雖不認同但尊重被告之意見,然部分陳述所涉事實,顯然錯誤,甚至媒體已經因為錯誤報導而道歉之情況,被告仍在未經查證下,而為不實陳述,不法侵害原告之名譽權,爰依民法第184條第1項及第195條第1項規定,起訴請求被告為回復原告名譽之適當處分。

二、被告答辯稱:其投書系爭文章之時間,於107年臺0市第0屆市長選舉競選期間,評論之對象為前任市長及其執政團隊,而非原告。基於民主社會責任政治,針對特定決策之評論,往往直接連結到特定執行團隊之決策優劣,並不會因此侵害行政機關之名譽。又系爭文章所提及之內容,乃被告轉述當時另一候選人林義豐競選團隊之陳述,被告為臺0市民,關切市長競選人將對前任市長或可能接任者採取如何之行動,本為事理之常。且由系爭文章之撰寫緣由、意旨與內容,亦可看出被告所關切者,乃是土地正義等地方公共事務、前任市長施政風格與爭議,以及對競選候選人之評論。原告指摘系爭文章該部分內容損及其之行政機關名譽,顯然誤解被告撰寫之主旨及目的,原告並非被告系爭文章指摘之對象,根本無名譽權受侵害可言。又縱認系爭文章與原告有關,惟被告評論意見以公眾關切之土地、財團利益及文化古都之發展為核心,縱涉及前後任市長公職人員,亦屬民主政治、選舉制度下言論自由市場常態,應受言論自由保障。。

參、判決理由要旨:
一、按名譽權之侵害,須行為人因故意或過失貶損他人之社會評價,而不法侵害他人之名譽,始能成立。行為人須具備可歸責性、違法性,並不法侵害他人之名譽始得成立。而言論自由為人民之基本權利,有個人實現自我、促進民主政治、實現多元意見等多重功能,維護言論自由即所以促進民主多元社會之正常發展。雖言論自由與個人名譽之可能損失常有所衝突,但兩相權衡,言論自由顯然有較高之價值,國家應給予最大限度之保障,使個人名譽為必要之退讓,尤其於自願進入公眾領域之公眾人物,或就涉及公眾事務領域之事項,應為更高程度之退讓。又民主制度下之政府乃基於人民自由選舉而取得執政權力,其轄下行政機關之運行及公共政策之推行,乃本於民主意志,自應受人民之監督,並無不能公評之情形,並藉由人民之評價促以改進,以實現民主精神,故行政機關於受評論時,應為最大程度之容忍,若非隨意之謾罵侮辱,就他人主觀所為之評論及意見表達,要難任意以其名譽權受侵害相繩,否則將使民主制度難以實現。

二、查被告於107年10月15日向臺灣0傳媒投書「陳00觀點:00恐將淪兩大建商集團禁臠」之文章,乃係針對當時參與市長競選之候選人林00所發表,並非針對原告所為。又系爭文章內容所提及之00通路產業園區土地變更等事項,為原告近年來所執行之重要市政,乃可受公評之公共事務,本應受市民之監督,原告應以最大程度之容忍接受評論,故對於被告主觀所為之評論及意見表達,要難以其名譽權受侵害為由相繩。

三、原告依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定,請求被告應於平面媒體全國頭版刊登道歉聲明1日,或將之發表於0傳媒20日,或於被告個人臉書網站公開供不特定人閱覽至少20日,為無理由,應予駁回。

肆、承辦法官:陳淑卿法官。

109年6月29日臺灣臺南地方法院107年度訴字第1662號臺南市政府與陳致曉間請求恢復名譽事件新聞稿

資料來源:司法院(https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-238453-452aa-1.html

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法人權無法試行,國民法官已融合陪審與參審優點新聞稿 / 站務3
校園法治教育為法普之基礎 上半年國民法官校園模擬法庭圓滿落幕 下半年計畫起跑新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺中分院109年度上易字第198號加倍返還定金、違約金事件判決新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺中分院108年度重上更一字第14號違反商業會計法案件判決新聞稿 / 站務3
司法院有關為何兩制併行不可採行及國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院就媒體報導關於張、宋二位當事人在本院之家事事件提出說明新聞稿 / 站務3
司法院「交付審判制度研議委員會」第1次會議新聞稿─持守客觀中立法院及不告不理原則 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第262號原告與總統府間性別工作平等法事件新聞稿 / 站務3
司法院大法官審理107年度憲三字第15號等聲請解釋案(黨產條例案)言詞辯論終結將於月內指定公布解釋之期日新聞稿 / 站務3
臺中高等行政法院邀請陳清秀教授講授「中央與地方之權限與義務」新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十六)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意