設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210862 瀏覽總數:548726674
文章總數:210862 瀏覽總數:548726675
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



香港國安法是照妖鏡
累犯不可概予加重刑罰了!
從人民觀點看 國民法官制與人民陪審制是一場威權與法治之爭
養小鬼、佔缺、漂白
戀戀碧潭
『組織犯罪條例適用及減刑之探討』 法制座談會
司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響
校外實習,是勞工還是實習生?
媒體談“”史料“”,太扯了!  
【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2020年)

臺灣臺北地方法院104年度訴字第4546號兩蔣日記等物確認所有權事件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


本院104年度訴字第4546號兩蔣日記等物確認所有權事件新聞稿

發布日期:109-06-19
發布單位:臺灣臺北地方法院

本院104年度訴字第4546號原告國史館對被告蔣00、蔣00、蔣00、蔣00、蔣00、陳00、丘00等確認如附表所示之兩蔣日記等物所有權事件,於109年6月19日宣判,其判決結論及事實理由摘要如下:

壹、判決結論
一、確認如附表1之微縮膠捲(80項)及附表2之兩蔣總統任職總統期間之文物(235項),均屬中華民國所有,並由原告管理。
二、原告其餘之訴(附表3兩蔣總統非任職總統期間文物232項)駁回。

貳、事實理由摘要

一、程序部分

(一)本件為裁判基礎之外交部107年11月14日之公函及所附資料,經外交部列為密等,並設有解密期限,因訴訟程序有提示文書證據使兩造攻防之必要,為避免因此洩漏上開密件公文書之內容,因此,本件不公開審理。

(二)原告起訴時原以蔣00、俞蔣00、蔣蔡00、蔣00、蔣00、蔣方00、蔣00、蔣00、蔣00、蔣00、蔣00、蔣00、蔣00、陳00、丘00、蔣00等16人為被告。嗣於106年5月22日撤回對蔣00之訴訟。106年8月23日與俞蔣00、蔣蔡00、蔣00、蔣00、蔣方00、蔣00、蔣00、蔣00等8人成立訴訟上調解。故本件言詞辯論時之被告僅蔣00、蔣00、蔣00、蔣00、蔣00、陳00、丘00等7人。

二、兩造之主張及抗辯

(一)原告主張:
1.附表1微縮膠卷部分:
前總統蔣中正(下稱蔣中正)於民國51年間開始,逐年交付其自6年起至61年間所製作之日記(下稱蔣中正日記)及其他總統府文件與史料予前總統蔣經國(下稱蔣經國)保管。蔣經國再將上開文物,連同其自身於27年至68年所製作之日記及其他蔣中正、蔣經國(下稱兩蔣)之總統府文件與史料轉交其子即訴外人蔣00保管,並由蔣00轉交其配偶即蔣方00保管、處理,且為保存上開兩蔣日記及府方文件史料(下合稱系爭兩蔣文物),而由蔣00將系爭兩蔣文物掃描製成如附表1之微縮膠卷(下稱附表1膠卷),連系爭兩蔣文物贈與蔣方00。嗣蔣方00先於93年8月16日與000大學簽署保管契約,委託000大學保管系爭兩蔣文物及系爭膠卷50年,期間蔣方00得隨時取回上開全部或部分保管物或終止契約,後於94年1月10日雙方再簽署另一份保管契約(與上開93年之保管契約下合稱保管契約),約定由蔣方00交付系爭兩蔣文物之原本、抄本、影印本及系爭膠卷共計51箱(下稱保管物),委託000大學保管50年,蔣方00得隨時取回保管物,並得決定保管物何部分得公開或不公開。系爭兩蔣文物由蔣00贈與蔣方00,蔣方00並於102年10月25日與原告簽立合作及權利轉讓協議書(下稱系爭協議書),約定將系爭兩蔣文物之所有權及保管權利義務轉讓予原告,且蔣蔡00、蔣00、蔣00、蔣方00、蔣00、蔣00、蔣00亦同時與原告簽訂蔣中正總統及蔣經國統統文物捐贈契約書(下稱系爭捐贈契約),同意將系爭兩蔣文物捐贈並交予原告管理。是依據上開權利轉讓及贈與法律關係,原告自為附表1膠捲之所有權人(附表2、3部分詳下述),因此,請求確認附表1膠捲為中華民國所有,並應由原告管理。

2.附表2兩蔣任總統時期文物部分:
總統副總統文物管理條例(下稱文物管理條例)第1條、第3條、第4條、第8條、及總統副總統文物管理條例施行細則(下稱文物管理施行細則)第22條、國史館組織條例第2條之規定,現任或已卸任之總統、副總統於任職期間從事各項活動所產生而不屬於檔案性質之各種文物,皆屬於國有財產,應交由國史館統一管理。是附表2所示之文物,為兩蔣任職總統任內之文物,依法屬於中華民國所有,爰請求確認附表2所示之文物,為中華民國所有,並應由原告管理。

3.附表3兩蔣非總統任期之文物:
系爭兩蔣文物係由蔣中正交予蔣經國保管,再將該等文物贈與蔣經國,蔣經國再交由蔣00保管,且臨辭世之際即贈與蔣00,有待蔣00安排日後公布,而蔣00去世前復將系爭兩蔣文物贈與其配偶蔣方00。附表3之文物為前開系爭兩蔣文物之一部份,因上開之權利移轉過程,蔣方00取得附表3文物之所有權,並與原告簽署前開系爭協議書,蔣蔡00等人亦於同日簽訂前開系爭捐贈契約,故原告已取得附表3所示之兩蔣非總統任職期間文物之所有權,請求確認附表3所示之文件與物品,為中華民國所有,並應由原告管理。

(二)被告之抗辯:
1.系爭膠捲並未能證明已由蔣方00取得所有權。另兩蔣日記等文物應為蔣中正或蔣經國之繼承人所共有,蔣方00並無權處分系爭兩蔣文物,原告主張因系爭轉讓契約及系爭捐贈契約取得附表1膠捲及附表3之文物,應屬無據。

2.文物管理條例、文物管理條例施行細則之法規並無溯及既往規定,而附表2所示文物,做成之時間顯然均早於上開法規制生效之時間,故均無適用之餘地。另文物管理條例所明定總統、副總統應交付之文物僅限於任職期間,然附表2所示文物多數未標示日期,無從知悉是否係於兩蔣總統任職期間所為之文件,另有文書亦無官緘,無法認定為公文書,而原告亦未舉證證明附表2之文物為任職總統期間之文物或公文書。故原告主張附表2之文物屬中華民國所有,應由其管理云云,亦屬無據。並聲明:原告之訴駁回。

三、本院之判斷

(一)附表1膠捲曾為蔣方00所有,並由其將所有權移轉為國有,應由原告管理。

1.附表1-3之文物係由蔣方00交付000大學暫存之文物,並於000大學在美國對兩造提起之確認系爭兩蔣文物所有權訴訟中,由原告人員、蔣00委任律師、蔣00之委任人在場,外交部駐000辦事處人員在旁監督下,並由000大學人員開箱檢視,加以分類為附表1、2、3,並由外交部駐000辦事處人員製成調查報告等情,有該調查報告在卷可稽,堪認為真。

2.附表1之膠捲為蔣00出資製作並交由蔣方00保管,嗣後贈與蔣方00等情,業據蔣方00陳述在案。且蔣方00於保管處分附表1之膠捲時,並無兩蔣其他繼承人出面爭執所有權,堪認附表1膠捲,曾由蔣方00取得所有權。嗣蔣方00與原告簽屬系爭協議書後,將附表1之膠捲所有權,歸屬國有等情,亦有系爭協議書可參。故附表1之膠捲之所有權應為國有,並由原告管理。

(二)附表2兩蔣任職總統期間之文物,依據文物管理條例之規定應屬國有,而應由原告管理。

1.文物管理條例所稱文物,係指總統、副總統從事各項活動所產生而不屬於檔案性質之各種文物,包括信箋、手稿、個人筆記、日記、備忘錄、講稿、照片、錄影帶、錄音帶、文字及影音光碟、勳章及可保存禮品(價值新臺幣參仟元以上)等文字、非文字資料或物品。總統、副總統應於任職期間,將其所有之文物交由國史館管理。又文物管理條例施行細則第22條規定:本條例第八條所稱已卸任之總統、副總統,指自施行中華民國憲法起曾任總統、副總統職務之已卸職國家元首、副元首。

2.蔣中正於我國行憲後擔任第1至5任總統,任期自37年4月19日起至64年4月5日死亡時止;蔣經國擔任第6至7任總統,任期自67年5月20日起至77年1月13日死亡,故兩蔣總統上開任職期間從事活動所生之文物,依據上開規定,即屬國家財產且應交由原告管理。又附表2之文物或已有在封面、內容記載係在前述兩蔣總統任職總統期間所為,及其文物內容涉及總統批閱等相關職務,並以總統府專用文書製作,或係與該等總統任職期間製作之文物合併編錄收存於同屬性文件內,均屬總統任職期間內從事各項活動所產生之文物,故附表2所示之文物,屬文物管理條例所規範之文物,應屬國有,並應由原告管理。

(三)蔣方00未取得附表3文物之所有權,原告並未因系爭協議書而取得所有權。

1.蔣中正之繼承人並非僅有蔣經國,蔣經國之繼承人亦非僅有蔣00等節,為兩造所不爭執。附表3所示之文物非兩蔣任職總統期間之文物,不屬文物管理條例所規範之文物,故應屬蔣中正或蔣經國之繼承人所有。

2.又蔣方00委任之訴訟代理人於臺灣士林地方法院100年訴字第551號訴訟之言詞辯論期日,表示對於系爭兩蔣文物屬蔣經國總統全體繼承人公同共有之事不爭執,且蔣00於95年曾委託律師詢問,蔣方00當時有表示該等文物屬蔣家所有等語;另參中央研究院近代史研究所為能取得及出版蔣方00前交付000大學之兩蔣總統日記,所撰擬之出版協議書甲方欄位係由蔣方00、蔣00、蔣00、蔣00簽立,又系爭贈與契約,其捐贈人部分亦經蔣方00、蔣00、蔣00及蔣00書立姓名等情。堪認蔣方00並未單獨取得附表3文物之所有權,且亦無以所有之意思,單獨佔有附表3所示之文物之事實,故與因時效完成而取得所有權之要件不合,原告主張蔣方00已經時效取得系爭兩蔣文物之所有權,應無可取。

3.承上附表3之文物屬蔣中正或蔣經國之繼承人所有,蔣方00並未取得單獨所有權,自無權將所有權移轉為國有,原告主張附表3之文物之所有權已由蔣方00移轉為國有而應由原告管,則屬無據。

四、綜上,附表1之膠捲經製作人蔣00贈與蔣方00,蔣方00取得所有權後,已與原告簽訂系爭協議書移轉所有權為國有;附表2之文物則依據文物管理條例之規定應屬國有,而由原告管理,故原告請求確認上開附表1膠捲及附表2文物為國有,並由其管理,應屬有據,應予准許。附表3之文物,蔣方00並未取得單獨所有權,故附表3之文物非屬國有,原告請求確認為國有及其具有管理權,則無理由,應予駁回。

五、民事第七庭  法官  溫祖民

六、兩造均得上訴

本院104年度訴字第4546號兩蔣日記等物確認所有權事件新聞稿

附表

資料來源:司法院(https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-234688-09ae1-1.html

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法人權無法試行,國民法官已融合陪審與參審優點新聞稿 / 站務3
校園法治教育為法普之基礎 上半年國民法官校園模擬法庭圓滿落幕 下半年計畫起跑新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺中分院109年度上易字第198號加倍返還定金、違約金事件判決新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺中分院108年度重上更一字第14號違反商業會計法案件判決新聞稿 / 站務3
司法院有關為何兩制併行不可採行及國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院就媒體報導關於張、宋二位當事人在本院之家事事件提出說明新聞稿 / 站務3
司法院「交付審判制度研議委員會」第1次會議新聞稿─持守客觀中立法院及不告不理原則 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第262號原告與總統府間性別工作平等法事件新聞稿 / 站務3
司法院大法官審理107年度憲三字第15號等聲請解釋案(黨產條例案)言詞辯論終結將於月內指定公布解釋之期日新聞稿 / 站務3
臺中高等行政法院邀請陳清秀教授講授「中央與地方之權限與義務」新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意