設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210831 瀏覽總數:548598022
文章總數:210831 瀏覽總數:548598023
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



香港國安法是照妖鏡
累犯不可概予加重刑罰了!
從人民觀點看 國民法官制與人民陪審制是一場威權與法治之爭
養小鬼、佔缺、漂白
戀戀碧潭
『組織犯罪條例適用及減刑之探討』 法制座談會
司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響
校外實習,是勞工還是實習生?
媒體談“”史料“”,太扯了!  
【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2020年)

司法院加速推動我國國民參與刑事審判制度之建立新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


加速推動我國國民參與刑事審判制度之建立新聞稿

發布日期:109-03-19
發布單位:刑事廳

加速推動我國國民參與刑事審判制度之建立

  本院為加速推動我國「國民參與刑事審判」(一般稱為「國民法官」)制度之建立,自今(109)年2月間起,即邀集行政院及法務部等相關機關進行研商並取得共識。前於3月6日通過本院院會後,隨即於3月10日函請行政院會銜,並經行政院院會於109年3月19日上午通過會銜,本院將儘速進行函請立法院審議之程序。

  據報導,少數民間團體於昨日召開記者會,批評本院推行國民法官制度目的在干預審判,並指稱本院製造假新聞。本院雖尊重各界意見表達,惟因批評之內容並不正確,爰予澄清如下:

1.民團所稱數據並無所本

民團指出:「日本最高裁判所的調查,超過二成以上的參審員(正確名稱為「裁判員」)認為法官在干預審判」。事實上,日本裁判員制度運作十年多來所作的問卷調查中,並無此項數據。民團所指數據究竟何來,實無從得知。

2.實證經驗顯示國民法官可自由表述、獨立審判

民團批評:「採用國民法官制度,在於確保能干預審判」。然依本院草案,國民參審法庭將由國民法官6人與法官3人共同組成,而被告的罪刑認定,必須同時包含國民法官及法官雙方意見,職業法官無法單獨認定罪、刑,且國民法官人數較多,因此國民法官不僅享有充分的獨立自主性,職業法官更須與國民法官共同討論,相互說服方能作出判決,實無干預之問題。另外,根據本院於106年至108年間舉辦的國民參審模擬法庭現場調查,實際參與後的民眾有高達94.9%認為法官應在場參與討論,而不認為有法官誘導民眾意見的疑慮;從實證不僅反映出民眾需要法律專業的法官在場協助,也印證民眾可以充分自主的作出決定。本院相信,國民法官制的施行,將能使判決結果兼顧國民正當法律感情及法律專業意見,開啟司法與社會的對話交流,進而提昇民眾對司法的瞭解及信賴。

3.民意調查結果不容扭曲

民團又指:本院許院長「表示超過8成民眾支持參審制的數據,也是造假的假新聞。因為民眾只知道陪審團,而不清楚參審與陪審的不同。」惟上開統計數據,是出自本院於107年度委託國立政治大學選舉研究中心執行完成的「國民參與刑事審判民意調查報告書」,政大選研中心為我國聲譽卓著的民調研究專業機構,且該民調的題項已精確詢問民眾若可以參與審判案件,是較支持由「法官與參與審判的民眾共同決定」或僅由「參與審判的民眾決定」。因此,回答該題項的民眾,並非僅空泛聽過陪審團,而是充分理解存在兩種不同的國民參與審判模式,進而有高達82.6%的民眾支持「法官與民眾共同決定」之模式。本院認為,此項民調數據不僅嚴謹,更充分反映民眾對制度的選擇意向。少數民團的意見表達,不僅未有任何實據,而且扭曲事實,誠屬遺憾。


《國民參與刑事審判法》:符合國情與本國問題意識的穩健選擇

  如眾所知,世界各國之國民參與刑事審判制度,均已隨時代變遷與社會需求,按照各國國情及法律制度為適當之調整,可以說現今已無原始之參審制或陪審制。兩院會銜之「國民參與刑事審判法」草案,也是兼採參審制與陪審制特長之國民法官參與審判制度。其中,有關國民法官之選任模式,於草案之初即納入典型陪審制元素,目的就是以尋找適合我國國情、兼顧各方期待的國民參與刑事審判制度為目的,而避免落入所謂參審制與陪審制的路線之爭。

  本法草案並定有逐年及總結的成效評估機制,於本法施行後,將持續與各界交流對話,針對各界基於事實及理性提出之各種建議,以開放的態度進行評估與檢討。

加速推動我國國民參與刑事審判制度之建立新聞稿(1090319)

資料來源:司法院(https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-185179-e52f5-1.html

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法人權無法試行,國民法官已融合陪審與參審優點新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院108年度易字第181號教官業務過失重傷害案件新聞稿 / 站務3
校園法治教育為法普之基礎 上半年國民法官校園模擬法庭圓滿落幕 下半年計畫起跑新聞稿 / 站務3
臺中高等行政法院邀請陳清秀教授講授「中央與地方之權限與義務」新聞稿 / 站務3
司法院大法官審理107年度憲三字第15號等聲請解釋案(黨產條例案)言詞辯論終結將於月內指定公布解釋之期日新聞稿 / 站務3
法務部核定之矯正機關首長職務調整名單 / 站務3
司法院職務法庭109年度懲字第2號郭法官懲戒案件判決說明新聞稿 / 站務3
法務部委請臺灣新竹地方檢察署舉辦「營業秘密之保護與制度精進」座談會加強高科技雙向溝通 / 站務3
最高行政法院109年度判字第362號環境影響評估法事件新聞稿 / 站務3
最高行政法院109年度裁字第1119號聲請停止執行事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(七)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意