設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211515 瀏覽總數:553318536
文章總數:211515 瀏覽總數:553318537
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



員工犯罪,還能請領退休金嗎?
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:物權法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(109年9月1日開課)
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-2期課程:刑事訴訟法案例實務(下)(講師:劉孟錦 律師)(109年9月2日開課)
教育部修正「校園霸凌防制準則」
商業事件審理法、智慧財產及商業法院組織法自110年7月1日施行新聞稿
臺灣臺北地方法院109年度聲羈字第242號立法委員等人涉嫌違反貪污治罪條例等罪嫌羈押聲請案件新聞稿
修憲是修繕房子,不是樂高遊戲
最高法院民事大法庭108年度台上大字第1719號請求確認親子關係存在事件新聞稿
你知道嗎?在台灣打稅務訴訟有多麼凶險!
倘出賣人未為與買賣契約同樣條件之通知,縱承租人知悉出賣事實而未為購買之表示,仍不得視為其放棄優先購買權(最高法院108年度台上字第1909號民事判決)
為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?
立院還沒審查,菊姐就想上任?
香港移民紅利大家搶 台灣有資格搶嗎?
為何行政執行下的悲劇一再重演?
香港國安法是照妖鏡

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2020年)

最高行政法院109年度判字第13號財政部北區國稅局與被上訴人曾等間遺產稅事件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


最高行政法院109年度判字第13號上訴人財政部北區國稅局與被上訴人曾○○等間遺產稅事件新聞稿

發布日期:109-01-10
發布單位:最高行政法院

本判決是我國司法史上,首件依大法庭之統一法律見解作成之裁判,具有歷史意義。

壹、 判決主文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。

貳、 本院審理上訴人財政部北區國稅局(下稱國稅局)與被上訴人曾OO等遺產稅上訴事件之合議庭,認採為裁判基礎之法律見解,與先前裁判(本院100年度判字第1595號判決)之法律見解歧異,有統一之必要,經依行政法院組織法第15條之2第1項規定將法律爭議提案予大法庭裁判。大法庭於今日(109年1月10日)上午11時宣示裁定(本院108年度大字第1號)。由於大法庭裁定係就提交事件之法律爭議所為之中間裁定,對於提交事件具有拘束效力(行政法院組織法第15條之10規定參照)。因此,受理上開上訴事件之合議庭(即提案庭)於今日大法庭裁定出爐後,隨即以大法庭裁定所採之法律見解為基礎,就上訴事件(即提交事件)作成終局判決並公告裁判主文。這是本院大法庭新制於108年7月4日上路施行以來,為避免與先前裁判見解歧異,首例提案予大法庭,開啟大法庭程序,於大法庭裁定作成統一法律見解後,提交事件即以該中間裁定性質之大法庭法律見解為裁判基礎,作成終局判決,維持高等行政法院撤銷訴願決定及原處分(含復查決定),但理由不同,而駁回上訴人國稅局之上訴。

參、本判決之基礎事實
緣被上訴人(曾OO等)之父於90年11月24日死亡,繼承人於91年1月7日申報遺產稅,列報夫妻剩餘財產差額分配請求權(下稱差額分配請求權)扣除額X元。經稽徵機關依本院91 年度3月份庭長法官聯席會議決議核為新臺幣(下同)0元,作成遺產稅課稅處分。繼承人不服循序提起行政訴訟。為繼承人之一之被上訴人之母於91年7月25日死亡,其繼承人即被上訴人於92年4月21日申報遺產稅,經上訴人(國稅局)按申報及查得資料,核定遺產總額及遺產淨額。嗣關於被上訴人之父遺產稅事件,臺北高等行政法院(下稱原審)判決以原核定未將被上訴人之父74年6月5日之前取得之財產,列入差額分配請求權計算範圍,顯與95年12月6日公布之司法院釋字第620號解釋意旨不合,遂將該事件訴願決定及原處分(即復查決定)關於差額分配請求權扣除額部分,予以判決撤銷確定。上訴人依該確定判決意旨,於98年10月5日就被上訴人之父遺產稅重核復查決定,核認差額分配請求權扣除額Y元,並通知本件繼承人即被上訴人補申報其母之差額分配請求權價值Y 元,惟被上訴人逾期仍未辦理補申報。上訴人遂將上開差額分配請求權價值併計遺產總額,於102年8月20日重行核定被上訴人之母遺產總額及遺產淨額,對被上訴人予以補稅外,並於104年10月13日按所漏稅額處以0.8倍之罰鍰。被上訴人不服,循序提起行政訴訟,經原審以106年度訴字第929號判決撤銷 訴願決定及原處分(含復查決定),上訴人不服,乃提起上訴。

肆、本判決理由摘要
一、被上訴人之父(先死亡配偶)死亡時,繼承人於司法院釋字第620號解釋前申報遺產稅時,列報差額分配請求權扣除額。因本 院91年度3月份庭長法官聯席會議決議統一之法律見解,係認74年6月4日民法親屬編修正施行前結婚,並適用聯合財產制之夫妻,於74年6月5日以後其中一方死亡,於核定死亡配偶之遺產總額時,僅得就74年6月5日以後夫妻所取得之原有財產計算差額分配額,自遺產總額中扣除。而本院依89年7月1日修正施行之行政法院組織法第16條第3項舉行之庭長法官聯席會議,就法律問題所作成之統一法律見解決議,有其法律上之拘束力,屬於一般性法規範。稽徵機關適用該統一之法律見解,就74年6月4日以前取得之夫妻原有財產,認不得列入計算差額分配額範圍,原無不合。嗣95年12月6日司法院釋字 第620號解釋公布,關於夫妻婚姻關係存續中,於74年6月4 日之前或同年月5日之後取得之現存原有財產均屬差額分配請求權之計算範圍之解釋,具有變更法規範性質,稽徵機關原不得就74年6月4日以前夫妻取得之原有財產,列入計算後死亡配偶對先死亡配偶之差額分配請求權範圍,而核課遺產稅,變成得列入核課。此種情形可認為司法院釋字第620號解釋公布前,因有法律上障礙,納稅義務人無從履行申報義務,稽徵機關亦無從行使核課權。依司法院釋字第620號解釋,先死亡配偶74年6月4日以前取得之原有財產,應列入差額分配請求權計算範圍,計算後死亡配偶之差額分配請求權扣除額。而後死亡配偶之差額分配請求權之有無暨其價值額,繫於先死亡配偶遺產稅中差額分配請求權扣除額是否列計遺產總額暨其價值多少而定。後死亡配偶之差額分配請求權,依遺產及贈與稅法第23條所定之申報期間,應自司法院釋字第620號解釋公布之日即95年12月6日起6個月內補申報遺產稅,並據此依稅捐稽 徵法第22條規定之日起算其核課期間。

二、遺產稅債務因實現法定之租稅構成要件而成立,納稅義務人依法係成立一個遺產稅債務,並非成立複數之遺產稅債務,故在 適用核課期間時,當不得將構成遺產之各項財產,分別適用不同之核課期間。後死亡配偶之繼承人即被上訴人已於92年4月21日即法定期間內申報遺產稅,即為「已於規定期間內申報」之稅捐,於92年4月21日被上訴人申報遺產當時,先死亡配偶遺產稅中差額分配請求權扣除額經稽徵機關核定為0元,被上訴人乃未申報後死亡配偶之差額分配請求權,並無故意以詐欺或其他不正當方法逃漏稅捐可言,核課期間依稅捐稽徵法第21條第1項第1款規定應為5年。因此,後死亡配偶之差額分配請求權,計入遺產總額課徵遺產稅,關於遺產及贈與稅法第23條第1項所定之6個月申報期間,被上訴人應自95年12月 6日司法院釋字第620號解釋公布之日起6個月內即96年6月6日前自動補申報遺產稅,被上訴人未申報,亦難謂有何故意以詐欺或其他不正當方法逃漏稅捐,依稅捐稽徵法第22條第1款規定,自應申報期間屆滿之翌日起算其核課期間5年,至101年6月6日屆滿,上訴人國稅局於核課期間屆滿後不得再行補稅及處罰,其於102年8月20日予以補稅並於104年10月13日按所漏稅額處以0.8倍之罰鍰,自有違誤。

三、綜上所述,原判決將訴願決定及原處分(含復查決定)均撤銷,核無違誤。國稅局之上訴為無理由,應予駁回。

伍、判決日期
中華民國109年1月10日

陸、承辦庭
最高行政法院第二庭:審判長法官吳東都、法官陳秀?、王俊雄、林妙黛、胡方新

1090110-1新聞稿

資料來源:司法院(https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-148972-638ea-1.html

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法院臉書正式上線!打造親民、有溫度的司法新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院109年度聲羈字第242號立法委員等人涉嫌違反貪污治罪條例等罪嫌羈押聲請案件新聞稿 / 站務3
刑事案件量刑委員會研議委員會第十一次會議新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺中分院109年度上重更一字第1號殺人案件判決新聞稿 / 站務3
商業事件審理法、智慧財產及商業法院組織法自110年7月1日施行新聞稿 / 站務3
司法院「刑事訴訟法關於精神障礙法制研議委員會」第三次會議新聞稿-完善裁定監護之程序 / 站務3
最高法院民事大法庭108年度台上大字第1719號請求確認親子關係存在事件新聞稿 / 站務3
最高行政法院109年度判字第404號上訴人與北市府都發局間建築師法事件新聞稿 / 站務3
最高行政法院109年度判字第403號建築師法事件新聞稿 / 站務3
司法院「交付審判制度研議委員會」第2次會議新聞稿─持守客觀中立法院及不告不理原則 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(三)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意