設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:213496 瀏覽總數:571969624
文章總數:213496 瀏覽總數:571969625
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



《今日看新聞學法律第2則~大巨蛋》
《今日看新聞學法律第1則~與弟媳上摩鐵,竟提離婚(判離之依據)》
「實價登錄新制申報書」提供下載
《今日看新聞學法律第3則~時力提出土徵條例之修法看法(必要性、公益性、行政聽證及廢不廢等)
欠小錢拍大屋是標準執行程序 官員得了便宜還賣乖
《今日看新聞學法律第2則~隋棠尪餐廳房東不玩了(移轉不破租賃)》
《今日看新聞學法律第1則~承租房屋首要注意事項》
《今日看新聞學法律~道歉或和解,輕判萬靈藥?》
《今日看新聞學法律~正妹主播遭求償(最低服務年限及違約金約定)》
《今日看新聞學法律~小心!租到會致癌的甲醛屋》
《今日看新聞學法律第3則~外送人員不平等契約》
《今日看新聞學法律第2項~管委會,怎可亂收,各種名目的費用》
「斗門頭」是啥?—答客問——中國人偉大的工程發明!
【林蕙瑛專欄】兩性關係中的議題
酒駕奪人命,可成殺人犯
《今日看新聞學法律~惡意逼車,擬重罰》
《今日看新聞學法律~車禍損害賠償之一》
《今日看新聞學法律第2則~租賃,Line就可成立》
台灣稅制不進步,啃蝕經濟發展
《今日看新聞學法律~房仲收租,落跑!》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

臺北高等行政法院108年度訴字第199號彭誠宏與財政部間限制出境事件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


臺北高等行政法院108年度訴字第199號原告彭誠宏與被告財政部間限制出境事件新聞稿

本院受理原告彭誠宏與被告財政部間限制出境事件(108年度訴字第199號),經審理結果判決原告勝訴,簡要說明如下:

一、判決主文要旨:
訴願決定及原處分均撤銷。

二、事實概要:
原告滯欠民國96、97、105年度綜合所得稅(含行政救濟加計利息、滯納金及滯納利息)及97年度綜合所得稅罰鍰計新臺幣(下同)1,968萬8,822元,已逾「限制欠稅人或欠稅營利事業負責人出境規範」(下稱「限制出境規範」)所定個人已確定欠繳金額達1千萬元的標準,於是被告依稅捐稽徵法第24條第3項規定,以107年8月22日台財稅字第10702206691號函請內政部移民署限制原告出境,同日並以台財稅字第10702206690號函(以下與前開函文合稱原處分)通知原告。原告不服,提起訴願遭駁回後,提起本件訴訟。

三、理由要旨:
(一)「限制出境」是對人民遷徙自由的限制,依憲法第23條規定,必須有法律依據,且符合比例原則:
稅捐稽徵法第24條第3項限制出境的規定,是對憲法第10條遷徙自由中出境、出國權利的限制(司法院釋字第345解釋參照)。依司法院釋字第454號解釋,對遷徙自由的限制,除必須有法律的依據,還須符合憲法第23條所定的比例原則。又依照已經內國法化,而為我國法制一部分的「公民與政治權利國際公約」第12條第2項、第3項規定及聯合國人權事務委員會第27號一般性意見,限制出境制度應由法律規範,並符合明確性、目的正當、手段與目的間合乎比例等原則性的要求,各級政府機關行使職權自應依此標準進行檢視。

(二)依稅捐稽徵法第24條第3項規定限制義務人出境,應符合行政執行法第17條所定限制出境事由的基本規範:
稅捐稽徵法第24條第3項規定的限制出境,其規範目的在於保全稅捐債權的執行,本質上屬於行政執行的一環。而行政執行法為行政執行事項的「基本法」,其中第17條第1項、第2項關於限制住居(出境)的要件,是立法者權衡公法上債權(含稅捐)保全及對人民出境自由限制的衡平後,依比例原則所為的具體化規定。因此,於個案解釋適用稅捐稽徵法第24條第3項規定時,應先檢驗是否符合行政執行法第17條第1項、第2項所定限制住居(出境)事由的基本規範。

(三)財政部不得僅以義務人欠繳一定金額的稅捐債務,作為限制義務人出境的唯一理由,而不管義務人有無限制出境的事由:
財政部訂定的「限制出境規範」,明定只要個人已確定欠繳金額1,000萬元以上或未確定欠繳金額1,500萬元以上,就可以限制出境,而不再考量義務人有無出國頻繁、長期滯留國外、行蹤不明、隱匿或處分財產,有規避稅捐執行之虞等其他限制出境事由,造成其他限制出境的事由形同具文,欠缺無規範實益。又對照稅捐稽徵法第24條第2項及第5項規定,稅捐稽徵機關應先對義務人採取權利侵害較小的「對物」保全程序(限制處分的註記、假扣押等)無效果後,始能採行「對人」的保全程序(限制出境)。而對於義務人權利侵害較小的「對物」保全,都還要以義務人有隱匿或移轉財產、逃避稅捐執行的跡象為要件,則對於義務人權利侵害較大的「對人」保全,在要件上自應有更高的要求,始符合比例原則。因此,整體觀察稅捐稽徵法第24條第2項、第3項、第5項與行政執行法第1條、第17條第1項、第2項及「限制出境規範」第4點、第5點暨附表,基於體系性解釋及合憲性解釋原則,不能只以個人已確定欠繳金額1,000萬元以上或未確定欠繳金額1,500萬元以上,就對義務人限制出境,仍應有限制出境的事由,始得為限制出境處分,以兼顧人民基本權的保障及政府稅捐債權的保全。

(四)被告僅以原告欠繳金額超過1,000萬元,就對其限制出境,違反比例原則:
被告於本院準備程序及言詞辯論期日均陳稱:本件只有達到個人已確定欠繳金額超過1,000萬元的要件,而作成原處分,此外,並無其他事由等語。顯見原告並無長期滯留國外、行蹤不明、隱匿及處分財產,而有規避稅捐執行之虞等限制出境事由存在。則被告僅以原告欠稅金額多寡為唯一的衡量因素,而未審酌其有無限制出境事由,即作成原處分,已違反前述憲法及「公民與政治權利國際公約」對遷徙自由的保障意旨,應認原處分有裁量怠惰,違反比例原則的瑕疵,而屬違法,應予撤銷。

四、判決日期:中華民國108年12月12日

五、合議庭成員:審判長法官張國勳、法官孫萍萍、法官楊坤樵

(本件得上訴)

108-035新聞稿(108訴199)

資料來源:司法院(https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1693-123265-088de-1.html

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣高等法院臺中分院107年度再字第1號被告王.洪二人殺人案件判決新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺南分院108年度矚上重更二字第9號李全教賄選案新聞稿 / 站務3
最高法院審理108年度台上字第2557號林玉如等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
司法院舉辦兒童人權月研討會 守護兒少權益新聞稿 / 站務3
法務部就報載香港政府有關尖沙咀強盜案之臺港司法互助說詞之回應新聞稿 / 站務3
臺灣新北地方法院即時澄清媒體報導時瑋辰法官涉有不法情事新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院105年度重訴字第545號美商美國無線電公司損害賠償事件新聞稿 / 站務3
最高法院108年度台上字第227號許博為等因業務過失致人於死上訴案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第1047號、第1354號辜嚴倬雲、婦聯會與內政部間人民團體法事件新聞稿 / 站務3
最高法院108年度台上字第3547號陸聰文、吳慧民違反毒品危害防制條例案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】買預售屋very易(一)
胡綺萱.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意