設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211515 瀏覽總數:553322974
文章總數:211515 瀏覽總數:553322975
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



員工犯罪,還能請領退休金嗎?
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:物權法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(109年9月1日開課)
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-2期課程:刑事訴訟法案例實務(下)(講師:劉孟錦 律師)(109年9月2日開課)
教育部修正「校園霸凌防制準則」
商業事件審理法、智慧財產及商業法院組織法自110年7月1日施行新聞稿
臺灣臺北地方法院109年度聲羈字第242號立法委員等人涉嫌違反貪污治罪條例等罪嫌羈押聲請案件新聞稿
修憲是修繕房子,不是樂高遊戲
最高法院民事大法庭108年度台上大字第1719號請求確認親子關係存在事件新聞稿
你知道嗎?在台灣打稅務訴訟有多麼凶險!
倘出賣人未為與買賣契約同樣條件之通知,縱承租人知悉出賣事實而未為購買之表示,仍不得視為其放棄優先購買權(最高法院108年度台上字第1909號民事判決)
為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?
立院還沒審查,菊姐就想上任?
香港移民紅利大家搶 台灣有資格搶嗎?
為何行政執行下的悲劇一再重演?
香港國安法是照妖鏡

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

智慧財產法院108年度民著訴第84號蘋果日報與自由時報間侵害著作權有關財產權爭議案宣判新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.12.03
發布單位:智慧財產法院
  標題:蘋果日報與自由時報案新聞稿

蘋果日報與自由時報案新聞稿

智慧財產法院審理原告香港商蘋果日報出版發展有限公司台灣分公司(下稱蘋果日報)與被告自由時報企業股份有限公司(下稱自由時報)等間侵害著作權有關財產權爭議的民事事件(108年度民著訴第84號),已於民國108年12月3日下午4時宣判,判決被告自由時報分別與被告黃建華、林鴻邦連帶給付原告蘋果日報新臺幣27萬元本息。

一、案件經過
原告蘋果日報於108年3月11日10時6分、同年月14日13時54分、同年月27日11時8分,在蘋果即時新聞網站上刊登標題為「人夫偷吃小三還寫下冒險日記、成賴不掉鐵證」、「辱郭美珠『過氣老戲子』富商判賠30萬」、「小林村災民哭了!10年國賠案逆轉勝各獲賠150萬到300萬」之新聞報導3則。
被告黃建華為被告自由時報的記者(受僱人),於108年3月11日11時9分、同年月14日14時43分、同年月27日12時19分,在自由時報電子報上刊登「為人夫偷吃還寫日記『回憶冒險心情』曝光成鐵證」、「臉書PO文辱郭美珠『過氣老戲子』富商判賠30萬」、「小林村災民哭了!10年國賠案逆轉勝各獲賠150萬到300萬」之新聞報導3則。
原告自由時報主張被告的3則新聞報導侵害原告之著作財產權及人格權,請求每篇報導應賠償20萬元,共計60萬元。而被告黃建華為自由時報之受僱人、被告林鴻邦為自由時報之負責人,均應負連帶賠償責任。
本案經智慧財產法院於108年12月3日作成第一審判決(108年度民著訴第84號)。

二、判決結果:被告自由時報分別與被告黃建華、林鴻邦連帶給付原告蘋果日報27萬元

三、判決主要理由
(一)原告的三則新聞報導均具有原創性及創作性,而屬著作權法保護之語文著作。

(二)被告的三則新聞報導均係擅自重製原告的新聞報導,侵害原告著作權,且無著作權法第49條豁免規定之適用。
1.綜合被告的新聞報導利用原告的新聞報導之質與量,已達實質相似標準,且雙方先後上網刊登即時新聞報導之時間極為接近,均相距不到1個半小時,依社會通念及客觀標準審查,應認被告的新聞報導均係重製原告的新聞報導而來。
2.被告的新聞報導係直接抄襲原告新聞報導的內容,而作為被告自己就同一社會新聞事件之即時報導使用,因此撰寫記者所接觸的原告新聞報導,是為了同一事件報導而取得其他媒體同業的著作,並不符合著作權法第49條之豁免規定。

(三)原告得分別請求被告就著作權侵害行為負損害賠償責任
智慧財產法院綜合審酌下列因素:
1.兩造均為國內四大報之一的媒體業者,對於保護他人智慧財產權應以身作則,但被告為求新聞時效及商業利益,抄襲並使用於自己的即時新聞報導,未盡其新聞媒體應有之職責;
2.原告與被告的新聞報導都刊載於電子新聞網,而原告蘋果新聞網的社群網站粉絲團按讚人數較被告自由時報社群網站新聞網高,以及依市調公司之數據分析報告,原告之新聞網觀看人數排名較被告高;
3.原告與被告自由時報之公司資本額、原告就3則新聞報導所投入之人力與時間成本,及原告新聞報導均係取材自於公共領域(即就法院判決所為之即時報導),其創作程度較低,及各篇報導被抄襲文字之比例不同。
因此,法院認為原告3則新聞報導所受損害的賠償額各為10萬元、9萬元、8萬元,合計27萬元為適當,原告請求每則報導均以20萬元計算共60萬元,則屬過高。故判決被告自由時報分別與被告黃建華、林鴻邦連帶給付原告蘋果日報27萬元本息,並駁回原告其餘之訴。

四、其他
本件由智慧財產法院第三庭吳俊龍法官作成第一審判決,本案得上訴第二審。

 1081203 智慧財產法院新聞稿_108民著訴84蘋果日報與自由時報案.docx

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=554300

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣高等法院臺中分院107年度再字第1號被告王.洪二人殺人案件判決新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺南分院108年度矚上重更二字第9號李全教賄選案新聞稿 / 站務3
最高法院審理108年度台上字第2557號林玉如等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
司法院舉辦兒童人權月研討會 守護兒少權益新聞稿 / 站務3
法務部就報載香港政府有關尖沙咀強盜案之臺港司法互助說詞之回應新聞稿 / 站務3
臺灣新北地方法院即時澄清媒體報導時瑋辰法官涉有不法情事新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院105年度重訴字第545號美商美國無線電公司損害賠償事件新聞稿 / 站務3
最高法院108年度台上字第227號許博為等因業務過失致人於死上訴案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第1047號、第1354號辜嚴倬雲、婦聯會與內政部間人民團體法事件新聞稿 / 站務3
最高法院108年度台上字第3547號陸聰文、吳慧民違反毒品危害防制條例案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意