設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211515 瀏覽總數:553189818
文章總數:211515 瀏覽總數:553189819
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



員工犯罪,還能請領退休金嗎?
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:物權法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(109年9月1日開課)
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-2期課程:刑事訴訟法案例實務(下)(講師:劉孟錦 律師)(109年9月2日開課)
教育部修正「校園霸凌防制準則」
商業事件審理法、智慧財產及商業法院組織法自110年7月1日施行新聞稿
臺灣臺北地方法院109年度聲羈字第242號立法委員等人涉嫌違反貪污治罪條例等罪嫌羈押聲請案件新聞稿
修憲是修繕房子,不是樂高遊戲
最高法院民事大法庭108年度台上大字第1719號請求確認親子關係存在事件新聞稿
你知道嗎?在台灣打稅務訴訟有多麼凶險!
倘出賣人未為與買賣契約同樣條件之通知,縱承租人知悉出賣事實而未為購買之表示,仍不得視為其放棄優先購買權(最高法院108年度台上字第1909號民事判決)
為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?
立院還沒審查,菊姐就想上任?
香港移民紅利大家搶 台灣有資格搶嗎?
為何行政執行下的悲劇一再重演?
香港國安法是照妖鏡

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

最高法院107年度台上字第3332號等魏應充等違反食安法等罪案件及聲請提案刑事大法庭新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.11.06
發布單位:最高法院
  標題:最高法院審理107年度台上字第3332號、108年度台聲字第108號魏應充等違反食品安全衛生管理法等罪案件及聲請提案刑事大法庭新聞稿

最高法院審理107年度台上字第3332號、108年度台聲字第108號魏應充等違反食品安全衛生管理法等罪案件及聲請提案刑事大法庭新聞稿

壹、本院判決摘要:
一、頂新製油實業股份有限公司(下稱頂新公司)、魏應充、陳茂嘉、常梅央B楊振益等人(下稱魏應充等5人)因違反食品安全衛生管理法等罪案件,不服臺灣高等法院臺中分院104年度矚上訴字第1718、1722號判決
,提起第三審上訴。
二、本院於民國108年11月6日以107年度台上字第3332號判決:
原判決關於魏應充等5人如附件一部分,撤銷發回臺灣高等法院臺中分院。
陳茂嘉、魏應充及頂新公司如原判決附表(下稱附表)四之一編號45部分,撤銷。
其他(即附件二部分)上訴駁回。

貳、第二審判決情形:
原判決認定楊振益有附表二之一所示之幫助犯詐欺取財、販賣假冒食品共44次犯行,常梅它釭表三之一所示之販賣假冒食品共37次犯行,陳茂嘉、魏應充有附表四之一所示之販賣假冒食品共72次犯行,頂新公司有附表三之一、四之一所示因其代表人、受僱人執行業務犯販賣假冒食品罪,應科罰金及沒收共109次之犯行,因而撤銷第一審此部分無罪之判決,改判論處楊振益犯幫助詐欺取財共30罪刑、販賣假冒食品共14罪刑及沒收;論處常梅孕Ёc賣假冒食品共29罪刑、詐欺取財共8罪刑;論處陳茂嘉及魏應充各犯販賣假冒食品共72罪刑;論處頂新公司因其代表人、受僱人執行業務犯販賣假冒食品共109罪刑及沒收。

參、第二審認定事實(案情)摘要
楊振益係設於越南大幸福公司之負責人之一,從事油脂買賣,知悉其自越南民間收購之油脂,不得供為食用,亦不得續供為食品業之加工製造而製成供人食用之產品,自101年1月12日起至103年7月7日止,先後販售如附表二所示欠缺可供人食用品質之原料豬、牛油予頂新公司製造供人食用之油品販賣,共計44次;魏應充為頂新公司董事長,常梅央B陳茂嘉則先後擔任頂新公司總經理,常梅?於101年1月12日止起至102年11月12日止、魏應充及陳茂嘉於102年11月18日起至103年7月7日止,渠等3人均知悉大幸福公司出口販賣予頂新公司之原料豬、牛油,係欠缺可供人食用之品質,常梅央B陳茂嘉仍予以收購並製成食用油,依序販賣予如附表三、四之廠商,魏應充則指示陳茂嘉輔佐大幸福公司為生產夥伴,而與陳茂嘉就已知大幸福公司之油脂欠缺可供人食用之品質,仍予以採購及製成食用油並販賣予如附表四之廠商,並各使部分廠商陷於錯誤而購買後,或再製成其他食品販售,或轉售予下游廠商製成食品販售,致使該等廠商及消費者受有損害,常梅它@計37次、陳茂嘉及魏應充則各共計72次;而頂新公司則因此取得附表三合計新臺幣(下同)39,857,420元及附表四合計79,335,371元之不法所得。

肆、本院判決理由要旨
一、撤銷發回(即附件一)部分
(一)常梅戊﹞嚏G原判決未具理由說明何以常梅旦翵銎102年11月11日退休後之附表三編號2、4、5、7、8、14、15、20、22、37部分之交易行為仍負相對應之刑事責任,及102年6月21日生效前之食品安全衛生管理法(下稱食安法)之規定,製造、販賣假冒食品,需致危害人體健康者,始有刑事責任,而附表三編號7、9、12、19、22、23、25、30之販賣時間,各均有在102年6月20日之前(含20日)者,原判決未說明上開交易行為有致危害人體健康之證據及理由。均有認定事實不憑證據及判決理由不備之違背法令。

(二)陳茂嘉、魏應充部分:依原判決事實之記載及其理由載敘,僅可認陳茂嘉、魏應充分別知悉頂新公司向大幸福公司所收購販售之油脂係屬欠缺可供人食用品質之原料油的始點,依序為103年3月6日即陳茂嘉至越南勘查結束後之翌日起及103年3月20日之時起即魏應充於103年3月20日召開「2014年2月糧油事業群經營決策會」之時起。然附表四所示之如附件一各編號之陳茂嘉、魏應充與廠商交易日期,各有於103年3月6日及同年月20日前即已交易完成者,原判決未予究明上情,遽認附表四如上各編號,陳茂嘉、魏應充亦均應負共犯之罪責,自有判決理由不備及調查未盡之違法。

(三)楊振益部分:原判決關於楊振益如附件一部分,正犯常梅布O否構成犯罪及正犯陳茂嘉、魏應充是否知悉頂新公司向大幸福公司所收購販售之油脂係屬欠缺可供人食用品質之原料油,而構成犯罪,原判決未予究明,何以正犯仍屬不明,亦應論以幫助犯,自有理由不備及調查未盡之違法。

(四)頂新公司部分:頂新公司之刑事責任乃係以頂新公司之代表人、受僱人故意(含不確定故意)犯罪為前提。原判決對於頂新公司之代表人、受僱人常梅央B陳茂嘉、魏應充是否有不確定故意犯如附件一所示之罪,及頂新公司是否為第三人應命參與沒收程序,仍未予究明,逕科以罰金及為沒收之宣告,自有理由不備及有調查未盡之違法。

二、撤銷(即陳茂嘉、魏應充及頂新公司犯如附表四之一編號45)部分:此部分第一審漏未判決,檢察官上訴第二審之效力自不及於此,難認係屬第二審上訴審理之範圍,原審予以判處如附表四之一編號45之罪刑及沒收,自有未受請求之事項予以判決之違法。

三、上訴駁回(即如附件二)部分:魏應充等5人上訴意旨,或為證據能力、食安法之適用、大幸福公司原料油品非欠缺供人食用品質及可精煉以製成供人食用產品、大幸福公司不需要取得食品安全證書、陳茂嘉及魏應充無犯罪故意等之重為爭執,以及對原審採證認事之職權行使、原判決已說明之事項或於判決無影響之枝節事項,任意指摘。認其等上訴均違背法律上之程式,而予駁回。

伍、至於頂新公司及魏應充因違反上開案件,提起第三審上訴,就本案所涉法律爭議,聲請提案予刑事大法庭部分:聲請意旨所指法律爭議,或為本院前已依刑事庭會議決議作成裁判而統一見解之法律爭議,或為與本案事實不同,或僅就法律見解之說理有所歧異,適用後對該法律爭議之結論並無不同,暨不具原則重要性,均無提案必要,應認不備法定要件,予以駁回。

最高法院刑事第七庭
    審判長法官 陳世雄 
       法官 段景榕 
       法官 鄧振球
       法官 汪梅芬
       法官 吳進發

 108-刑66:最高法院107年度台上字第3332號及108年度台聲字第108號魏應充等違反食品安全衛生管理法等罪案件及聲請提案刑事大法庭新聞稿.docx

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=540937

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣高等法院臺中分院107年度再字第1號被告王.洪二人殺人案件判決新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺南分院108年度矚上重更二字第9號李全教賄選案新聞稿 / 站務3
最高法院審理108年度台上字第2557號林玉如等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
司法院舉辦兒童人權月研討會 守護兒少權益新聞稿 / 站務3
法務部就報載香港政府有關尖沙咀強盜案之臺港司法互助說詞之回應新聞稿 / 站務3
臺灣新北地方法院即時澄清媒體報導時瑋辰法官涉有不法情事新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院105年度重訴字第545號美商美國無線電公司損害賠償事件新聞稿 / 站務3
最高法院108年度台上字第227號許博為等因業務過失致人於死上訴案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第1047號、第1354號辜嚴倬雲、婦聯會與內政部間人民團體法事件新聞稿 / 站務3
最高法院108年度台上字第3547號陸聰文、吳慧民違反毒品危害防制條例案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(九)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意