設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211412 瀏覽總數:552343176
文章總數:211412 瀏覽總數:552343177
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



最高法院民事大法庭108年度台上大字第1719號請求確認親子關係存在事件新聞稿
你知道嗎?在台灣打稅務訴訟有多麼凶險!
倘出賣人未為與買賣契約同樣條件之通知,縱承租人知悉出賣事實而未為購買之表示,仍不得視為其放棄優先購買權(最高法院108年度台上字第1909號民事判決)
為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?
立院還沒審查,菊姐就想上任?
香港移民紅利大家搶 台灣有資格搶嗎?
為何行政執行下的悲劇一再重演?
香港國安法是照妖鏡
累犯不可概予加重刑罰了!
從人民觀點看 國民法官制與人民陪審制是一場威權與法治之爭
養小鬼、佔缺、漂白
戀戀碧潭
『組織犯罪條例適用及減刑之探討』 法制座談會
司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

最高法院首次舉辦「逗陣繞法院」廉政宣導及與民有約參訪活動新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.09.09
發布單位:政風室
  標題:最高法院首次舉辦「逗陣繞法院」廉政宣導及與民有約參訪活動新聞稿

最高法院首次舉辦「逗陣繞法院」廉政宣導及與民有約參訪活動新聞稿

  最高法院日前首次舉辦「逗陣繞法院」廉政宣導,對象為高雄市立空中大學法政系學會之師生,由老師郭麗娟、曾弘元領隊,共計34人蒞臨本院,參與本院「逗陣繞法院」廉政宣導及與民有約參訪活動。

  本院為實現司法公開透明與親民、禮民之目標,使外界更加認識全國最高審判機關法律審相關業務,特舉辦「逗陣繞法院」廉政宣導及與民有約參訪活動,藉此強化本院與外界之溝通及良性互動。

  參訪之來賓首先觀賞「蔥花麵包的滋味」廉政宣導影片,並經由講解得知我國目前廉政概況,眾人皆認為我國之廉政已有很大的進步,但仍應持續宣導,以提昇全國民眾及公務員之廉政觀念。

  之後本院民事庭科長葉秀漱瑔伈X賓參觀2樓大法庭,說明大法庭制度相關之法院組織法部分修正條文於108年1月4日公布,並於7月4日施行,乃我國法制史上重要之里程碑。本院為因應大法庭新制之施行及將來開庭之需求,於今年初著手進行大法庭的整修工程及相關軟硬體設備之建置,並於7月4日舉辦大法庭成立典禮暨揭牌儀式,期能使此一司改新制順利推行,並希望藉由大法庭制度,解決裁判歧異之問題,達到統一法律見解之目的。接著簡介大法庭之席位布置及此次修繕工程所注入結合人文、科技、司法與藝術的現代意象,如中央天花板立體圓形薄膜燈,象徵太陽,中間圓環及四周放射狀線條,分別代表中華民國憲法及六法,寓意為司法的陽光透明。法官席正面巨幅陶版畫中的甘棠樹林及兩旁由孔子後代孔依平老師書寫,出自《詩經.國風.召南.甘棠》典故的甘棠之詩與法庭廳柱、線板的甘棠樹裝置藝術,均係期許司法人員能夠成為賢良官吏。後續訪賓並至地下1樓參觀本院圖書室的中、外文珍貴藏書及陳列有豐富多元展品之文藝走廊。

  最後召開意見交流座談會,由本院刑事庭沈法官揚仁及民一庭、刑一庭、民事科、刑事科之科長列席,以面對面互動詢答方式,解惑訪賓之問題。其中訪賓大都肯定本院親民、禮民之作為,表示本次參與「逗陣繞法院」廉政宣導及與民有約參訪活動,感到收獲良多,並認為本次能夠參訪最高法院獲得的經驗相當可貴,雙方在互祝珍重聲中圓滿結束本次「逗陣繞法院」廉政宣導及與民有約參訪活動。

 最高法院首次舉辦逗陣繞法院廉政宣導及參訪活動新聞稿.pdf

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=513761


附:
 公告日:108.07.04
發布單位:最高法院
  標題:最高法院大法庭成立典禮新聞稿

最高法院大法庭成立典禮新聞稿

  大法庭制度於108年7月4日起施行,為我國司法制度的重要里程碑,具有劃時代意義,也是人民期待的司法改革重要項目之一,為使外界知悉此一訊息,並傳達大法庭制度之立意及司法公開、公平、公正審判之精神,最高法院特於同日下午2時舉行「最高法院大法庭成立典禮」。司法院許院長宗力、蔡副院長烱燉、法務部蔡部長清祥、最高檢察署江檢察總長惠民、司法院呂秘書長太郎、司法院陳大法官碧玉、黃大法官虹霞、黃大法官瑞明、黃大法官昭元、施大法官文森、董大法官翔飛、蔡大法官清遊、立法院周委員春米、林委員德福、最高行政法院藍院長獻林、公務員懲戒委員會石委員長木欽、財團法人法律扶助基金會范董事長光群、中華民國律師公會全國聯合會李理事長慶松、臺北律師公會邵理事長瓊慧、法官學院周院長占春、法務部司法官學院蔡院長碧玉、各司法機關首長、司法同仁等均到場慶賀。

  最高法院民事大法庭及刑事大法庭於108年7月4日正式成立,第一屆民事大法庭及刑事大法庭票選庭員於同日上午依法產生並對外公告。民事大法庭由鄭院長玉山擔任審判長,票選法官分別為:陳庭長國禎、陳庭長重瑜、高庭長孟焄、沈庭長方維、鄭審判長傑夫、魏法官大喨、林法官恩山、陳法官玉完、林法官金吾;刑事大法庭審判長則由洪庭長昌宏擔任,票選法官分別為:陳庭長世淙、郭庭長毓洲、吳庭長燦、林庭長勤純、徐審判長昌錦、陳審判長世雄、呂法官丹玉、吳法官信銘、林法官立華。

  典禮由司法院許院長宗力、法務部蔡部長清祥、最高法院鄭院長玉山、最高檢察署江檢察總長惠民、周委員春米、林委員德福、財團法人法律扶助基金會范董事長光群、中華民國律師公會全國聯合會李理事長慶松一同揭牌,正式為最高法院大法庭揭開序幕。

  司法院許院長致詞時提到:在司法院、立法院及諸多關心司法改革朋友的共同努力下,大法庭制度終於今日正式上路。大法庭制度將使終審法院統一法律見解的方式更加符合司法權的本質,也更能兼顧法的安定性,提升人民對司法的信賴。過去的判例、決議制度,雖有助於化解部分裁判歧異,但僅止於法官內部的討論,且無法涵蓋所有法律的爭議,當法律見解無法統一,就會造成各庭一把號各吹各的調,也造成裁判見解欠缺穩定性及可預期性,人民因而質疑司法像月亮,初一十五不一樣。但大法庭制度施行後,所有法律體系中的法律見解爭議,都可以得到統一的答案,且大法庭必須對外公開,舉行言詞辯論,讓檢察官、當事人、訴訟代理人,甚至可邀請專家、學者參與,提供意見。當統一法律見解的過程攤在陽光底下接受檢驗,社會上的多元觀點有機會進入法庭時,人民也會更願意相信司法的決定是周全、經得起考驗的。大法庭制度將是重要的基石,為司法與人民間的良善互動,奠定堅實的基礎。

  最高法院鄭院長致詞時表示:大法庭制度的施行,樹立我國司法制度上的新里程碑。從大理院改制為最高法院已歷經百年,初建時法制未備,政府不能拒卻人民審判要求,終審法院由個案裁判中,擇其要者編為判例要旨,成為下級審審判依據,實務上運作發生拘束各級法院效力,與我國認事用法之比、例及外國判例制度完全不同。這種因應特殊法治環境,將個別案例見解定為審判依據之判例制度,承擔相當程度之法規範角色,雖有其必然性及重要性,也可以統一見解,對我國司法有一定貢獻。但不可諱言,立憲之後,以司法行政決定之判例要旨,其揭示規範效射程,不但已逸脫原來裁判事實,且超出個案裁判效力,已影響審判獨立,更違反憲法權力分立原則。然而在金字塔訴訟制度尚未施行前,以最高法院的收案量,分庭辦理不可避免,為解決此一憲政問題,司法院戮力法院組織法之修正,建立大法庭制度,於審判權作用內,建立適當統一法律見解之機制。同一事實,法院如有不同法律見解,或認有原則重要性之見解,經由具備法律專業的檢察官及律師進行公開辯論,必要時更可由專家學者陳述意見,在充分理解溝通,敘明取捨理由,作成統一見解之裁定,並公布不同意見書,將使程序完全公開、透明,以昭公信。此外,具有全文之判例要旨,為曾經統一見解之判決先例,仍有其拘束力,要變更其見解,仍應循大法庭程序進行,這是制度改變,而非廢止該判例見解。

  最高法院為因應大法庭審判活動之需求,除積極修繕二樓法庭,汰換、增購相關軟硬體設施,建置大法庭電腦作業程式,並將各界對司法的寶貴意見融入大法庭空間,委請藝術家創作多組公共藝術,傳達司法陽光透明,傾聽人民聲音、大法庭公開、公平、正義、親民之意象,更於年初起陸續進行民國39年至84年民、刑事裁判書之遮隱及檔名建置作業,俾上傳司法院法學檢索系統供外界查詢,辦理書記官及法官助理之教育訓練,並配合法院組織法之修正,訂定「最高法院大法庭法官票選實施要點」、「最高法院大法庭審理案件言詞辯論要點」,並廢止「最高法院判例要旨初稿審查要點」、「最高法院判例編輯委員會辦事要點」及「最高法院判例選編及變更實施要點」,同時修訂相關單行法規,俾大法庭制度施行後,各項業務的推展能夠「無縫接軌」。大法庭制度的施行,代表最高法院統一法律見解之功能在今天起將翻啟新的篇章。

  最高法院大法庭成立典禮在與會長官及貴賓的賀喜中,順利圓滿完成。

 最高法院大法庭成立典禮新聞稿.docx

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=482113

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣高等法院臺中分院107年度再字第1號被告王.洪二人殺人案件判決新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺南分院108年度矚上重更二字第9號李全教賄選案新聞稿 / 站務3
最高法院審理108年度台上字第2557號林玉如等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
司法院舉辦兒童人權月研討會 守護兒少權益新聞稿 / 站務3
法務部就報載香港政府有關尖沙咀強盜案之臺港司法互助說詞之回應新聞稿 / 站務3
臺灣新北地方法院即時澄清媒體報導時瑋辰法官涉有不法情事新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院105年度重訴字第545號美商美國無線電公司損害賠償事件新聞稿 / 站務3
最高法院108年度台上字第227號許博為等因業務過失致人於死上訴案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第1047號、第1354號辜嚴倬雲、婦聯會與內政部間人民團體法事件新聞稿 / 站務3
最高法院108年度台上字第3547號陸聰文、吳慧民違反毒品危害防制條例案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十六)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意