設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210670 瀏覽總數:547580480
文章總數:210670 瀏覽總數:547580481
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響
校外實習,是勞工還是實習生?
媒體談“”史料“”,太扯了!  
【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者,如清償人所提出之給付,不足清償全部債額時,不為指定其應抵充之債務者,其債務已屆清償期者,儘先抵充。如獲益及清償期均相等者,各按比例,抵充其一部(最高法院109 年台上字第 1190 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】慈悲為懷充滿親情
【林蕙瑛專欄】感情的長期霸凌
罷了韓,就不再「又老又窮」了?
總統令修正「槍砲彈藥刀械管制條例」部分條文
不容異見,民主必死
【林蕙瑛專欄】隱藏生育危機
對岸刑事犯嫌起訴 提起訴意見書

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

司法院就部分媒體對本院107年度民商上更(一)字第2號民事判決報導失實澄清新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.08.23
發布單位:智慧財產法院
  標題:部分媒體對本院107年度民商上更(一)字第2號民事判決報導失實澄清新聞稿

部分媒體對本院107年度民商上更(一)字第2號民事判決報導失實澄清新聞稿

對於部分媒體日前報導就本院107年度民商上更(一)字第2號民事判決不採一般鑑定程序,做出我國廠商必須賠償英商布拜里公司(BURBERRY Ltd)3,000餘萬的判決,批評「媚外欺台」一事,提出澄清說明(詳請參閱附件電子檔)。

智慧財產法院新聞稿

發稿日期:108年8月23日
發稿單位:行政庭長室
  編號:108-10

部分媒體對本院107年度民商上更(一)字第2號民事判決報導失實澄清新聞稿

針對部分媒體就本院107年度民商上更(一)字第2號民事判決不採一般鑑定程序,做出我國廠商必須賠償英商 3,000 餘萬的判決,批評「媚外欺台」一事,提出澄清說明如下:

一、事實經過:
東森公司及森森公司(現已合併為東森公司)向訴外人陳君購入 6,455 支掛有 BURBERRY 商標之手錶,該等手錶商品係陳君自大陸地區走私進口,其製造與賣家來源均不明,而屬侵害在我國登錄註冊商標權人英商布拜里公司(BURBERRY Ltd.,下稱布拜里公司)商標之仿冒商品,陳君經檢察官以違反商標法提起公訴,業經臺灣臺北地方法院(下稱臺北地院)判處有期徒刑 1年 10 月,經本院駁回陳君上訴而確定。另布拜里公司同時提起刑事附帶民事訴訟,經臺北地院駁回該公司對東森公司、森森公司之請求,上訴本院後認定東森公司、森森公司有過失,而以 105 年度重附民上字第 1 號判決東森公司、森森公司共應賠償告訴人新台幣(下同)5,020 萬元,案經上訴後,最高法院106 年度台上字第 1836 號判決認定本院損害賠償之計算方式有誤而廢棄發回本院,經本院依最高法院發回意旨重為審理,改判東森公司、森森公司共應賠償 3,694 萬 3,705 元。

二、有關是否仿冒品之認定部分:
 本件刑事案件業已認定陳君提供給東森、森森公司販售之手錶為仿冒品,而本院 105 年度重附民上字第 1 號刑事附帶民事訴訟判決認定東森、森森公司應負賠償責任後,最高法院並未指摘本院前審判決對於該產品為仿冒品的認定有誤。本件經最高法院發回,本院調查後,在判決理由中詳述:陳君自承該手錶是「大陸工廠」直接出貨,其所提供手錶是向素昧平生的大陸人士林先生購買,林先生無法提出任何授權書或上游出貨證明,其完全不知該手錶工廠位於何處等語,陳君與林先生交易額高達數千萬元之手錶,與常情不符;陳君是從大陸以小三通或空運將 6,000 多支手錶運至臺灣,未經報關程序,警方並在陳君公司查獲大量無法與手錶數量相對應的空包裝、商標吊牌、使用手冊,並佐以證人李君之證詞,而認定該手錶確實為仿冒品無誤;本院判決並非僅以證人證詞作為認定仿冒品的唯一基礎。又本院判決理由亦說明:商品是否為仿冒商標商品,非以其材質、結構、外觀與真品是否相同為認定,而以有無經過商標權人授權為認定,即使貨源是來自於商標權人委託生產的工廠所出產,只要是未經商標權人同意而由工廠擅自流通出去,就是仿冒商標商品,而陳君已供稱該商品是源自大陸不知名工廠,顯然是未經商標權人授權在外流通之商品,縱使鑑定結果與真品十分相似或完全相同,亦無法證明是經過商標權人授權之真品等情。因此,媒體報導稱本院未經鑑定就認定是仿冒品、偏袒外國人部分,應有誤解。

三、有關東森公司、森森公司在本件中是否已經盡到注意義務部分:本院於判決理由中載明:注意義務的高低須依個案情節綜合認定,不可一概而論。本件東森、森森公司透過電視購物頻道或購物網出售陳君提供的手錶給消費者,消費者從下單、諮詢及售後之退換貨服務等事宜,均由該二公司處理,購物發票亦由東森公司、森森公司開立,顯見該二公司並非單純提供網路平台業者,而是商品出賣人。東森、森森公司透過其聘僱的購物專家,在購物頻道中宣傳該手錶為真品、國際精品,並於購物網上標榜「東森嚴選」,但對於這類高單價商品僅以陳君片面出具的切結書及內容甚有疑義的 75 支手錶進口報單,就任由陳君出貨高達 6,000多支手錶給消費者,未曾詢問陳君何以能有如此大量的精品手錶可以販售,也沒有請陳君提出任何上游的貨源證明、發票證明,對於本件銷售給消費者的產品,也任由陳君自行出貨,未曾再檢視商品品質,本院綜合上情認為東森、森森公司未盡到善良管理人注意義務。另判決理由說明:精品的真偽非一般人可以判斷,本院之所以認為該二公司未盡善良管理人注意義務 ,並不是因為其等「未能辨別出系爭手錶是仿冒品」,而是認為東森、森森公司僅要求供應商提出切結書、進口報單等文件,且在該文件所示數量與實際銷售數量差距甚大之情形下,該二公司有能力控管風險卻疏忽未予控管,而判斷其等未盡善良管理人注意義務;再者,本件消費者所以會向東森、森森司購買高達 6,000 多支的BURBERRY 手錶,並不是信賴陳君,而是信賴東森、森森公司品牌,若非透過該二公司的積極促銷作為,而僅單純提供中介平台讓陳君自行販售商品,即不可能有如此高的銷售量,因此,東森、森森公司行為是積極行銷商品的出賣人。若認為東森、森森公司在本件的注意程度,比照數位通訊傳播服務提供者,僅須要負通知、取下即可免除商標侵權責任,對商標權人與消費者利益失衡,有違事理之平。因此,東森、森森公司就本件商標侵權具有過失,應負損害賠償責任。

四、媒體報導容有誤解應予澄清:
媒體報導本院為專業法院,未予鑑定即認定是仿冒商品而『媚外欺台』的法院部分。依上所述,本件業經刑事確定判決認定手錶為仿冒品,而附帶民事訴訟案件上訴最高法院就仿冒品部分亦未指摘認定有誤,布拜里公司在我國已取得經濟部智慧財產局商標註冊登記,依法應受我國商標法保障。其認為受有侵害,請求我國法院救濟,是行使財產上合法權利,本院依法審理,且說明判決理由如上,並不會因為當事人是否外國人而作不同的差別待遇。部分媒體認本院「媚外欺台」,與事實不符,為避免社會大眾誤解,特予澄清。

 1080823媒體報導澄清新聞稿 .pdf

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=506094

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣高等法院臺中分院107年度再字第1號被告王.洪二人殺人案件判決新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺南分院108年度矚上重更二字第9號李全教賄選案新聞稿 / 站務3
最高法院審理108年度台上字第2557號林玉如等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
司法院舉辦兒童人權月研討會 守護兒少權益新聞稿 / 站務3
法務部就報載香港政府有關尖沙咀強盜案之臺港司法互助說詞之回應新聞稿 / 站務3
臺灣新北地方法院即時澄清媒體報導時瑋辰法官涉有不法情事新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院105年度重訴字第545號美商美國無線電公司損害賠償事件新聞稿 / 站務3
最高法院108年度台上字第227號許博為等因業務過失致人於死上訴案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第1047號、第1354號辜嚴倬雲、婦聯會與內政部間人民團體法事件新聞稿 / 站務3
最高法院108年度台上字第3547號陸聰文、吳慧民違反毒品危害防制條例案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(六)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意