設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210670 瀏覽總數:547580648
文章總數:210670 瀏覽總數:547580649
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響
校外實習,是勞工還是實習生?
媒體談“”史料“”,太扯了!  
【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者,如清償人所提出之給付,不足清償全部債額時,不為指定其應抵充之債務者,其債務已屆清償期者,儘先抵充。如獲益及清償期均相等者,各按比例,抵充其一部(最高法院109 年台上字第 1190 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】慈悲為懷充滿親情
【林蕙瑛專欄】感情的長期霸凌
罷了韓,就不再「又老又窮」了?
總統令修正「槍砲彈藥刀械管制條例」部分條文
不容異見,民主必死
【林蕙瑛專欄】隱藏生育危機
對岸刑事犯嫌起訴 提起訴意見書

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

最高法院108年度台上字第957號臺灣第一家公司.陳星佑.陳鏡如等違反食安法等罪案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.08.22
發布單位:最高法院
  標題:最高法院審理108年度台上字第957號臺灣第一家有限公司、陳星佑、陳鏡如等違反食安法等罪案件新聞稿

最高法院審理108年度台上字第957號臺灣第一家有限公司、陳星佑、陳鏡如等違反食安法等罪案件新聞稿

壹、本院判決摘要
一、被告臺灣第一家有限公司(下稱臺灣第一家公司)、陳星佑、陳鏡如等因違反食品安全衛生管理法(下稱食安法)等罪案件,經臺灣高等法院106年度上訴字第2417號判刑。被告等不服,提起第三審上訴。
二、本院於民國108年8月22日以108年度台上字第957號判決:上訴駁回。全案確定。

貳、第二審判決情形
第一審關於臺灣第一家公司、陳星佑、陳鏡如違反食安法部分暨陳鏡如定應執行刑部分均撤銷。
陳星佑、陳鏡如共同犯食安法第49條第1項前段之有同法第15條第1項第10款行為罪,分處有期徒刑2年6月、2年。
臺灣第一家公司因其受雇人執行業務犯食安法第49條第1項前段之罪,處罰金新臺幣(下同)700萬元。…未扣案犯罪所得1億1,595萬4,376元沒收,追徵其價額。
其他上訴駁回。(陳星佑被訴違反商業會計法、稅捐稽徵法、業務登載不實文書部分,均無罪;臺灣第一家公司因陳鏡如為其實施違法行為因而取得之未扣案之犯罪所得319萬5,972元沒收,追徵其價額;其餘略)

參、第二審認定事實(案情)摘要
臺灣第一家公司總經理、副總經理陳星佑、陳鏡如,為使該公司所產售之椒鹽粉、胡椒粉等食品蓬鬆,不易受潮、結塊,自民國96年間,明知外包裝袋上標示有「ForIndustrialUseOnly」(即「僅供工業使用」)字樣之「A-102碳酸鎂」,不得添加於所製造及販賣之食品內,竟仍違法行事,終經媒體大幅報導,於104年4月24日為警查獲,該公司獲利逾1億1千萬元。

肆、本院判決理由要旨
陳星佑、陳鏡如均辯稱無犯罪故意;陳鏡如更辯稱未參與、非共同正犯;縱有誤摻不符合規格之「碳酸鎂」,當僅屬行政罰,不應被科以刑事罰云云。
惟第二審判決已就如何認定陳星佑、陳鏡如等人有本件共同違反食安法第49條第1項前段之有同法第15條第1項第10款之犯行,依據卷存證據資料,詳細敘明其判斷理由,並一再重申祇有「經主管機關許可」且「可供人食用」者,始為合法的食品添加物,而「工業用品」則「非可供人食用」;被告等既為食品業者,就食品添加物來源之合法、安全與否,即有查證義務,且既已符合法定抽象危險犯的構成要件,自應負刑責。核與本院向來之見解無違,且所為事實之認定,亦未悖於客觀存在的經驗法則及論理法則。
陳星佑、陳鏡如所辯各節,無非係對於事實審法院已明白論斷指駁之事項,再事爭執,或自為錯誤理解、漫指判決理由矛盾、量刑過重等,均非適法之第三審上訴理由。至於臺灣第一家公司所犯,係專科罰金之罪,核屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所定不得上訴第三審法院的案件,爰均予駁回。

最高法院刑事第四庭
    審判長法官 洪昌宏
       法官 吳信銘
       法官 李錦樑
       法官 王國棟
       法官 李釱任

 108-刑56:最高法院審理108年度台上字第957號臺灣第一家有限公司、陳星佑、陳鏡如等違反食安法等罪案件新聞稿.docx

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=505104

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣高等法院臺中分院107年度再字第1號被告王.洪二人殺人案件判決新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺南分院108年度矚上重更二字第9號李全教賄選案新聞稿 / 站務3
最高法院審理108年度台上字第2557號林玉如等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
司法院舉辦兒童人權月研討會 守護兒少權益新聞稿 / 站務3
法務部就報載香港政府有關尖沙咀強盜案之臺港司法互助說詞之回應新聞稿 / 站務3
臺灣新北地方法院即時澄清媒體報導時瑋辰法官涉有不法情事新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院105年度重訴字第545號美商美國無線電公司損害賠償事件新聞稿 / 站務3
最高法院108年度台上字第227號許博為等因業務過失致人於死上訴案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第1047號、第1354號辜嚴倬雲、婦聯會與內政部間人民團體法事件新聞稿 / 站務3
最高法院108年度台上字第3547號陸聰文、吳慧民違反毒品危害防制條例案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(八)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意