設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:215886 瀏覽總數:595926414
文章總數:215886 瀏覽總數:595926415
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



台灣百官行述 精彩司法533
臺灣臺北地方法院110年度行提字第1號提審事件新聞稿
臺灣高等法院109年度上字第278號請求確認博士論文不存在事件新聞稿
臺灣臺北地方法院就外傳該院書記官之家屬確診新冠肺炎之訊息並不正確的澄清新聞稿
司法院院長公開聲明「展開全面調查,嚴格檢視法官違失行為」新聞稿
法務部對於翁案涉及檢調人員部分,責令臺高檢署即刻發交重新詳查,沒有上限 沒有底線
司法院針對外界質疑該院調查標準及包庇特定法官之澄清新聞稿
劫貧濟富的行政執行思維
內政部發布都市地價指數,全國都市地價總指數上升1.04% 多數縣市微幅變動
司法院發布有關所屬法官違失行為之行政調查報告新聞稿
法務部就有關翁案涉及檢調人員部分提出行政調查報告新聞稿
鴻海投資2.7億美元 擴大越南北江省生產規模
國商業部擬加強宣傳泰GI產品
疫情促使泰國數字經濟增長81%
小英盲視兩岸順差1400億美元? 001 楔子 小英盲視大陸外貿二個驚奇?
小英盲視兩岸順差1400億美元? 002 大陸去年出口2,242億片口罩 台灣口罩外交慘敗?進口大陸一般口罩混充醫療口罩?政府把關失責?
總統令刪除「民法」第981條、第990條並修正部分條文
總統令增訂「民法總則施行法」第三條之一
總統令增訂「民法親屬編施行法」第四條之二
敢秀的未必有能力,養小鬼絕非世代交替
《今日看新聞學法律~消防法中的退避權》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

臺灣高等法院高雄分院108年度原上訴字第22號遺棄致死案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.08.21
發布單位:臺灣高等法院高雄分院
  標題:臺灣高等法院高雄分院108年度原上訴字第22號遺棄致死案件新聞稿

臺灣高等法院高雄分院108年度原上訴字第22號遺棄致死案件新聞稿

【林00被訴遺棄致死案,高雄高分院判決上訴駁回】

有關林00(即本院108年度原上訴字第22號)遺棄致死案件,本院於108年8月21日下午2時30分宣判,簡要說明判決理由重點如下:

壹、本件判決主文說明
一、本件經檢察官以刑法第294條第2項條遺棄致死罪起訴。
二、第一審即臺灣高雄地方法院審理後,變更起訴法條改依修正前刑法第276條第1項過失致死罪判決有罪,處有期徒刑10月。
三、檢察官不服原判決提起上訴,經本院審理後判決「上訴駁回」(維持第一審判決及刑度)。

貳、本院判決主要理由
一、事實概要
被告自106年9月底起帶同二子甲童(民國105年4月生)、乙童(106年9月生)寄住友人家,於同年月6日凌晨在浴室為甲童洗澡,疏未注意甲童年幼、身體四肢肌力發展未健全,左小腿於前日(5日)晚間遭燙傷未癒,難以長時間獨自站立,及該處澡盆是時接近滿水位(長約87.5公分、寬約55公分、高約41公分)且內部濕滑,依甲童身高(約73公分)一旦滑倒極易肇生溺水情事,竟將甲童單獨留置澡盆而未在旁照護,離開浴室到其他房間為乙童沖泡牛奶與處理雜務,隨後甲童不慎滑倒以致頭部撞擊浴盆而溺水,被告直至數分鐘後,因未聽聞浴室內發出聲響始前往查看,發現甲童面部朝下、全身浸泡在澡盆呈溺水狀態,將他抱起放在房間床上,使用行動電話上網搜尋溺水急救方式而自行施救,但甲童仍因外力撞擊以致腦幹外傷性瀰漫性軸突損傷及溺水,造成神經性休克、溺水窒息死亡。

二、理由
(一)被告於第一審及本院審理中均坦承過失致死犯罪,本院參考相關證據也認定成立過失致死罪。
(二)以過失致死論罪之理由
1、被告雖然將甲童留置在澡盆暫時前往其他房間處理雜事,無法認定一開始就有遺棄罪故意;至於發現甲童溺水後處理方式雖與一般常情不同,但依事發過程可知主觀上並無完全放棄、任由甲童自然死亡之意;同時考量被告案發當時年僅20歲,學歷為國中肄業且缺乏相當社會經驗,智識程度與危機處理能力無法以一般人標準加以審視,及經濟狀況貧寒,僅能寄住友人家,平日須仰賴朋友資助與政府核發育兒津貼維生,甚至因為沒錢以致甲、乙童感冒生病無法就醫等情形,認為被告當時選擇消極處理,也無法認定確實有遺棄甲童的犯罪意思。
2、參考法醫研究所函文及鑑定人意見,認定甲男是先在前開澡盆因外力撞擊以致腦幹外傷性瀰漫性軸突損傷及溺水,短暫時間後始因神經性休克、溺水窒息死亡;因為腦幹部位具有人體心跳及呼吸控制中樞(即所謂生命中樞),一旦嚴重受損,即使施救也難以避免發生死亡結果,很難救回來,同時一般人腦缺氧4-6分鐘,腦細胞即會因缺氧發生不可逆的壞死,因此被告雖然未即時將甲男送醫,但此種不當行為與甲男死亡結果不具有法律上客觀相當因果關係。
3、本院認定被告應該成立過失致死罪(疏未妥善照顧導致甲男在澡盆不慎滑倒撞擊頭部、溺水死亡),而不構成檢察官起訴主張遺棄致死罪。因此維持第一審變更起訴法條、改判處過失致死罪的結論。
(三)量刑理由
除了維持第一審判決審酌被告犯罪過失程度,案發時年僅20歲,發現甲童溺水後僅上網搜尋如何處理,顯然欠缺生活與處理事故經驗,又須獨立扶養2子,生活壓力應屬非輕,犯罪後坦承過失致死犯罪,及國中肄業、經濟狀況貧寒等一切情況,與被告在第一審數次傳喚不到,經法院拘提、通緝才到案受審,可見法治觀念薄弱而不宜宣告緩刑外;本院另外考量被告屬於高風險家庭,年紀輕輕即須獨力扶養甲、乙童,亦欠缺其他家庭成員支持,更因經濟困窘僅能仰賴他人接濟維生,這種情況實為政府或社福機構無力或難以即時扶助之不幸案例,縱然無法免除刑責,但被告既然因智識程度、社會經驗均較一般人低下,才導致本件不幸結果,及乙童目前已由社福機構協助安置,另外被告案發後再次與男友許00(也是甲童生父)共同生育1子(108年2月出生),但許00目前已出監,有正當工作可以適當照顧,因此被告應無宣告緩刑之必要,第一審量刑與不宣告緩刑均屬適當。

參、本判決仍可提起上訴。

肆、合議庭成員:審判長莊崑山、陪席法官施柏宏、受命法官陳明呈。

 臺灣高等法院高雄分院108年度原上訴字第22號遺棄案件新聞稿.pdf

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=504534

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣高等法院臺中分院107年度再字第1號被告王.洪二人殺人案件判決新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺南分院108年度矚上重更二字第9號李全教賄選案新聞稿 / 站務3
最高法院審理108年度台上字第2557號林玉如等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
司法院舉辦兒童人權月研討會 守護兒少權益新聞稿 / 站務3
法務部就報載香港政府有關尖沙咀強盜案之臺港司法互助說詞之回應新聞稿 / 站務3
臺灣新北地方法院即時澄清媒體報導時瑋辰法官涉有不法情事新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院105年度重訴字第545號美商美國無線電公司損害賠償事件新聞稿 / 站務3
最高法院108年度台上字第227號許博為等因業務過失致人於死上訴案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第1047號、第1354號辜嚴倬雲、婦聯會與內政部間人民團體法事件新聞稿 / 站務3
最高法院108年度台上字第3547號陸聰文、吳慧民違反毒品危害防制條例案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(三)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意