設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210770 瀏覽總數:548203990
文章總數:210770 瀏覽總數:548203991
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



從人民觀點看 國民法官制與人民陪審制是一場威權與法治之爭
養小鬼、佔缺、漂白
戀戀碧潭
『組織犯罪條例適用及減刑之探討』 法制座談會
司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響
校外實習,是勞工還是實習生?
媒體談“”史料“”,太扯了!  
【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者,如清償人所提出之給付,不足清償全部債額時,不為指定其應抵充之債務者,其債務已屆清償期者,儘先抵充。如獲益及清償期均相等者,各按比例,抵充其一部(最高法院109 年台上字第 1190 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】慈悲為懷充滿親情

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

臺灣臺北地方法院107年度金重訴字第15號詐欺案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.08.16
發布單位:臺灣臺北地方法院
  標題:本院107年度金重訴字第15號案件新聞稿

本院107年度金重訴字第15號案件新聞稿

壹、主文
黃志峰犯如附表壹所示之罪,各處如附表壹所示之刑。應執行有期徒刑貳拾貳年。
未扣案如附表壹所示之犯罪所得(總額為1億1,216萬8,630元)均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
徐意騰犯背信罪,處有期徒刑拾月。緩刑貳年,緩刑期間付保護管束,並應於本案判決確定之日起壹年內,向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體,提供捌拾小時之義務勞務。
陳品瑜共同犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

貳、事實
被告黃志峰原任新光三越百貨公司之樓層管理員(簡稱「樓管」),被告徐意騰為設於新光三越百貨信義店之法雅客信義A9店代理店長,被告陳品瑜為被告黃志峰女友。被告黃志峰利用新光三越週年慶消費滿額贈送禮券或年終「卡利High」活動,向新光三越各分館內販售蘋果(Apple)電腦3C商品之法雅客、立展[i]Store門市購買價格稍低之蘋果商品轉售以獲得價差利益,惟於105年下半年後,因生活漸趨奢侈,又大量簽注運動彩券,致收入跟不上迅速膨脹之支出,為求暫時彌補虧空,持續獲得蘋果商品或資金周轉,遂萌生歹念,不僅以「先取貨、後付款」之手法,自法雅客、立展、德誼、燦坤等公司詐取大量蘋果商品,還向法雅客大客戶盧○伶騙稱欲購買蘋果商品,讓盧○伶把蘋果商品寄給徐意騰保管,又要求被告徐意騰違背任務,把盧○伶商品先交付給自己;而其為求快速變現花用,均先向銷售蘋果商品之對象如劉○克、李○傳等盤商要求「先收款、後交貨」,而以低價將騙得之蘋果商品出售給劉○克、李○傳等人;另為事後就其先騙走之商品付款,又向多名友人、投資人承諾「先借款後將於短時間內返還款項或提供低價之蘋果商品」等不實事項,騙取大量金錢或信用卡消費款,過程中還要求女友即被告陳品瑜配合持李○益信用卡消費,詐取李○益信用卡消費款。而在單純以「之後會付款或交貨」說詞無法取信被害人之際,更配合行使不實「提貨單」、「預付訂金證明」、「報價單」、「提貨明細」等文件;甚至假裝帶通訊行業者前往燦坤或優仕公司購買手機,之後再由其自行取回業者支付之金錢或下訂購買之手機之手法,騙取金錢或手機,而當其詐術被識破之際,會再施以不同詐術,甚至還曾以恐嚇方式強行從燦坤公司取走業者下訂購買之手機。如此不斷藉由「把從盤商收取之下一筆預收訂金,付給通路商或債權人」、「把從通路商取走尚未付款之商品,交給盤商」、「從債權人處取得現金或信用卡消費款以支付其先前已從通路商處取得商品之價金」等各手段交叉運用,在毫無資力之狀況下,試圖向後遞延付款或交貨義務,以利繼續遂行詐欺犯行(具體犯罪事實如附件所示)。
黃志峰合計詐得商品之財產上利益共4,815萬9,466元、詐得信用卡消費款、金錢9,527萬8,132元,合計詐得1億4,343萬7,598元之犯罪所得;又其嗣後僅返還部分金錢或商品,合計保有商品之財產上利益3,608萬2,721元、信用卡消費款及金錢之犯罪所得共7,608萬5,909元,合計尚保有之犯罪所得達1億1,216萬8,630元,均予沒收。

參、量刑主要理由理由
一、被告黃志峰部分:
 衡酌被告黃志峰所為之具體犯罪手段、情節,及導致被害人受害金額程度,且於犯後僅賠償少部分被害人部分款項,對多數被害人所受損失並未能賠償;又於經檢察官起訴後,始終否認一切犯行,並試圖以各種不合理之辯詞誤導審判、脫免其罪責,更反指多位被害人為侵害其權利之加害者,甚至曾試圖以要還錢予被害人之不實說詞誤導被害人簽署和解書;及考量其素行、智識程度、生活狀況、動機、目的等其他一切情狀。

二、被告徐意騰部分:
  衡酌被告徐意騰所為之具體犯罪情節,及其僅係配合被告黃志峰而犯案,並未獲得任何犯罪所得,又於犯後坦承犯行,並獲得被害人盧○伶原諒,及其並無犯罪前科之素行,與智識程度、生活狀況、動機、目的等其他一切情狀。

三、被告陳品瑜部分:
  衡酌被告陳品瑜所為之具體犯罪情節,及其僅係受被告黃志峰指示而犯案,並未獲得任何犯罪所得,惟於犯後否認犯行,並未能與告訴人李○益和解,及其並無犯罪前科之素行,與智識程度、生活狀況、動機、目的等其他一切情狀。

附表等: 107金重訴15判決新聞稿附件.pdf

 本院107年度金重訴字第15號案件新聞稿.doc

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp峰id=502593)

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣高等法院臺中分院107年度再字第1號被告王.洪二人殺人案件判決新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺南分院108年度矚上重更二字第9號李全教賄選案新聞稿 / 站務3
最高法院審理108年度台上字第2557號林玉如等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
司法院舉辦兒童人權月研討會 守護兒少權益新聞稿 / 站務3
法務部就報載香港政府有關尖沙咀強盜案之臺港司法互助說詞之回應新聞稿 / 站務3
臺灣新北地方法院即時澄清媒體報導時瑋辰法官涉有不法情事新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院105年度重訴字第545號美商美國無線電公司損害賠償事件新聞稿 / 站務3
最高法院108年度台上字第227號許博為等因業務過失致人於死上訴案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第1047號、第1354號辜嚴倬雲、婦聯會與內政部間人民團體法事件新聞稿 / 站務3
最高法院108年度台上字第3547號陸聰文、吳慧民違反毒品危害防制條例案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(七)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意