設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210476 瀏覽總數:546012290
文章總數:210476 瀏覽總數:546012291
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者,如清償人所提出之給付,不足清償全部債額時,不為指定其應抵充之債務者,其債務已屆清償期者,儘先抵充。如獲益及清償期均相等者,各按比例,抵充其一部(最高法院109 年台上字第 1190 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】慈悲為懷充滿親情
【林蕙瑛專欄】感情的長期霸凌
罷了韓,就不再「又老又窮」了?
總統令修正「槍砲彈藥刀械管制條例」部分條文
不容異見,民主必死
【林蕙瑛專欄】隱藏生育危機
對岸刑事犯嫌起訴 提起訴意見書
「庇護」不等於「包庇」,涉港修法豈能迴避?
【林蕙瑛專欄】找諮商心理師檢視自己的性愛觀
交通部公告訂定「代客駕車服務定型化契約應記載及不得記載事項」
臺灣該以「港版難民法」因應「港版反滲透法」

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

臺灣雲林地方法院107年度選訴字第4號新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.07.29
發布單位:臺灣雲林地方法院
  標題:臺灣雲林地方法院107年度選訴字第4號新聞稿

臺灣雲林地方法院107年度選訴字第4號新聞稿

臺灣雲林地方法院107年度選訴字第4號,即雲林縣林內鄉第21屆鄉民代表當選人王慶坤被起訴於選舉期間賄選買票案件,於民國108年7月29日下午2時19分宣判。

判決主文:
王慶坤無罪。

判決理由要旨:
一、檢察官起訴被告王慶坤為民國107年雲林縣林內鄉第21屆鄉民代表候選人,卻於競選期間內之民國107年11月5日、6日、18日至20日,分別前往林內鄉坪頂村有投票權人李O友、周O男、阮O英之住處,以每票新臺幣(下同)1,000元之價格向他們(含李O友之家人李張O蓉、李O宏)買票。因認被告涉犯公職人員選舉罷免法第99條第1項之對於有投票權人交付賄賂罪嫌。並提出李O友、周O男、阮O英之指證筆錄及周O男、阮O英交付之現金賄款、在李O友家中查扣到的競選文宣筆記本等為主要證據。

二、本院調查證據之後認為:
(一)李O友指證被告買票之細節存有瑕疵。且家人李張O蓉、李O宏並沒有親眼看到買票之人,而係從李O友口中得知有買票之情形,也不能證明李O友之說法為真實。又在李O友家中查扣到的競選文宣筆記本,依照李張O蓉的說法,是在公廟聚餐的場合拿到的,而非李O友所述被告前來住家買票時所交付,故該項物證不能拿來認定被告犯罪。
(二)周O男指證被告買票之情節前後並不一致。且依照客觀之通聯紀錄,周O男在競選期間有主動打電話給被告,依照周O男之說法,是要請被告去向村莊內「海波」、「海壽」買票,但村民「海波」、「海壽」從其他村民之證詞可知均已經過世20多年,不可能有投票權,故周O男的證言可信度不高,同樣無法使法院相信被告有向其買票之行為。
(三)阮O英雖然證述有人前來買票,但也證稱其與買票者時間接觸短暫(不到1分鐘),不確定是不是被告,所描述買票者之身型特徵也與被告不合,自難以此證明被告買票犯罪。
(四)扣案之現金賄款是證人周O男、阮O英所提出,但既然是事後在警察局製作筆錄時才提供,無法證明與當初收受之買票錢具有同一性(周O男是交出10張百元鈔,非當初收受的1張千元鈔),無法補強被告買票之行為。
(五)本院依聲請調取被告手機門號之通聯紀錄,發覺與起訴時間相接近之時刻,被告通聯基地台位置均在被告住家(林內鄉林北村)附近,此一客觀證據可以反證被告沒有前去向同鄉不同村之李O友、周O男、阮O英買票。
(六)本案坪頂村鄰長陳O釧住處或附近之監視器角度,剛好可以捕捉到周O男、阮O英住家前的畫面,如果被告有去買票,依理可以拍到被告之身影。但本案檢警僅提供2日之監視器畫面,其中1日(107年11月12日)非本案起訴之時間,另1日(107年11月18日)之監視器畫面沒有拍到被告去阮O英家中的影像,故檢察官本案起訴被告犯行難以讓人相信為真。
(七)依據上述(二)至(六)之理由,本院在證據調查完畢後,無法形成被告有罪之心證,依法應判決被告無罪。

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=493292

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣高等法院臺中分院107年度再字第1號被告王.洪二人殺人案件判決新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺南分院108年度矚上重更二字第9號李全教賄選案新聞稿 / 站務3
最高法院審理108年度台上字第2557號林玉如等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
司法院舉辦兒童人權月研討會 守護兒少權益新聞稿 / 站務3
法務部就報載香港政府有關尖沙咀強盜案之臺港司法互助說詞之回應新聞稿 / 站務3
臺灣新北地方法院即時澄清媒體報導時瑋辰法官涉有不法情事新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院105年度重訴字第545號美商美國無線電公司損害賠償事件新聞稿 / 站務3
最高法院108年度台上字第227號許博為等因業務過失致人於死上訴案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第1047號、第1354號辜嚴倬雲、婦聯會與內政部間人民團體法事件新聞稿 / 站務3
最高法院108年度台上字第3547號陸聰文、吳慧民違反毒品危害防制條例案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意