設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210476 瀏覽總數:546011128
文章總數:210476 瀏覽總數:546011129
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者,如清償人所提出之給付,不足清償全部債額時,不為指定其應抵充之債務者,其債務已屆清償期者,儘先抵充。如獲益及清償期均相等者,各按比例,抵充其一部(最高法院109 年台上字第 1190 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】慈悲為懷充滿親情
【林蕙瑛專欄】感情的長期霸凌
罷了韓,就不再「又老又窮」了?
總統令修正「槍砲彈藥刀械管制條例」部分條文
不容異見,民主必死
【林蕙瑛專欄】隱藏生育危機
對岸刑事犯嫌起訴 提起訴意見書
「庇護」不等於「包庇」,涉港修法豈能迴避?
【林蕙瑛專欄】找諮商心理師檢視自己的性愛觀
交通部公告訂定「代客駕車服務定型化契約應記載及不得記載事項」
臺灣該以「港版難民法」因應「港版反滲透法」

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

最高法院審理107年度台上字第2771號徐國士等貪污案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.07.17
發布單位:最高法院
  標題:最高法院審理107年度台上字第2771號徐國士等貪污案件新聞稿

最高法院審理107年度台上字第2771號徐國士等貪污案件新聞稿

壹、本院判決摘要
一、被告徐國士、董素貞因違反貪污治罪條例案件,不服臺灣高等法院104年度矚上重訴字第48號判決,提起第三審上訴。
二、本院於民國108年7月17日,以107年度台上字第2771號判決:原判決關於徐國士、董素貞部分撤銷,發回臺灣高等法院。

貳、第二審判決情形
第一審判決關於徐國士、董素貞部分均撤銷。
徐國士共同犯對監督事務圖利罪,處有期徒刑6年,褫奪公權5年。
董素貞共同犯對監督事務圖利罪,處有期徒刑6年6月,褫奪公權6年。犯罪所得新臺幣(下同)4165萬元沒收,於全部或一部不能沒收時,追徵其價額。

參、第二審認定事實(案情)摘要
徐國士於89年10月1日至92年9月30日間擔任國立臺灣科學教育館(下稱科教館)館長,為公務員,辦理科教館遷建新館(原設在臺北市中正區南海路41號,後遷至臺北市士林區士商路189號)業務,與樹茂工程顧問有限公司(下稱樹茂公司)實際負責人董素貞,就科教館依政府採購法辦理遷建新館工程採購案時,共同基於對徐國士監督之事務,違背法令圖利之犯意聯絡,為使活躍動感股份有限公司(下稱活躍動感公司)標得科教館發包之地底世界(虛擬實境劇場)、兒童玩具箱(兒童探索區及多媒體自動教學區)統包採購案(下稱第一單元統包採購案),乃以綁標方式,擬定利於活躍動感公司得標之第一單元統包採購案招標之內容,並辦理招標手續;董素貞另基於為私人不法之利益,洩漏關於採購應秘密資訊之犯意,洩漏第一單元統包採購案投標資訊予活躍動感公司,使活躍動感公司因而得標該工程,並使活躍動感公司因而獲得不法利益8165萬元等情。

肆、本院判決理由要旨:
一、原判決論處徐國士共同與董素貞犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪刑,其事實雖記載徐國士以「違背法令」之方式,圖利活躍動感公司,犯上開公務員圖利罪。但未依該條規定之犯罪構成要件,明白認定及說明徐國士對於主管或監督之事務,究竟違背何項「法律」,或法律授權之法規命令、規則等,致本院無從為其適用法律當否之判斷,已有未合。

二、原判決認徐國士為公務員、董素貞非公務員,2人共同犯前揭之罪,然關於其等2人就共同參與實行前揭犯罪間,如何具有達成謀議之具體情事?及其依據為何?等攸關其等2人間是否成立共同正犯之事項均未予剖析、說明所憑之證據及認定之理由,即遽為認定,自有理由不備之違法。又原判決認定:「徐國士為本件綁標行為之際,對於董素貞前揭將藉職務之便洩漏採購上應秘密之資訊予活躍動感公司之情業有所知悉」等情,然衡之一般常理,應係綁標行為形成共識後,方有將採購上應秘密之資訊洩漏之可能,則原判決所為此部份之認定,亦嫌速斷。

三、原判決雖認定:徐國士、董素貞2人於90年8月15日與昭淩工程顧問股份有限公司召開「第一單元統包採購內容及第二、四單元採購策略簡報」會議,方決議科教館軟體展示第一單元地底世界工程新增4D虛擬實境劇場之項目等情;然原判決在不另為無罪諭知之理由內所引證人王欣榮之證述與科教館90年6月1日之簽呈內容,卻顯示:王欣榮於90年6月1日簽呈辦理之工程採購內容即包括虛擬實境劇場,且徐國士亦在同年月5日於該簽呈上批可並指示「虛擬劇場併入地底世界」,則原判決對於徐國士將4D虛擬實境劇場納入科教館軟體展示第一單元工程內之日期前後認定即不相符,即有理由矛盾之違法。

四、本件活躍動感公司因得標上揭第一單元統包採購案工程,所獲得之淨利數額,據該公司負責人王筱筑證稱曾請會計師事務所精算,而王筱筑對上揭金額之供述前後不一,何者可採,亦不無可疑。此部分事涉專業,又與沒收金額之判斷攸關,為明瞭實情起見,非不得向前揭精算單位查明,以期確實。原審未就上揭疑義為必要之釐清,遽行推認活躍動感公司之本件盈餘為4000萬元,其自由判斷之職權行使與採證法則難謂無違。

最高法院刑事第九庭
    審判長法官 陳世雄
       法官 何菁莪
       法官 段景榕
       法官 莊松泉
       法官 張智雄

 108-刑49:最高法院審理107年度台上字第2771號徐國士等貪污案件新聞稿.docx

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=487759

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣高等法院臺中分院107年度再字第1號被告王.洪二人殺人案件判決新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺南分院108年度矚上重更二字第9號李全教賄選案新聞稿 / 站務3
最高法院審理108年度台上字第2557號林玉如等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
司法院舉辦兒童人權月研討會 守護兒少權益新聞稿 / 站務3
法務部就報載香港政府有關尖沙咀強盜案之臺港司法互助說詞之回應新聞稿 / 站務3
臺灣新北地方法院即時澄清媒體報導時瑋辰法官涉有不法情事新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院105年度重訴字第545號美商美國無線電公司損害賠償事件新聞稿 / 站務3
最高法院108年度台上字第227號許博為等因業務過失致人於死上訴案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第1047號、第1354號辜嚴倬雲、婦聯會與內政部間人民團體法事件新聞稿 / 站務3
最高法院108年度台上字第3547號陸聰文、吳慧民違反毒品危害防制條例案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(八)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意