設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:201247 瀏覽總數:471747013
文章總數:201247 瀏覽總數:471747014
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
由政治觀察家到政治參與者
直系血親卑親屬拋棄繼承,由次親等卑親屬繼承之扣除額應如何計算?
房屋現值是房屋稅的計算基準,也是契稅申報的參據,可用電話查詢自家的房屋現值嗎
最高法院就楊絮雲法官指稱「最高法院分案騙局」之回應新聞稿
承租人還能任意「轉租」房屋嗎?
政府自我感覺良好是瞧不起老百姓
行政院108.7.24.修正公布之「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」部分條文定自108.9.01.施行
網路賣家由其他管道收購二手商品,再透過網拍賺取利潤者,依法可免課徵營業稅嗎
內政部修正「獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法」部分條文並自即日生效
修法檢討:誰才是「中共代理人」?
法院依法應於審判期日調查證據之範圍及量刑審酌之事項(最高法院108年度台上字第1103號刑事判決)
被告有無累犯之事實,法院應依職權調查,未予調查,逕依累犯規定加重其刑,判決為當然違背法令(最高法院108年度台非字第141號刑事判決)
修正後刑事訴訟法第420條第1項第6款所規定之新事實或新證據之適用(最高法院108年度台抗字第357號刑事裁定)
打韓戰術要小心為之
無召集權人召集並召開之區分所有權人會議,其所為之決議當然自始無效(最高法院107年度台上字第1687號民事判決)
法官評鑑委員會108年度評字第4號決議之說明
司法院大法官釋字第780號解釋摘要-駕車闖越平交道處罰案

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

臺北高等行政法院106年度訴字第1505號徐阿金等4人與經濟部、亞洲水泥間礦業法事件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.07.11
發布單位:臺北高等行政法院
  標題:本院審理原告徐阿金等4人與被告經濟部、參加人亞洲水泥公司間礦業法事件(106年度訴字第1505號)新聞稿

本院審理原告徐阿金等4人與被告經濟部、參加人亞洲水泥公司間礦業法事件(106年度訴字第1505號)新聞稿

本院審理原告徐阿金、田明正、白美花、鄭文泉與被告經濟部、參加人亞洲水泥股份有限公司間礦業法事件(106年度訴字第1505號),審理結果判決原告勝訴,扼要說明如下:

判決主文:
一、訴願決定及原處分均撤銷。
二、訴訟費用由被告負擔。 

事實概要:
  緣參加人原領有礦區位在花蓮縣新城鄉、秀林鄉新城山東方地方之臺灣採字第5335號大理石礦採礦執照,有效期限至民國106年11月22日屆滿。嗣參加人於105年11月25日檢送申請書、相關圖件及規費申請礦業權展限(下稱系爭申請案),案經經濟部礦務局於105年12月1日以礦授東一字第10500283670號函請相關機關(構)查復參加人自46年11月23日准予設定礦業權後有無新增法律規定禁止,或非經該等機關核准不得探採礦暨其法令規定。其間被告以105年12月20日經授務字第10520111650號函准予減區併換發臺濟採字第5665號採礦執照(下稱系爭礦權,所在礦區下稱系爭礦區),經上開機關(構)查復、到場會勘及進行必要調查後,被告乃認系爭申請案符合規定,遂以106年3月14日經務字第10602603420號函(下稱原處分)核准參加人系爭礦權展限之申請,有效期限至126年11月22日止。原告不服,以利害關係人之身分,提起訴願經駁回後,遂提起本件行政訴訟。 

理由要旨:
一、原告具有提起本件訴訟之當事人適格:
  原告徐阿金為系爭礦區內土地之所有人,原告田明正則為系爭礦區內土地之耕作權人,且原告均為系爭礦區所在直線距離500公尺範圍內之當地居民,原處分就系爭礦權之展限,實已影響原告徐阿金、田明正上開所有權、耕作權,原告並可能因原處分而受有因礦業經營開採等影響生命、身體、財產及居住安全權利與法律上利益之損害,故其等自具有提起本件訴訟之當事人適格。

二、參加人就系爭礦權展限之申請,並無礦業法第31條第1項第4款 規定「有第38條第2款」所列「礦業之經營有妨害公益無法補救」之情形:
 系爭礦區內雖有3條土石流潛勢溪流,且有部分區域屬山崩地滑地質敏感區,惟劃設土石流潛勢溪流資料之主要目的僅係供防災政策使用,並非限制開發或土地利用管制事項,而山崩地滑地質敏感區亦無限制或禁止開發之相關規定。至101年蘇拉颱風來襲時所發生之災害及系爭礦區東北側發生採掘殘壁崩塌之事件,均與系爭礦區之礦業經營無關,故原告以上開事由主張系爭礦權展限有妨害公益無法補救之情事云云,即非可採。

三、參加人就系爭礦權展限之申請,並無礦業法第31條第1項第3款規定
設定礦業權後,有新增第27條第5款「其他法律規定非經主管機關核准不得探、採礦之地域內,未經該管機關核准」及第6款「其他法律禁止探、採礦之地域」之情形:
(一)關於富世遺址部分:
富世遺址範圍坐落於系爭礦區北側,並未在礦業權展限之開採計畫範圍內,故無所謂之開發行為進行中發現遺址之情形,自無文化資產保存法第57條第2項規定之適用問題。況參加人亦已提出切結書,承諾未來僅依據現有計畫開採範圍內開採,不予開採礦區內富世遺址範圍內之礦石。嗣花蓮縣文化局就系爭申請案亦表示無意見,足見關於富世遺址部分,並無礦業法第27條第5款所稱「其他法律規定非經主管機關核准不得探、採礦之地域內
,未經該管機關核准」及第6款所稱「其他法律禁止探、採礦之地域」之不予核准情形。
(二)關於地質法部分:
  違反地質法第8條第1項之規定,並非礦業法第27條第6款規定「其他法律禁止探、採礦之地域」之情形。至原已開採之系爭礦場部分,參加人於90年間即曾提出地質調查報告,之後仍陸續進行地質調查,而本件僅係就原有之礦業權申請展限,並非就新的礦區申請核定礦業用地,故並無新的土地開發行為,自無須就系爭礦區或系爭礦場進行基地地質調查及地質安全評估。是以,系爭申請案並無違地質法第8條第1項規定,自亦無礦業法第27條第6款規定「其他法律禁止探、採礦之地域」之情形。
(三)有關森林法部分:
   礦業權展限時,僅須查詢礦區區位有無礦業法第27條規定之情形,待依礦業法申請礦業用地核定時,因已準備實際進行探採礦行為,即須依森林法第9條第1項之規定辦理。本件就原告所指之第88林班地,參加人確實未進行採礦之行為,即無庸依森林法第9條第1項之規定為之,自無礦業法第27條第6款「其他法律禁止探、採礦之地域」之情事。

四、被告為原處分前參加人並未踐行原住民族基本法(下稱原基法)
第21條第1項規定之諮商同意參與程序,洵有瑕疵:
原基法於94年2月5日制定發布,係立法者為貫徹憲法增修條文第10條第11項、第12項及公民與政治權利國際公約第27條規定意旨,展現原住民族土地及自然資源權利保障之一環,對於發布前業已取得礦業權並實際進行採礦之區域,原住民族或部落尚無從在原本礦業用地核定階段表示意見,自應於礦業權展限申請時給予其等表示意見之機會,否則在94年2月5日原基法制訂公布前業經取得之礦業權,只要未申請新的礦業用地之核定,仍在原業經核定之礦業用地採礦,將無法適用原基法第21條第1項規定,顯非原基法第21條第1項規定之意旨。又系爭礦場現仍持續經營中,且系爭礦場所使用之土地於核定礦業用地時,原基法尚未制定公布,依前揭說明,參加人申請展限時.自應踐行原基法第21條第1項
規定之諮商同意參與程序,方符正當行政程序之要求。本件被告為原處分前,參加人並未踐行原基法第21條第1項規定之諮商同意參與程序,是原處分顯然違反原基法第21條第1項之規定而有瑕疵,應予撤銷。

五、綜上,被告為原處分前,參加人並未踐行原基法第21條第1項之諮商同意參與程序,被告亦未依職權命參加人補正,而有瑕疵,訴願決定遞予維持,亦有所誤,均應予撤銷。

 判決日期:中華民國108年7月11日
合議庭成員:審判長法官蕭忠仁、法官吳坤芳、法官林秀圓

(本件得上訴)

 108-023新聞稿.pdf

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=485282

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
法務部持續努力,積極捍衛兒童生存權益 / 站務3
法務部代轉發調查局新聞稿:調查局偵辦影響國安選舉假訊息,沒有鎖定特定社群媒體情形 / 站務3
最高法院大法庭成立典禮新聞稿 / 站務3
暑期青少年兒童犯罪預防四格漫畫徵件活動開跑,徵件時間至9月16日止總獎金十萬元快來投稿 / 站務3
法務部攜手慈濟大學齊力反毒:反毒宣導團隊走過十載,發揚「無毒有我」精神 / 站務3
刑事訴訟法部分條文修正案經立法院三讀通過,建構我國電子監控防逃機制新里程碑 / 站務3
天羅地網,反賄選再進化!!法務部將推「雲端反賄數位平台」,讓賄選無所遁形 / 站務3
臺灣花蓮地院辦理「國民參與刑事審判制度」法院逗陣走.司改做伙來相關活動,歡迎組團報名參加至九月止 / 站務3
臺灣新竹地方法院於108年10月18日第二屆全球科技法律論壇新聞稿 / 站務3
法務部與雲林縣政府反毒親子育樂營登場:親子共學,培育小小「反毒報馬仔」 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(五)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意