設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:223411 瀏覽總數:663839265
文章總數:223411 瀏覽總數:663839266
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



退撫新制採「確定提撥」,2023年七月起新進公務人員適用?
台灣如也有國中生之「殺人預備犯」?
【林蕙瑛專欄】把職業分貴賤,也是對別人的不尊重
台灣如也有「脱單便利店」?
大法官釋字第808號:刑罰併處社會秩序維護法罰鍰案
司法院大法官釋字第808號刑罰併處社會秩序維護法罰鍰案解釋摘要
妻外遇侵配偶權,為何夫敗訴?
只是寄出提存卡及存褶,為何成為詐欺「幫助犯」?
疫苗不僅是戰略物質,原來是選舉戰略物資
犯罪被處罰後還要被罰,社會秩序維護法第38條部分違憲?
買賣坪數不足,怎麼辦?
酒駕,女友竟「頂替」?
老不修!阿公摸小孫女下體?
司法院發布「焦點團體建議法院辦理散布性私密影像罪量刑審酌時允宜注意之事項」新聞稿
法務部維持疫情警戒第二級,所屬繼續配合防疫措施,全力照顧矯正學校學生 配合造冊施打疫苗
因應二級警戒延長至9月20日,司法院維持既有防疫措施,彈性調整以對應各地疫情變化新聞稿
房客自殺,為何其家屬要賠償?
知名街頭藝人「窺淫癖」傾向,騙48少女?
樓下怨樓上「扣扣聲」,提告「無法舉證」,敗訴!
老翁半夜求歡,老婆拒絕,竟持刀?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

最高法院審理107年度台上字第3172號李泰明等違反貪污治罪條例案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.07.10
發布單位:最高法院
  標題:最高法院審理107年度台上字第3172號李泰明等違反貪污治罪條例案件新聞稿

最高法院審理107年度台上字第3172號李泰明等違反貪污治罪條例案件新聞稿

壹、本院判決摘要
一、被告李泰明、洪明鑑、陳麒文、蘇凱達因違反貪污治罪條例案件,經臺灣高等法院105年度上更(一)字第8號判決。檢察官對參與人合昌營造工程股份有限公司部分,及李泰明、洪明鑑、陳麒文、蘇凱達分別提起第三審上訴。
二、本院於民國108年7月10日以107年度台上字第3172號判決,將原判決撤銷,發回臺灣高等法院。

貳、第二審(更一審)判決情形
(詳如附件)

參、更一審認定事實(案情)摘要
一、交通部臺灣區國道高速公路局(下稱高公局)為改善國道一號基隆段壅塞、減輕八堵交流道及臺二丁線之交通負荷,於96年10月間辦理「增建東西向快速公路萬里瑞濱線大華系統交流道工程」(下稱156標),得標廠商為同昌建築無限公司(下稱同昌公司),委託監造及專業技術顧問由林同棪工程顧問股份有限公司(下稱林同棪公司)大華監造工務所負責,該工程有關檔土牆部分,全線均依發包規範,以鋼筋混凝土結構,採懸臂式工法施工。

二、97年4月間臺灣技研製作所股份有限公司、合昌營造工程股份有限公司(下稱合昌公司)之負責人陳麒文為求156標檔土牆工程改採用靜壓植樁工法之實績及商業利益,與時任高公局局長李泰明謀議將156標擋土牆之工法變更為靜壓植樁工法,李泰明遂指示時任高公局拓建工程處(下稱拓建處)處長洪明鑑變更156標工法,李泰明、洪明鑑明知政府採購法第26條第2項及政府採購法施行細則第25條之1不得妨礙競爭之規定,仍與陳麒文及其公司之經理蘇凱達達成對於主管事務圖合昌公司不法利益之犯意聯絡,先由陳麒文、蘇凱達製作寄送不實陳情信函予拓建處,洪明鑑即依該陳情內容指示工務課要求臺北工務所研商156標案採無噪音施工方式之可行方案,且未經分析評估,不顧林同棪公司156標擋土牆施工無變更設計必要性之報告,堅持改採靜壓植樁工法施工,以妨礙競爭之違背常情方式替同昌公司直接指定下包廠商為合昌公司。

三、李泰明、陳麒文與蘇凱達又為合昌公司之管理利潤比例,向同昌公司負責人黃乾鐘施壓,拓建處就「萬瑞線4K+930~5K+020及匝道COK+053~0K+235」兩路段之檔土牆,變更設計改採靜壓植樁工法施工,並採限制性招標,同昌公司減價同意合昌公司承作決標,使合昌公司稅後所得不法工程利益達新臺幣1,494,561元。

肆、本院判決理由要旨
一、原判決就李泰明等4人所分別爭執之被告以外之人在法務部調查局北部地區機動工作站(下稱北機組)詢問或檢察官偵訊時以證人身分經具結及非以證人身分所為之陳述,未予區分,悉逕依刑事訴訟法第159條之2規定定其有無證據能力之論據,復併援引部分證人於調詢時與偵訊或第一審供述待證事實相符之證詞,採為論罪之依據,顯違證據法則;對於原判決附表所列被告以外之人在北機組所為之陳述與審判中證述不符要件之說明,或有與卷證不相適合,或係錯引他人陳述內容列為判斷依據之違誤;另對於已認定被告以外之人所為無證據能力之供述,又採納該等陳述為不利於被告等之認定,理由之說明前後齟齬,有判決理由矛盾之違法;對於被告等所爭執林同棪公司出具之「靜壓植樁工法於國道1第156標之試辦分析報告」,既採以該報告所記載內容為證據之證據方法,即為供述證據,未就該文書證據究如何符合刑事訴訟法第159條之1至第159條之5所規定傳聞證據具有證據能力之例外情形為適法之說明,採證不合證據法則。

二、原判決就被告等已爭執所圖利對象合昌工司獲得不法利益之計算方式及金額若干之認定,未予調查釐清,並經證據之勾勒為完備之記載,有證據調查未盡及理由欠備之違法。至於參與人合昌公司因被告等圖利犯罪所得部分,因原判決本案部分有違法之處,影響有否成立圖利罪之認定,所諭知合昌公司之財產不予沒收之計算基礎,即失其依附,應併予發回。

三、原判決上述違誤,影響於事實之確定,本院無從據以為裁判,應認仍有撤銷發回更審之原因。 

最高法院刑事第九庭
    審判長法官 陳世雄
       法官 何菁莪
       法官 張智雄
       法官 莊松泉
       法官 段景榕

被告

更一審判決結果

刑罰

(有期徒刑)

李泰明

撤銷第一審關於李泰明、洪明鑑、陳麒文、蘇凱達均諭知無罪之判決,改判共同犯對主管事務圖利罪(貪污治罪條例第6條第1項第4款)

6

(褫奪公權4年)

洪明鑑

5

(褫奪公權4年)

陳麒文

4

(褫奪公權3年)

蘇凱達

2

(褫奪公權1年)

 

另諭知參與人合昌營造工程股份有限公司之財產不予沒收

 

 

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=484421

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣高等法院臺中分院107年度再字第1號被告王.洪二人殺人案件判決新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺南分院108年度矚上重更二字第9號李全教賄選案新聞稿 / 站務3
最高法院審理108年度台上字第2557號林玉如等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
司法院舉辦兒童人權月研討會 守護兒少權益新聞稿 / 站務3
法務部就報載香港政府有關尖沙咀強盜案之臺港司法互助說詞之回應新聞稿 / 站務3
臺灣新北地方法院即時澄清媒體報導時瑋辰法官涉有不法情事新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院105年度重訴字第545號美商美國無線電公司損害賠償事件新聞稿 / 站務3
最高法院108年度台上字第227號許博為等因業務過失致人於死上訴案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第1047號、第1354號辜嚴倬雲、婦聯會與內政部間人民團體法事件新聞稿 / 站務3
最高法院108年度台上字第3547號陸聰文、吳慧民違反毒品危害防制條例案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(三)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意