設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:199432 瀏覽總數:456786483
文章總數:199432 瀏覽總數:456786484
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



民進黨總統初選民調出爐
修正後銀行法第136條之1所定之犯罪所得沒收,僅能就應發還被害人或得請求損害賠償之人(即潛在被害人)後,所剩之餘額為之(最高法院107年台上字第3335號刑事判決)
解說韓國瑜0217 香港人五缺(1)缺水(2)缺電(3)缺蛋(4)缺蔬果(5)缺軍隊(6)和大陸沒有距離?如何抗中?
解說韓國瑜0218 港台經濟數據大比拚?台人均GDP僅香港一半?
解說韓國瑜0219 年輕人;雨傘佔領香港,然後呢?
解說韓國瑜0220 民陣公布103萬人,科技大學主任估算只約20萬人,相差最多5倍?然後呢?
解說韓國瑜0221 去年香港人口7,482,500人?科技大學主任估算反送中遊行約20萬人,證明一國二制成功?然後呢?
解說韓國瑜0222 遣送在台灣殺害潘姓女友陳姓男子?郭台銘在胡扯什麼?
解說韓國瑜0223 今日香港五缺一沒有?明日台灣?不可能五缺一沒有?胡扯什麼?
解說韓國瑜0224 台灣首富?三十年來,富士康累計出口創匯高達2374億美元之多?郭台銘靠中國奶水長大?卻領頭背叛敵營美國?
解說韓國瑜0225 台灣首富?謹記「總書記諄諄教誨」?勸韓國瑜別進中聯辦?存心說謊?誣陷韓國瑜?
解說韓國瑜0226 台灣首富?有錢最大?幾十年不繳黨費?卻是國民黨忠貞且忠誠的黨員?能參加初選?
解說韓國瑜0227 台灣首富?500萬比較大?可要求撤換《中天》轉播?
解說韓國瑜0228 台灣首富?500萬比較大?可開砲黨中央:沒有管制候選人的能力?
【林蕙瑛專欄】因瞭解而成為普通朋友亦是好事,因不合適而分開則是慶幸
民進黨總統初選民調的科學性
我國刑事訴訟法對於補強證據之種類,並無設限制,故不問其為直接證據、間接證據,或係間接事實之本身即情況證據,均得為補強證據之資料(最高法院108年台上字第1080號刑事判決)
為什麼選舉與政治總是佔滿媒體的版面
憲改走向內閣制?
空白刑法補充規範之變更,僅能認係事實變更,不屬於刑罰法律之變更或廢止之範疇,自無刑法第2條第1項法律變更之比較適用問題,應依行為時空白刑法填補之事實以適用法律(最高法院108年台上字第1371號刑事判決)
員警在無任何合理懷疑以及未有具體危險事實之情況下攔停,汽車駕駛人本無停車接受員警查驗身分及接受酒精濃度測試檢定之義務(臺灣臺北地方法院105年度交更(一)字第4號行政訴訟判決)
【林蕙瑛專欄】訂婚結婚都不是兒戲
侵害自由法理不容
蔡英文總統的執政優勢
非合法設置之酒測路段或管制站,汽車駕駛人無停車接受稽查之義務(臺灣臺北地方法院107年度交字第413號行政訴訟判決)
刑事訴訟法第300條所謂變更起訴法條,係指在不擴張及減縮單一法益及同一被害客體之原訴之原則下,法院得就有罪判決,於不妨害基本社會事實之範圍內,得自由認定事實,變更檢察官所引應適用之法條而言(最高法院108年台上字第1418號刑事判決)
王金平的無奈
個人受憲法保護的行動自由、私人活動、隱私權等基本權利,不應該被道交處罰條例第7條之1以檢舉交通違規為名義的法律所過度侵害(臺灣臺北地方法院108年度交字第38號行政訴訟判決)
法院於綜核被害人歷次陳述之證據資料時,自應著重於被害人對於待證事實主要內容之先後陳述有無重大歧異,藉此判斷其證言之證明力高低(最高法院108年台上字第1462號刑事判決)
人為什麼而活?為名?為利?還是不得不?
【林蕙瑛專欄】兩人感覺完全不同調
司法院職務法庭107年度懲字第2號詹騏瑋違反法官法懲戒案件判決說明新聞稿
民進黨初選民調納入手機的問題
公寓大廈管理員簽收文書後何時轉交或疏忽忘記轉交,會影響到文書已合法送達的效力嗎
立法院於108年5月31日三讀通過刑法第185條之3修正草案,嚴懲酒駕行為

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

法務部對蘇格蘭高等法院宣判不予引渡林克穎回臺服刑之回應

文 / 站務3
【台灣法律網】


本部對蘇格蘭高等法院宣判不予引渡林克穎回臺服刑之回應

  林克穎涉犯過失致死等案件,經我國法院判處應執行有期徒刑4年確定判決。因林克穎棄保潛逃,我國於102年間正式向英國提出引渡林克穎回臺服刑之請求案,蘇格蘭高等法院於108年6月6日在蘇格蘭高等法院開庭,合議庭以二比一之多數意見,宣判林克穎上訴有理由而不予引渡回臺。本部雖尊重蘇格蘭高等法院獨立審判之裁判,惟對此裁判結果至感遺憾。

  緣英國最高法院於106年6月28日就林克穎案做出對臺灣有利的判決,將全案發回蘇格蘭高等法院重新審理。英國最高法院法官認為臺灣是擁有尊重法治傳統的已開發社會,當會遵守出具之承諾且會採取合理的措施來保證林克穎的安全,因此並不違反歐洲人權公約第3條禁止單獨拘禁的要求。因蘇格蘭高等法院在原判決中,未論及林克穎所爭執蘇格蘭司法部部長引渡命令適法性之問題,英國最高法院遂將全案發回蘇格蘭高等法院,而由原審理之3位法官續審。蘇格蘭高等法院於106年9月至107年12月間已召開12次庭期,本部除於開庭前反覆與蘇格蘭檢方討論對策,並積極提供相關資料,更克服臺英時差問題而於每次庭期派員全程與蘇格蘭檢方及駐愛丁堡辦事處保持聯繫,隨時提供蘇格蘭檢方所需資料。

  在此12次開庭之最主要爭點在於,我國能否遵守臺英引渡林克穎備忘錄第11條所約定之特定性條款(Specialty Doctrine),亦即英國若允許林克穎引渡回臺服刑,我國不得就林克穎另因違反入出國及移民法而遭起訴之案件進行審理。然而我國刑事訴訟法並無有關特定性原則之規範,致合議庭對於我國承諾將確實遵守該條款產生疑慮。本案多數意見最後認為,臺英簽訂之「引渡林克穎瞭解備忘錄」中特定性條款對林克穎之保障不足,復認為我國國內法律欠缺「特定性原則」之相關規範,無法僅憑我國承諾而認為對林克穎將受該原則之保護。然而「引渡林克穎瞭解備忘錄」係臺英雙方主管機關共同簽訂,愛丁堡地方法院及蘇格蘭司法部均未質疑,我國亦已多次聲明必將遵守該原則,且本案3位法官組成合議庭中之另1位法官亦出具不同意見書,認為我國有良好信譽足認將遵守「特定性原則」而應駁回林克穎之上訴。由此足認,我國主張確屬有理,惜未獲得多數意見支持。

  然而本案並非毫無所獲,英國法院在本案相關判決中承認我國司法高權,並肯定我國司法判決符合公平審判程序等節,均經確認而未受改變。又英國同意與我國簽訂引渡林克穎之備忘錄,使未列於英國引渡法中第一類領域與第二類領域之我國,得具備向英國請求引渡之基礎,開創日後臺英合作之契機與模式,使外逃被告知悉我國已有提出引渡請求之適格及能力。我國民事判決亦獲英國法院承認,僅因無法查得林克穎財產而無法執行。本部曾多次釋出訊息:盼林克穎履行對被害人家屬之損害賠償責任並公開道歉,然未獲林克穎提出具體賠償方案。又林克穎因本請求引渡案遭英方逮捕及羈押2年10月,倘林克穎在臺服刑,於服刑滿2年8月後即可能獲得假釋,是本案亦可謂已相當程度實現司法正義。而英國最高法院將全案發回蘇格蘭高等法院重新審理後,蘇格蘭高等法院即未再指摘我國監獄人權違反歐洲人權公約第3條,我國日後如向歐洲國家提出引渡請求,即不致遭法院直接援引本案而為不利我國之認定。

  本案係我國正式向外國提出引渡請求之案件,在過程中無論本部、外交部及駐外館處均從中汲取寶貴之引渡實務經驗。本部亦因本案與蘇格蘭檢方合作良好,而獲其推薦成為歐洲司法網絡(European Judicial Network)之觀察員及聯絡窗口,使我國與歐洲國家在刑事司法互助上之合作更為暢通及順利。

  因蘇格蘭高等法院認為林克穎上訴有理由之部分,僅係蘇格蘭司法部部長之引渡命令存有瑕疵,而非愛丁堡地方法院之原審判決違法,因此僅蘇格蘭司法部有權提出上訴,蘇格蘭檢方無從代表本部提出上訴。本部將續與外交部、駐英國代表處、駐愛丁堡辦事處通力合作,共同與蘇格蘭檢方及司法部聯繫,研議有無可能促請蘇格蘭司法部提起上訴,持續爭取引渡林克穎回臺服刑。

新聞稿(PDF檔)

資料來源:法務部(https://www.moj.gov.tw/cp-21-116803-8d505-001.html

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
法務部持續努力,積極捍衛兒童生存權益 / 站務3
「民事強制執行事件線上聲請系統」正式啟用新聞稿 / 站務3
法務部對蘇格蘭高等法院宣判不予引渡林克穎回臺服刑之回應 / 站務3
臺灣高等法院臺中分院107年度上重訴字第10號黃明敏殺人案件判決新聞稿 / 站務3
司法院職務法庭108年度懲字第1號前臺灣士林地方法院法官陳梅欽懲戒案件判決說明新聞稿 / 站務3
最高法院審理108年度台上字第1370號林志豐妨害性自主等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣新北地方法院108年度審訴字第238號強制案件新聞稿 / 站務3
法務部反毒行動博物館結合客家文化熱鬧展出至6月15日,黃玉垣司長與新竹縣楊文科縣長邀您來做「客」 / 站務3
「刑事訴訟法(防逃機制)部分條文修正案」經立法院逕付二讀程序,為我國完善建構防逃制度邁出大步 / 站務3
立法院三讀通過刑法第185條之3修正草案,嚴懲酒駕行為 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意