設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:203023 瀏覽總數:488865072
文章總數:203023 瀏覽總數:488865073
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



時代潮流下的平台經濟發展
忘了自己是小黨出身--賴神「小黨監督大黨無用論」的謬誤  
香港瘟疫病毒——蒙面邪惡暴力(HKS),迅速傳染全球!
保險業務員為其所屬保險公司從事保險招攬業務而訂立之勞務契約,其選擇之契約類型是否為勞動基準法所稱勞動契約之判斷標準(最高行政法院108年度判字第407號判決)
「本票」有必要廢除嗎?
民進黨的派系之爭
政治口號不能拿來當飯吃
【林蕙瑛專欄】語言虐待與暴力行為
民進黨的派系之爭
網路下注是不是賭博罪?
儒林外史,官場現形記和二十年目睹之怪現狀
從事保險業務招攬事務之約定,其性質勞動契約抑或承攬契約?(臺灣臺中地方法院108年度勞訴字第125號民事判決)
【林蕙瑛專欄】談情說愛手機功不可沒,分手時也是一則簡訊說沒感覺了
憲政改革的可能走向
檢舉或查獲違規菸酒案件獎勵辦法修正後,檢舉人獎勵金的給獎比率提高為多少
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
蔡英文的「中華民國台灣」就是與虎謀皮
荷蘭殖民統治下的印尼
無關蔡英文!
選舉的自由是基本的人權

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

司法院職務法庭108年度懲字第1號前臺灣士林地方法院法官陳梅欽懲戒案件判決說明新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.06.06
發布單位:職務法庭
  標題:前臺灣士林地方法院法官陳梅欽懲戒案件判決說明新聞稿

前臺灣士林地方法院法官陳梅欽懲戒案件判決說明

  本件(108年度懲字第1號)已於民國108年6月6日上午10時宣判,茲將判決主文、事實概要及理由要旨,分述如下:
一、主文
  陳梅欽免除法官職務,轉任法官以外之其他職務。

二、事實概要
前臺灣士林地方法院(下稱士林地院)法官即被付懲戒人陳梅欽(自89年3月21日起至107年8月10日止擔任該院法官,107年8月11日辭職),於任職期間,因有下列違失、不當行為,經監察院彈劾送請職務法庭(下稱本庭)審理:
(一)於107年1月及5月間,明知其下班後在外飲宴、應酬之時段並無加班事實,卻以事後申報或事前申報方式,向任職法院申報加班,而有不實申報加班之行為。
(二)於101年9月11日下班宴請部屬之餐敘席間,對同仁A女及B女提及「露事業線」或「B女事業線也不錯」等言語,及解開自己上衣鈕扣,顯露上胸肌,無理要求部屬喝酒、打通關等有利用權勢意味、無性別平等意識及對尊重女性無感之騷擾、冒犯不當言行。使A女、B女感受敵意及被冒犯,而生人格尊嚴之傷害與心理陰影,實際上並影響A女隔日之正常開庭工作。

三、理由要旨:
(一)不實申報加班部分:
 1.「審判獨立」是為確保人民有受公平、公正法院審判的權利,使人民對司法制度有信心。所以「審判獨立」不是法官的特權,而是法官的責任與義務。
 2.司法行政為協助法官善盡公平法院職責,使憲法保障的基本人權、程序正義與法治價值都能落實,而盡力提供能讓法官獨立審判的客觀環境。
 3.審判工作的核心在「法的認識與判斷」,故審判工作的妥善完成,不受一般公務員上下班時間的限制,而具有本質上的特殊性。基於審判工作獨立性及本質特殊性的需求,司法行政應在儘可能範圍內,減低對法官的外部限制。西方民主先進國家亦普遍認為,除了必須「到場進行」如開庭、評議等工作外,並未要求法官應嚴格遵守制式的上下班時間規定,而賦與法官工作時間、地點的相當彈性。我國司法行政在建構法官審判獨立的客觀環境上,亦採相同作法。依司法院及所屬機關職員考勤要點第3點但書規定,法官上下班得免予簽到退。但此不表示法官得任意不來法院上下班,法官應本於自律精神,戮力從公,保持敬業精神;其應全心全力投入審判職務,確保人民訴訟權益及司法信譽不受侵害的義務,絲毫不能減少。因此,在一般正常上下班時段,法官雖基於審判工作之特殊性,就非必須在特定場所工作之事項,得於必要時離開辦公處所至適當地點執行公務,然仍不得於一般辦公時間至顯不適當之場所。於依法許可申報加班者,其於加班時段執行公務者,亦同;須覈實加班,始得依相關規定申領加班費或據以補休。
 4.被付懲戒人有本件不實申報加班之事實,因其明知自己外出飲宴,仍在宴飲結束後甚短時間內申報加班或未予更正,難認係遺忘所致,且其重複為之,嚴重辜負司法行政為保障審判獨立所建構的制度性善意,顯與法官法第18條第1項前段及法官倫理規範第5條規定不合,而嚴重損害法官職位之尊嚴,且讓人民對法官是誠實、正直,會公平、公正審判之職務信任,大大懷疑,顯係不當而損害司法形象之行為,並達情節重大程度。

(二)未區辨「利用權勢關係」,對女性部屬騷擾、冒犯言行部分:
  所為冒犯、騷擾言行,有利用權勢意味、無性別平等意識、對尊重女性無感;造成A女、B女之明確傷害、人格尊嚴受損與心理陰影,實際上並影響A女隔日正常開庭工作,顯然不當,損害法官職務尊嚴及司法形象,情節重大。

(三)本件有懲戒必要之理由:
 1.被付懲戒人有法官法第30條第2項第4款、第7款情事,為糾正被付懲戒人、督促法官群體本於自律精神,誠實、正直,謹言慎行,強化法官性別平權意識,以維護法官職位尊嚴,並提昇人民對法官之職務信任,有依同法第49條第1項規定懲戒之必要。
 2.法官、檢察官所應遵守之職業倫理規範要求,遠較一般公務員為高;對法官、檢察官違失或不當行為施以懲戒之目的,不在對其施以報復性制裁,而在督促個人或群體未來更能善盡法官或檢察官之職務義務,形成司法人自治、自律的良性循環,終局贏得人民對司法的信任與榮譽。
 3.本件以被付懲戒人的行為人責任為基礎,合併觀察、一體評價上開二事實對法官職位尊嚴、職務信任及司法形象所造成之損害程度,再依責罰相當精神及比例原則,參酌其於94年間,因網路交友問題,有言行不檢事證,致考績被列丙等之素行,並綜合其行為所表彰的人格圖象、行事態度,及其他審判業務之長期職務評定結果,本庭認其已不宜續任法官職務,而應予免除;惟就本次具體情事之情節與一般公務員倫理規範要求標準相較,並未達應剝奪其任一般公務員資格之程度,爰依法官法第50條第1項第3款規定,處以適當之處分如主文所示,以達懲戒目的。

四、合議庭成員:審判長石木欽;受命法官黃瑞華;陪席法官高金枝、王俊雄、林孟皇。

 司法院職務法庭108年度懲字第1號陳梅欽懲戒案件判決說明新聞稿.doc

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=468390

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法詢問員及專家證人運用意見交流座談會新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院108年度停字第108號中廣與不當黨產處理委員會間聲請停止執行事件新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院高雄分院108年度上訴字第195號家暴傷害致死案件新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院潤寅詐貸案辯護人將偵查卷證影本送至影印店再複印之回應新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院107年度金重訴字第12號馬英九等違反證交法等案11月6日開庭旁聽證核發登記作業 / 站務3
臺灣臺北地方法院關於陳水扁先生要求本院道歉新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院104年度訴字第21號被告王令麟等涉犯貪汙等案件新聞稿 / 站務3
最高行政法院108年度判字第468號中華工程等公司與新北市政府採購處間政府採購法事件新聞稿 / 站務3
臺中高等行政法院邀請清華大學周卓煇教授演講「光與健康—兼談藍光對眼睛的傷害」新聞稿 / 站務3
法務部所屬檢察機關嚴正執法、積極查賄,不容候選人假借勞務工作變相賄選 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意