設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:203023 瀏覽總數:488866412
文章總數:203023 瀏覽總數:488866413
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



時代潮流下的平台經濟發展
忘了自己是小黨出身--賴神「小黨監督大黨無用論」的謬誤  
香港瘟疫病毒——蒙面邪惡暴力(HKS),迅速傳染全球!
保險業務員為其所屬保險公司從事保險招攬業務而訂立之勞務契約,其選擇之契約類型是否為勞動基準法所稱勞動契約之判斷標準(最高行政法院108年度判字第407號判決)
「本票」有必要廢除嗎?
民進黨的派系之爭
政治口號不能拿來當飯吃
【林蕙瑛專欄】語言虐待與暴力行為
民進黨的派系之爭
網路下注是不是賭博罪?
儒林外史,官場現形記和二十年目睹之怪現狀
從事保險業務招攬事務之約定,其性質勞動契約抑或承攬契約?(臺灣臺中地方法院108年度勞訴字第125號民事判決)
【林蕙瑛專欄】談情說愛手機功不可沒,分手時也是一則簡訊說沒感覺了
憲政改革的可能走向
檢舉或查獲違規菸酒案件獎勵辦法修正後,檢舉人獎勵金的給獎比率提高為多少
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
蔡英文的「中華民國台灣」就是與虎謀皮
荷蘭殖民統治下的印尼
無關蔡英文!
選舉的自由是基本的人權

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

臺北高等行政法院106年度訴字第804號林益世與監察院間申報公職人員財產事件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.05.16
發布單位:臺北高等行政法院
  標題:臺北高等行政法院審理原告林益世與被告監察院間申報公職人員財產事件(106年度訴字第804號)新聞稿

臺北高等行政法院審理原告林益世與被告監察院間申報公職人員財產事件(106年度訴字第804號)新聞稿

本院審理原告林益世與被告監察院間申報公職人員財產事件(106年度訴字第804號),審理結果判決原告部分勝訴、部分敗訴,扼要說明如下:

判決主文:
  原處分關於依公職人員財產申報法第12條第3項前段規定裁罰原告新臺幣50萬元部分及該部分之訴願決定均撤銷。
  原告其餘之訴駁回。
  訴訟費用由被告負擔二分之一,餘由原告負擔。 

事實概要:
  緣原告於擔任立法院第7屆立法委員(任期為民國97年2月1日至101年1月31日)期間,依公職人員財產申報法(下稱財產申報法)第2條第1項第9款及第4條第1款規定,應向監察院辦理定期財產申報。嗣被告審認原告以100年11月17日為申報基準日所申報之財產,就應申報財產項目,未據實申報其本人之現金折合約新臺幣(下同,除特別註記幣別依其幣別者除外)6,000萬元(包括新臺幣2,000萬元、美金95萬元及美金31萬7,500元),經核認係故意隱匿財產為不實之申報;且另有未據實申報其本人及配偶即訴外人彭愛佳現金合計約24,150,322元(包括新臺幣2,200萬元、美金39,000元、人民幣21萬元),經核認有故意申報不實情事,乃依財產申報法第12條第1項及第3項前段之規定,以原處分分別裁處罰鍰400萬元及50萬元。原告不服提起訴願,經決定駁回,遂提起本件行政訴訟。 

理由要旨:
一、按財產申報法第12條第1項規定:「有申報義務之人故意隱匿財產為不實之申報者,處新臺幣20萬元以上400萬元以下罰鍰。」第3項前段規定:「有申報義務之人無正當理由未依規定期限申報或故意申報不實者,處新臺幣6萬元以上120萬元以下罰鍰。」而上開財產申報法第12條第1項規定之「故意隱匿財產為不實申報」,係自97年修法施行後新增之處罰規定,揆諸立法意旨,乃欲避免申報義務人不欲使財產狀況為他人知悉,所進行移動或隱匿之行為,直接或間接導致申報結果不實之情形,因而認為其惡性較第3項前段之「故意申報不實」為大,是其法定罰鍰額亦較高。

二、原告並不否認訴外人地勇選礦股份有限公司之負責人陳啟祥曾分別於99年4月22日、99年6月3日、99年6月15交付原告美金31萬7500元現鈔(折合新臺幣約1,000萬元)、美金95萬元(折合新臺幣約3,000萬元)、新臺幣2,300萬元,合計陳啟祥交付原告之金額約達新臺幣6,300萬元,原告並將之交予其母親即訴外人沈若蘭保管。又原告收受陳啟祥交付約達6300萬元之款項後,除其中新臺幣300萬元兩造均不爭執業已花用外,其餘部分在沈若蘭101年6月29日燒燬美金95萬元前,均尚未花用,則原告在100年11月17日申報財產時,自有申報之義務,原告未據實申報,且因原告當時為立法委員,該等款項又係陳啟祥所交付之爭議款項,故原告將之交由非財產申報法第2條第2項規定之申報親屬範圍內之沈若蘭保管,足見其確有隱匿該筆財產之故意。是以,被告依財產申報法第12條第1項及監察院公職人員財產申報案件處罰鍰額度基準第1點之規定,就原告故意隱匿現金6,000萬元為不實申報,裁罰原告400萬元部分,於法有據。

三、財產申報法第12條第1項及第3項前段規定均係關於申報時申報不實之處罰,而法律效果亦均係裁處罰鍰,且均係以促使公職人員能誠實申報為目的,僅因申報義務人有無積極隱匿之行為而有法定罰鍰額度之差異而已,故申報義務人以某申報基準日所為之申報行為,既僅為自然的一行為,倘有未據實申報之情事,其受理財產申報之機關自應依申報義務人有無故意隱匿財產之行為或僅單純故意申報不實,而據以判斷該情形究應適用財產申報法第12條第1項或第3項前段之規定,而非就同一申報行為,再按其所申報不實之各個款項來源,區別其係故意隱匿或僅單純故意申報不實,而據以分別裁罰。準此,原告以100年11月17日為申報基準日所為之申報行為,縱然除未據實申報現金新臺幣6,000萬元外,尚有未據實申報現金新臺幣24,150,322元之情事,惟原告之申報行為既僅為單一行為,被告亦僅能按其有無隱匿財產之故意據以判斷依財產申報法第12條第1項或第3項前段之規定裁罰。況且,參酌司法院釋字第503號解釋及行政罰法第24條第1項規定,本件原告以100年11月17日為申報基準日所為之申報行為,縱如被告主張,該申報行為同時違反財產申報法第12條第1項及第3項前段之規定意旨,其受理申報機關亦僅能按法定罰鍰額最高之規定即財產申報法第12條第1項之規定裁處。從而,被告就原告未據實申報現金新臺幣24,150,322元部分,另以財產申報法第12條第3項前段之規定裁罰原告50萬元部分,於法不合,應予撤銷。

 判決日期:中華民國108年5月16日          
合議庭成員:審判長法官蕭忠仁、法官吳坤芳、法官林秀圓

(本件得上訴)

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=458588

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法詢問員及專家證人運用意見交流座談會新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院108年度停字第108號中廣與不當黨產處理委員會間聲請停止執行事件新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院高雄分院108年度上訴字第195號家暴傷害致死案件新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院潤寅詐貸案辯護人將偵查卷證影本送至影印店再複印之回應新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院107年度金重訴字第12號馬英九等違反證交法等案11月6日開庭旁聽證核發登記作業 / 站務3
臺灣臺北地方法院關於陳水扁先生要求本院道歉新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院104年度訴字第21號被告王令麟等涉犯貪汙等案件新聞稿 / 站務3
最高行政法院108年度判字第468號中華工程等公司與新北市政府採購處間政府採購法事件新聞稿 / 站務3
臺中高等行政法院邀請清華大學周卓煇教授演講「光與健康—兼談藍光對眼睛的傷害」新聞稿 / 站務3
法務部所屬檢察機關嚴正執法、積極查賄,不容候選人假借勞務工作變相賄選 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】寵物法律案例實務
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意