設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:198665 瀏覽總數:450759647
文章總數:198665 瀏覽總數:450759648
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



民進黨的總統候選人產生
同正犯之意思聯絡,原不以數人間直接發生者為限,即有間接之聯絡者,亦包括在內(最高法院106年度台上字第1696號刑事判決)
解說韓國瑜0166 粗魯財霸?兄弟難為?口蜜腹劍?心狠手辣?
解說韓國瑜0167 粗魯財霸?已捐贈個人90%財富?財產信託後增加部分,卸任總統後,全部會捐出來做為公益之用?
解說韓國瑜0168 粗魯財霸?當選總統,幾千億美金創投基金?
解說韓國瑜0169 粗魯財霸?當選總統,幫韓市長解套?未開賽?先割尾?其心可議?
解說韓國瑜0170 粗魯財霸?捐贈個人90%財富?捐贈高雄100億青創基金?
解說韓國瑜0171 粗魯財霸?挺韓社團改挺郭?改回挺韓才是國民黨勝利?
立法院三讀通過「司法院釋字第748號解釋施行法草案」保障權益、尊重差異
縱行為人對事故之發生無責任或已預見或確信死傷者能在他人協助下獲得救護,始行離去,仍無礙於肇事致人死傷逃逸罪之成立(最高法院106年度台上字第1696號刑事判決)
解說韓國瑜0160 未開賽?先割尾?其心可議??不可不辨?
解說韓國瑜0161 以黃壓韓?無的放矢?其心可誅??不可不辨?
解說韓國瑜0162 招奸納佞?惡言侮辱?君子不為也?不可不辨?
解說韓國瑜0163 捐7?借5?厚馬薄黨?非榮譽『同志』乎?
解說韓國瑜0164 總統有權無責?總統兼行政院長?大家去思考
司法院「不實選罷廣告之刊播限制,不宜由法院擔任第一線審核機關」新聞稿
法務部就有關監委彈劾臺中地檢署陳檢察官乙事之回應說明
共同正犯之意思聯絡,其表示之方法,不以明示通謀為必要,即相互間有默示之合致,亦無不可(最高法院106年度台上字第909號刑事判決)
解說韓國瑜0155 粗魯財霸?口腹蜜劍?心狠手辣?
解說韓國瑜0156 粗魯財霸?黨員資格?因贖罪卷換取?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

臺灣高等法院高雄分院106年度上訴字第738號蔡裕中貪污治罪條例案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.05.15
發布單位:臺灣高等法院高雄分院
  標題:臺灣高等法院高雄分院106年度上訴字第738號貪污治罪條例案件新聞稿

臺灣高等法院高雄分院106年度上訴字第738號貪污治罪條例案件新聞稿

【前高雄市調查處緝毒組組長貪污案件,高雄高分院撤銷原審無罪判決,改判有罪判決】

本院106年度上訴字第738號被告蔡裕中貪污治罪條例案件,經本院合議庭審理後,於108年5月15日上午10時宣判,判決內容簡要說明如下:
壹、主 文
原判決撤銷。
蔡裕中犯貪污治罪條例第5條第2項、第1項第2款之公務員利用職務上機會詐取財物未遂罪,處有期徒刑壹年拾月,褫奪公權貳年。

貳、事實摘要
  被告蔡裕中前指揮查獲林益川與王政偉運輸愷他命毒品案後,再循線拘提主嫌游政發至高雄市調處,游政發為換取適用證人保護法,提議前案查獲之愷他命係趙仲造以毒抵債,其可循同一路線運輸毒品供查獲,檢察官則告以不得教唆或參與他人運輸毒品。游政發即以檢舉人身分由被告蔡裕中對其製作檢舉筆錄,並隨時與蔡裕中保持聯繫,以提供具體情資。詎被告蔡裕中嗣對游政發擬以債換毒之提議知情,仍容任游政發持續安排「死轉手」(即指沒有接觸過實際交付或接收上下手之中間轉交人,所以被查獲時也無法供出上下手之轉運角色)運毒入台,於查獲「死轉手」曾文吉運輸甲基安非他命毒品破案後,仍申請發給查獲獎金給全體辦案人員,被告蔡裕中可獲分配新台幣(下同)2萬4千808元至3萬7千212元,惟尚未獲法務部核發而未遂。

參、本院改判之理由摘要
一、被告蔡裕中循線查出林益川與王政偉運輸之愷他命毒品為游政發所交付,游政發到案後,為換取適用證人保護法,提議由積欠其大量賭債之趙仲造再依循「以毒抵債」方式買入並交出毒品供查獲,檢察官則於偵訊中告以不得教唆或參與他人運輸毒品予高雄市調處查獲,惟游政發仍積極安排「死轉手」曾文吉運輸毒品入台事宜,實際上等同於游政發自行購買毒品交由檢調查獲。被告蔡裕中自承其早已知悉此「以毒抵債」方式,卻於多次檢舉筆錄中對此部分情節隻字未提,顯見刻意隱匿此情。又「死轉手」曾文吉運輸毒品案,由證據顯示曾文吉並非核心集團成員,僅是一個斷點,游政發本無親自安排全部過程之必要,本件游政發對於毒品上游、下游均知悉,此不合常情,可見被告知悉本件是游政發刻意安排而查獲的。且游政發提供予被告之手機門號始為查獲曾文吉之關鍵,亦足證被告知悉游政發安排走私毒品被查獲之事。再由被告蔡裕中與同事方思遠之錄音對話譯文中,足見被告知悉該批毒品係游政發以債換毒方式進台的,亦足證其知情,應不能申請報領緝毒獎金而仍申請。

二、被告蔡裕中雖有召集專案小組指示追查「死轉手」曾文吉運毒案,被告如未進行事前部署豈不反而容易引起質疑,甚或發生黑吃黑而致毒品脫勾之危險,被告擔任緝毒工作多年又屬組長級之專業人員,自不會遺忘此節,仍不能為其有利之證明。且被告蔡裕中於本件查獲後雖有指揮調查官再行追查托運人及托運相關錄影紀錄,然此舉本即為標準流程,倘被告刻意不為反而會引起質疑,且該件毒品運輸案件亦有設置斷點,被告知悉縱繼續追查也不會追到游政發,故不能為其有利之證明。

三、論罪及量刑部分,本院考量被告蔡裕中申請查獲獎金因尚未核發,所為係犯貪污治罪條例第5條第1項第2款、第2項之公務員利用職務上之機會詐取財物之未遂,應依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。而被告蔡裕中依據防制毒品危害獎懲辦法申請發給查獲獎金49萬2231元給全體辦案人員,被告蔡裕中僅可獲得分配為2萬4千808元至3萬7千212元,因未逾5萬元,應再依貪污治罪條例第12條第1項規定減輕其刑。又被告蔡裕中雖無前科紀錄,又有正當職業,惟審酌其擔任職司毒品查緝的調查官,明知違法的程序行為,不得作為調查辦案手段,竟為求績效而容任游政發非法運輸大量毒品,以供其等辦案人員查獲,並申報破案獎金,又未對其行為坦承認罪等情,自不宜予宣告緩刑,附此敘明。

四、本案得上訴。

肆、合議庭成員:審判長凃裕斗、陪席法官簡志瑩、受命法官張盛喜。

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=457626

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣花蓮地院辦理「逗陣繞法院 參與讓我們更接近」解說「國民參與刑事審判制度」請團隊報名參加至九月止 / 站務3
司法院「刑事程序制度研議委員會」第31次會議新聞稿,傳聞法則之全面檢視-保障被告詰問權與真實發現 / 站務3
臺灣高等法院花蓮分院108年度交上易字第3號公共危險案件新聞稿 / 站務3
臺灣基隆地方法院107年度訴字第429號楊昇穎、周宗賢貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第938號中華電信與國家通訊傳播委員會間電信法事件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院106年度訴字第804號林益世與監察院間申報公職人員財產事件新聞稿 / 站務3
法務部就有關監委彈劾臺中地檢署陳檢察官乙事之回應說明 / 站務3
臺灣高等法院臺南分院舉辦「逗陣繞法院」活動邀請學校教師、校長至法院參訪新聞稿 / 站務3
司法院「不實選罷廣告之刊播限制,不宜由法院擔任第一線審核機關」新聞稿 / 站務3
司法保護的展望與未來:法務部研議「地方檢察署執行觀護案件手冊」修正會議 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意