設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:212998 瀏覽總數:565668706
文章總數:212998 瀏覽總數:565668707
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



抽絲剝繭看假案 績效獎金亂官箴
《今日看新聞學法律~歐陽娜娜在大陸唱歌》
《今日看新聞學法律~台中七期社區罰金案》
《今日看新聞學法律第2則~無故侵入住宅罪》
就同一沒收物,於各罪主文下均諭知沒收,雖屬重複,然所諭知沒收者若已特定並經扣案,因所執行者均為同一標的,無重複侵害人民財產可能(最高法院109年度台上字第3770號刑事判決)
誰重傷了黃媽媽與執行官?
《今日看新聞學法律第2則~相約同死與安樂死》
《今日看新聞學法律第1則~老人住老宅》
《今日看新聞學法律第2則~恐嚇罪》
執行署奉績效獎金為執行圭臬,則人民永無寧日
《今日看新聞學法律~立法院也有性騷擾》
《今日看新聞學法律~英文考0分,不會被羈押》
《今日看新聞學法律第1則~禁養寵物》
【林蕙瑛專欄】兄弟姊妹四人共同擁產業的管理方法
行為人就公眾人物關於公眾事務領域事項為事實陳述之言論發表時,仍應負合理查證之義務,並由行為人舉證證明已盡合理查證之義務,始得阻卻違法(最高法院109年度台上字第2055號民事判決)
臺北高等行政法院109年度聲字第147號聲請人不當黨產處理委員會聲請迴避事件新聞稿
起訴或遣返?應正視偷渡港青面臨的法律困境
如何簽好一份租約 (內政部新版住宅租賃契約宣導)
《今日看新聞學法律~試用期間内之終止》
《今日看新聞學法律~通行權》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

最高法院107年度台上字第985號周玉蔻侵權行為損害賠償事件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.04.03
發布單位:最高法院
  標題:最高法院107年度台上字第985號周玉蔻侵權行為損害賠償事件新聞稿

最高法院107年度台上字第985號周玉蔻侵權行為損害賠償事件新聞稿

壹、本院判決摘要:
上訴人周玉蔻不服臺灣高等法院106年度重上字第163號損害賠償事件第二審判決,對被上訴人馬英九提起第三審上訴。

貳、本院判決結果:
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。

參、案情摘要:
一、被上訴人於第一審請求上訴人賠償新臺幣(下同)1,000萬元本息,及將原判決附件(下稱附件)一所示規格內容之道歉聲明刊登於中國時報、聯合報、自由時報、蘋果日報(下稱四大報)1日,係主張:上訴人明知不實或未經合理查證,於民國103年12月22日在其個人臉書登載如原判決附表(下稱附表)編號3所示「致馬總統公開信」文章、同年月23日在美麗島電子報撰寫附表編號4所示「馬團隊指的就是馬英九總統」文章、同日參加附表編號5至8所示三立新聞台「新台灣加油」、年代新聞台「新聞面對面」、「新聞追追追」節目,指稱被上訴人於101年競選第13任總統時,其競選團隊或經由中間關係人胡定吾幫助,收取開曼島商頂新控股有限公司(下稱頂新公司)魏應州、魏應交、魏應充、魏應行(下稱魏應州等4人)家族(下稱頂新魏家)2億元非法政治獻金(下稱系爭政治獻金),支應總統大選經費等語(下稱系爭言論),致被上訴人在社會上之評價遭到貶損,依民法第184條第1項、第195條第1項應賠償被上訴人非財產上之損害及為回復名譽之必要處分等情。

二、經臺灣臺北地方法院以104年度重訴字第123號判決駁回被上訴人之訴。被上訴人就全部敗訴部分提起上訴。

三、原審將第一審所為被上訴人敗訴判決,一部予以廢棄,改判命上訴人給付被上訴人180萬元本息及依附件二所示規格內容刊登道歉聲明於四大報各1日,並駁回被上訴人其餘上訴,係以:
(一)查魏應州等4人、頂新公司出納洪美惠等人於最高檢察署103年度查字第155號被上訴人涉嫌違反政治獻金法案件(下稱政治獻金刑案)中證稱:魏應州等4人與配偶、子女於被上訴人自100年6月間起至101年1月14日止參加第13屆總統選舉期間,從帳戶提領100萬元以上之現金共7,250萬元,以支付公務飛機及家用等語,有提款憑證等可稽。被上訴人及其配偶、子女同期間大額存提款自50萬元至188萬3,000元不等;時任總統府辦公室主任康炳政及其三親等親屬提領現金僅1筆65萬8,000元等情,均與上訴人傳述系爭政治獻金之金額相去甚遠。上開刑案嗣經最高檢察署104年6月7日簽結,可見系爭言論與事實不符。

(二)上訴人抗辯其已向吳子嘉等人合理查證云云。惟查(1)吳子嘉於被上訴人自訴上訴人妨害名譽刑事案件(下稱妨害名譽刑案)證稱其係依自己心證認被上訴人政治獻金應有上百億元,其不提供消息來源等語,且其亦因傳述言論遭訴並經裁罰;(2)證人張榮豐臉書貼文及政治獻金刑案中證稱;其僅稱頂新不管作何事都只2億元行情,上訴人未問所講行情為何,其與上訴人無談論政治獻金等語,可見張榮豐僅係描述一般性情況,上訴人認其有告知系爭政治獻金之事,顯係個人認知誤差;(3)上訴人未向宋耀明查證系爭政治獻金之事;(4)上訴人未舉證簡訊「陳文茜今來電說…替馬英九向企業界收錢並處理的人是胡定吾…惡名昭彰,人盡皆知」係黃文局所傳,亦未向陳文茜查證;(5)陳文茜於政治獻金刑案中證稱黃文局未向其打聽或求證被上訴人政治獻金之事,僅曾閒聊被上訴人是否清廉;(6)證人蔡玉真於妨害名譽刑案雖證稱其曾與上訴人談論胡定吾與被上訴人數十年之關係,是最好之政治獻金白手套云云,然亦於政治獻金刑案證稱其未告知上訴人有金融界人士透過胡定吾提供政治獻金予被上訴人等語;(7)訴外人吳東亮已公開否認蔡玉真所稱台新金融控股股份有限公司捐贈1億元予被上訴人;(8)證人謝國樑於政治獻金刑案中證稱其接受上訴人訪問時稱政府處理頂新案看得出來有人拿人手軟等語,未指摘任何具體事實,係其個人主觀評論;(9)證人胡忠信在妨害名譽刑案證稱臺南某人士告知被上訴人在香港收受系爭政治獻金等語,係轉述他人所言;(10)訴外人王金平表示魏應交捐款525萬元予國民檔高雄縣黨部,已開出收據等語,與系爭言論無涉;(11)上訴人亦自承其找不到直接證據。以上均不能認上訴人已合理查證,且系爭言論經各大媒體轉載,致被上訴人名譽受到貶損。審酌兩造學經歷、身分、地位、上訴人傳述系爭言論之過程及侵害情節等一切情狀,認被上訴人得依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定,請求非財產上損害180萬元及以附件二所示規格方式刊登道歉聲明於四大報各1日。

肆、本院判決理由摘要:
按因故意或過失不法侵害他人之名譽權,應負損害賠償責任,此觀民法第184條第1項前段及第195條第1項之規定自明。該規定之過失,係指抽象輕過失,即欠缺善良管理人之注意義務而言。又言論自由亦為人民基本權利,且其中之新聞自由攸關公共利益,國家應給予最大限度之保障;而公眾人物之言行事關公益,固亦應以最大之容忍,接受新聞媒體之監督。然為兼顧個人名譽法益之保護,新聞媒體就其言行之報導,仍應負查證之注意義務,僅注意程度較為減輕而已。倘在報導前未經合理查證,或經查證所得資料,無相當理由確信為真實者,而予報導,致報導內容與事實不符,使公眾人物在社會上之評價受到貶損,仍可構成侵害他人名譽權,而應負賠償責任。原審以上訴人為專業記者,未經合理查證,即傳述不實之系爭言論,致被上訴人在社會上之評價受到貶損,因認其侵害被上訴人名譽權,應負侵權行為賠償責任,爰為其敗訴之判決,經核於法並無違背。又原判決命上訴人依附件二所示規格方式刊登道歉聲明,未超逾被上訴人請求刊登如附件一所示之規格方式。上訴人謂原判決命伊刊登道歉聲明之規格方式逾越被上訴人聲明云云,不無誤會。上訴論旨,指摘原判決於其不利部分違背法令,求予廢棄,非有理由。

最高法院民事第二庭
    審判長法官 陳重瑜
       法官 吳謀焰
       法官 吳青蓉
       法官 袁靜文
       法官 周舒雁

附件、附表等:
 108-民3:最高法院107年度台上字第985號周玉蔻侵權行為損害賠償事件新聞稿.pdf

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=439142

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣高等法院臺中分院107年度再字第1號被告王.洪二人殺人案件判決新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺南分院108年度矚上重更二字第9號李全教賄選案新聞稿 / 站務3
最高法院審理108年度台上字第2557號林玉如等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
司法院舉辦兒童人權月研討會 守護兒少權益新聞稿 / 站務3
法務部就報載香港政府有關尖沙咀強盜案之臺港司法互助說詞之回應新聞稿 / 站務3
臺灣新北地方法院即時澄清媒體報導時瑋辰法官涉有不法情事新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院105年度重訴字第545號美商美國無線電公司損害賠償事件新聞稿 / 站務3
最高法院108年度台上字第227號許博為等因業務過失致人於死上訴案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第1047號、第1354號辜嚴倬雲、婦聯會與內政部間人民團體法事件新聞稿 / 站務3
最高法院108年度台上字第3547號陸聰文、吳慧民違反毒品危害防制條例案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意