設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:201401 瀏覽總數:472464429
文章總數:201401 瀏覽總數:472464430
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院「勞動事件法定自109年1月1日施行」新聞稿
取信於社會是大家必須共同承擔的責任
「保險公司」與「保經公司」業務員大不同
由春秋戰國到五代十國的政黨市場
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
「國家安全核心與法治─以國安局走私菸案事件為例」法律座談會(民國108年08月20日(二) 上午10點30分)
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
外送員可提勞檢,要求勞健保?
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
由政治觀察家到政治參與者
直系血親卑親屬拋棄繼承,由次親等卑親屬繼承之扣除額應如何計算?
房屋現值是房屋稅的計算基準,也是契稅申報的參據,可用電話查詢自家的房屋現值嗎
最高法院就楊絮雲法官指稱「最高法院分案騙局」之回應新聞稿
承租人還能任意「轉租」房屋嗎?
政府自我感覺良好是瞧不起老百姓
行政院108.7.24.修正公布之「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」部分條文定自108.9.01.施行
網路賣家由其他管道收購二手商品,再透過網拍賺取利潤者,依法可免課徵營業稅嗎
內政部修正「獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法」部分條文並自即日生效
修法檢討:誰才是「中共代理人」?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

最高法院審理107年度台上字第823號黃郁文等貪污案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.03.28
發布單位:最高法院
  標題:最高法院審理107年度台上字第823號黃郁文等貪污案件新聞稿

最高法院審理107年度台上字第823號黃郁文等貪污案件新聞稿

壹、本院判決摘要
一、被告黃郁文、翁定澤(原名翁朝正)、尤泰盛、何文安、黃義明、林武慶、黃國禎及黃進郎等8人違反貪污治罪條例等罪案件,經臺灣高等法院臺南分院103年度重上更(一)字第25號判決後,檢察官對原判決關於黃郁文、翁定澤、尤泰盛等3人有罪及黃義明、林武慶、黃國禎及黃進郎等4人被訴行賄黃郁文等3人無罪部分,提起第三審上訴,暨黃郁文、翁定澤、尤泰盛及何文安對原判決論處其等罪刑部分,分別提起第三審上訴。
二、本院於民國108年3月28日,以107年度台上字第823號判決認為檢察官及黃郁文、翁定澤、尤泰盛及何文安之上訴,均為違背法律上之程式,併予駁回(黃郁文、翁定澤、尤泰盛及何文安係經原判決依序處有期徒刑14年、有期徒刑7年、有期徒刑4年及有期徒刑5年),全案確定。

貳、第二審判決情形
第二審判決撤銷第一審關於黃郁文等3人及何文安收受賄賂暨黃義明等4人行賄有罪部分之判決,改判:
一、黃郁文共同犯貪污治罪條例之不違背職務收受賄賂罪,處有期徒刑拾肆年,褫奪公權柒年。未扣案之犯罪所得新臺幣壹億元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
二、翁定澤(即翁朝正)共同犯貪污治罪條例之不違背職務收受賄賂罪,處有期徒刑柒年,褫奪公權肆年。
三、尤泰盛共同犯貪污治罪條例之不違背職務收受賄賂罪,處有期徒刑肆年,褫奪公權貳年。
四、何文安犯貪污治罪條例之不違背職務收受賄賂罪,處有期徒刑伍年,褫奪公權參年。未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰萬元沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
五、黃義明、林武慶、黃國禎、黃進郎被訴犯貪污治罪條例之對於公務員違背職務行為行賄罪部分,均無罪。

參、第二審認定事實摘要
第二審判決認定:黃郁文及翁定澤係臺南市議會第14屆議長及議員,尤泰盛為黃郁文之機要秘書,何文安係審計部臺南市審計室課長。黃郁文、翁定澤及尤泰盛就臺南市政府發包之「和順寮工程」有共同(公務員)對於(議長及議員)職務上之行為收受賄賂8千萬元犯行。又黃郁文及尤泰盛另就臺南市政府發包之「和順寮追加工程」有共同(公務員)對於(議長)職務上之行為收受賄賂2千萬元犯行。再何文安就「和順寮工程」有(公務員)對於(審計人員)職務上之行為收受賄賂4百萬元犯行。

肆、本院判決理由要旨
一、原判決關於黃郁文等3人及何文安收受賄賂有罪部分:原判決依憑卷內相關證據資料,不採信黃郁文等3人及何文安否認收受賄賂所持辯解,而認定其等有公務員共同或個別對於職務上之行為收受賄賂犯行,已敘明其所憑之證據及得心證之理由,核與卷內證據資料相符,並無採證認事違背證據法則之情形。檢察官對黃郁文等3人收受賄賂部分上訴意旨;黃郁文等3人及何文安上訴意旨,無非係單純就黃郁文等3人收受賄賂與議長及議員職務是否相關,及黃郁文和翁定澤所為係違背或不違背職務,暨黃郁文等3人與何文安有無收受賄賂之事實,漫事爭執,或對原審採證認事職權之適法行使,以及原判決已經詳細調查並適法論斷說明之事項,任憑己見,再事爭論,均非適法之上訴第三審理由。應認檢察官對於黃郁文等3人收受賄賂部分之上訴,與黃郁文等3人及何文安之上訴,均為違背法律上之程式,併予駁回。

二、原判決就黃義明、林武慶、黃國禎及黃進郎被訴向黃郁文等3人行賄而諭知無罪部分:原判決認定黃義明等4人係對於黃郁文、翁定澤關於職務上之行為交付賄賂,並非對於黃郁文、翁定澤違背職務之行為交付賄賂,且黃義明等4人行為時(民國87年至91年間)刑法或刑事特別法對於公務員關於職務上(即不違背職務)之行為交付賄賂,尚無處罰規定(100年6月29日修正公布貪污治罪條例第11條第2項始增訂對於公務員關於不違背職務之行為交付賄賂之處罰規定),因認黃義明等4人被訴向黃郁文等3人交付賄賂之行為應屬不罰,而諭知其等均無罪,已詳為敘述其論斷之理由。檢察官此部分上訴意旨略謂:黃義明等4人係對於公務員關於違背職務之行為交付賄賂,應為有罪之判決云云,亦係就原判決明確論斷說明之事項,再事爭論,同非適法之上訴第三審之理由。應認檢察官關於此部分之上訴,均為違背法律上之程式,併予駁回。

最高法院刑事第五庭
    審判長法官 郭毓洲
       法官 張祺祥
       法官 林靜芬
       法官 林海祥
       法官 李錦樑

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=436246

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
法務部持續努力,積極捍衛兒童生存權益 / 站務3
司法院職務法庭說明前臺灣桃園地方法院法官俞力華懲戒案件判決新聞稿 / 站務3
法務部就司法院召開「落實刑事訴訟法第116條之2命被告遵守特定事項公聽會」及其新聞稿之回應 / 站務3
臺灣高等法院高雄分院108年度上易字第5號侵權行為損害賠償事件新聞稿 / 站務3
反賄選不停歇 法務部自製「全民反賄選」宣導影片、貼圖亮相 / 站務3
臺灣臺北地方法院108年度簡字第67號胡勝翔訴勞保局案新聞稿 / 站務3
臺灣新竹地方法院就媒體報導有關該院吳振富庭長不當交辦助理處理私事一事之說明新聞稿 / 站務3
司法院「落實刑事訴訟法第116條之2命被告遵守特定事項」公聽會新聞稿 / 站務3
最高法院就楊絮雲法官指稱「最高法院分案騙局」回應新聞稿之補充說明 / 站務3
為使國民參與刑事審判制度的理念得以深植校園,司法院國民參與刑事審判制度校園模擬法庭活動訊息 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十六)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意