設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:201470 瀏覽總數:473369803
文章總數:201470 瀏覽總數:473369804
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院「勞動事件法定自109年1月1日施行」新聞稿
取信於社會是大家必須共同承擔的責任
「保險公司」與「保經公司」業務員大不同
由春秋戰國到五代十國的政黨市場
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
「國家安全核心與法治─以國安局走私菸案事件為例」法律座談會(民國108年08月20日(二) 上午10點30分)
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
外送員可提勞檢,要求勞健保?
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
由政治觀察家到政治參與者
直系血親卑親屬拋棄繼承,由次親等卑親屬繼承之扣除額應如何計算?
房屋現值是房屋稅的計算基準,也是契稅申報的參據,可用電話查詢自家的房屋現值嗎
最高法院就楊絮雲法官指稱「最高法院分案騙局」之回應新聞稿
承租人還能任意「轉租」房屋嗎?
政府自我感覺良好是瞧不起老百姓
行政院108.7.24.修正公布之「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」部分條文定自108.9.01.施行
網路賣家由其他管道收購二手商品,再透過網拍賺取利潤者,依法可免課徵營業稅嗎
內政部修正「獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法」部分條文並自即日生效
修法檢討:誰才是「中共代理人」?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

臺灣高等法院高雄分院106年度重上國更(一)字第1、2號莫拉克颱風小林村國家賠償事件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.03.27
發布單位:臺灣高等法院高雄分院
  標題:臺灣高等法院高雄分院106年度重上國更(一)字第1、2號國家賠償事件新聞稿

臺灣高等法院高雄分院106年度重上國更(一)字第1、2號國家賠償事件新聞稿

【小林村民因莫拉克風災訴請國賠事件,高雄高分院更一審改判高雄市政府敗訴】

有關本院106年度重上國更(一)字第1、2號毛淑惠等與高雄市政府、高雄市甲仙區公所間國家賠償事件,本院於108年3月27日上午11時宣判,茲簡要說明判決重點如下:

壹、判決主文摘要
一、原判決駁回上訴人後開第二、三項之訴部分,及該部分假執行聲請,並訴訟費用(確定部分除外)負擔之裁判均廢棄。
二、被上訴人高雄市政府應給付上訴人毛淑惠、劉秋民各新臺幣貳佰萬元、給付上訴人毛敏郎、陳文周、陳米珠、陳文忠各新臺幣參佰萬元、給付上訴人陳萬福新臺幣壹佰伍拾萬元、給付上訴人宋鳳玲、王慧茹、王慧鈺新臺幣壹佰伍拾萬元,及均自民國一00年八月六日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。
三、被上訴人高雄市政府應給付上訴人王秀玲、王素鳳、王雅惠、王金柱各新臺幣參佰萬元、給付上訴人潘麗娟新臺幣壹佰伍拾萬元,及均自民國一00年八月六日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。
四、其餘上訴駁回。

貳、事實概要
  高雄市甲仙區於民國98年8月9日,因受莫拉克颱風高強度長延時降雨之影響,加上地質構造破碎,引發崩塌及洪水、堰塞湖及土石流等複合型災害,同日上午6時9分許,甲仙區小林里(即小林村)旁之獻肚山發生大規模山崩,造成小林村9至18鄰村民全數遭土石和泥流掩埋而死亡或失蹤。行政院農業委員會水土保持局(下稱水保局)自同年月7日下午5時起即陸續就高雄市甲仙區等區之土石流潛勢溪流發布黃色警戒及紅色警戒,被上訴人所屬公務員未依災害防救法第24條第1項規定,勸告或強制撤離疏散民眾,怠於執行職務,致上訴人之父、母遭土石掩埋罹難。上訴人因此精神上受有相當之痛苦,依國家賠償法及民法之規定,訴請被上訴人連帶賠償非財產上之損害。

參、判決理由
一、莫拉克颱風期間,因豪雨導致小林村地區發生嚴重洪水、山崩與土石流災害,其中小林村10至18鄰村落係因山崩土石掩埋在先,9鄰則係因角埔村溪淹水、土石流及旗山溪堰塞湖潰決造成掩埋,大量洪水土石於堰塞湖潰決後快速沖刷被掩埋之村落而形成災後之景象,此複合型災害之發生,核屬災害防救法第2條所稱之天然災害,有災害防救法第24條規定之適用。

二、關於被上訴人所屬公務員違反法定義務之不作為疏失部分:
(一)依被上訴人所屬公務員當時所掌握之資訊及科技,並無獻肚山崩塌之預見可能性,且小林村在98年8月8日下午淹水前現地雨量不大,亦未發生任何土石流災情,在單純僅有累積降雨量、高強度降雨及總雨量預測之情況下,無從分析研判山崩發生之可能性與影響範圍,而應預先依災害防救法第24條規定,發動勸告並強制撤離全村民眾行為之期待可能性。被上訴人所屬公務員就獻肚山崩塌之災害未預為勸告或撤離行為,固尚難認有違反法定義務之不作為疏失。
(二)惟中央災害應變中心於98年8月8日中午12時20分許傳真參字第021號通報,指示高雄市政府對於高危險潛勢地區執行疏散撤離作為,並將處置情形傳送中心,高雄市政府於同日中午12時50分收受上開傳真通報,小林村南北二側之高縣DF006、DF007溪流既經發布為土石流紅色警戒,該區自屬上開通報所指之高危險潛勢地區,被上訴人所屬公務員即應服從該命令,而無再行裁量之空間,應對依規定造具表冊列管之土石流潛勢溪流影響範圍保全戶為勸告及強制撤離作為,高雄市政府於同日下午1時將上開指示轉知甲仙區公所後,未見甲仙區公所有何作為,高雄市政府人員於同日下午3時12分越過甲仙區公所直接與小林村村長聯繫,小林村村長明示拒絕服從該撤離命令,已違反公務員應服從其監督長官命令之法定義務。而高雄市政府於遲未接獲甲仙區公所通報執行情況,並於同日下午3時12分許確知小林村村長違反命令時,未依土石流災害通報及應變規定第肆點第三(一)4款前段規定,主動派員協助處理,進行相關即時強制之作為,應有違反作為義務之疏失。

三、關於被上訴人違反作為義務與上訴人所受損害間有無因果關係,及被上訴人是否應負國家賠償責任部分:
(一)被上訴人所屬公務員未對土石流保全戶居民執行勸告及強制撤離行為而有不作為疏失,土石流保全戶居民因未撤離疏散而遭土石掩埋致死,依社會一般觀念及經驗法則觀察,被上訴人所屬公務員之怠於執行職務,與土石流保全戶居民死亡間,有相當因果關係。
(二)被上訴人抗辯當地避難處所即小林國小、小林社區活動中心同遭崩塌砂石掩埋,縱執行勸告及強制撤離,亦無法避免土石流保全戶居民死亡結果之發生云云,應由被上訴人就此免責事實,負舉證責任。被上訴人雖舉證證明就避難地點之選址並無不當,惟被上訴人所屬公務員如有勸告撤離疏散之作為,土石流保全戶居民當可提高警覺,及早進行往高處避難等保護自己之措施,且依卷證資料,顯示土石流保全戶居民非毫無逃離至他處而避免遭土石及泥流掩埋之機會,被上訴人未能提舉證證明其有免責之事實存在,即應對土石流保全住戶死亡結果之發生,負國家賠償責任。
(三)上訴人為遭掩埋之土石流保全戶居民之子女,因失去親人,精神上受有莫大痛苦,得請求高雄市政府賠償如判決主文所示非財產上損害金額。而高雄縣、市於99年12月25日因縣市合併改為高雄市,高雄縣甲仙鄉公所則改制為高雄市甲仙區公所,改制前甲仙鄉公所部分,依地方制度法第87條之3第1項規定,高雄縣甲仙鄉公所之賠償義務,已因法律規定改制後之高雄市承受,由高雄市政府獨負賠償責任,上訴人自不得再行請求高雄市甲仙區公所賠償。

四、按當事人聲請之證據,法院並非均應調查,而係由法院衡情裁量,若認事實已臻明瞭,即可行言詞辯論及裁判,無庸再為調查,以免徒費時間並使訴訟延滯,此觀民事訴訟法第286條及其立法理由即明。部分上訴人訴訟代理人於本件108年2月27日辯論期日開庭前1小時,召開記者會,指摘受命法官未依兩造共識通知專家證人到庭詢問,且不承認兩造有此共識乙節,並非事實,實則被上訴人訴訟代理人於準備程序當庭即表示無傳訊專家證人之必要,受命法官經以函詢方式請專家證人表示意見後,認無再調查證據之必要,乃終結準備程序,並無違誤。關於上訴人所指摘未依其聲請進行詢問專家證人部分,本院認並不影響本案判決之結果,亦已於判決理由內敘明無傳喚必要之理由。上訴人訴訟代理人就證據聲明有所主張或再為相當理由的論述,應於訴訟程序中提出,供法院審酌,其選擇於上開記者會逕自對法院未依其聲請調查證據任意為法官漠視調查真相之機會,調查證據草率,且濫用訴訟指揮權等指責,實不足取。

五、本案上訴人及高雄市政府就敗訴部分,均得再上訴第三審。

肆、合議庭成員:
審判長徐文祥、陪席法官羅培毓、受命法官黃悅璇。

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=435782

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
為防制新興毒品氾濫,政府從列管、檢驗、查緝、宣導、法制等各個面向全面向毒品宣戰 / 站務3
暑期青少年兒童犯罪預防四格漫畫徵件活動開跑,徵件時間至9月16日止總獎金十萬元快來投稿 / 站務3
反賄選不停歇 法務部自製「全民反賄選」宣導影片、貼圖亮相 / 站務3
國民參與刑事審判制度校園模擬法庭活動訊息新聞稿11月底前歡迎各國中.高中.大專院校踴躍提出申請 / 站務3
法務部持續努力,積極捍衛兒童生存權益 / 站務3
司法院校園模擬法庭密集展開新聞稿 / 站務3
臺中高等行政法院與臺灣高等法院臺中分院邀請新住民參訪臺中司法新廈創新為民「與正義同行」新聞稿 / 站務3
司法院「刑事訴訟新制分區說明會-閱卷、限制出境、出海、防逃及犯罪被害人訴訟參與」新聞稿 / 站務3
正值暑假毒品濫用高峰期 法務部呼籲全民齊心共反毒 / 站務3
臺灣臺北地方法院107年度金重訴字第15號詐欺案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意