設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211655 瀏覽總數:554407856
文章總數:211655 瀏覽總數:554407857
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



能用定期契約回聘退休員工嗎?
民主雖以法治為基礎 法治應以人權為保障 人權要以良心為依歸
【林蕙瑛專欄】邀請小孩好友同行渡假費用之分攤
員工犯罪,還能請領退休金嗎?
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:物權法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(109年9月1日開課)
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-2期課程:刑事訴訟法案例實務(下)(講師:劉孟錦 律師)(109年9月2日開課)
教育部修正「校園霸凌防制準則」
商業事件審理法、智慧財產及商業法院組織法自110年7月1日施行新聞稿
臺灣臺北地方法院109年度聲羈字第242號立法委員等人涉嫌違反貪污治罪條例等罪嫌羈押聲請案件新聞稿
修憲是修繕房子,不是樂高遊戲
最高法院民事大法庭108年度台上大字第1719號請求確認親子關係存在事件新聞稿
你知道嗎?在台灣打稅務訴訟有多麼凶險!
倘出賣人未為與買賣契約同樣條件之通知,縱承租人知悉出賣事實而未為購買之表示,仍不得視為其放棄優先購買權(最高法院108年度台上字第1909號民事判決)
為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

最高法院審理107年度台上字第826號林錫章.趙清連.駱文宗3人貪污等罪案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.03.21
發布單位:最高法院
  標題:最高法院審理107年度台上字第826號林錫章等3人貪污等罪案件新聞稿

最高法院審理107年度台上字第826號林錫章等3人貪污等罪案件新聞稿

壹、本院判決摘要
林錫章、趙清連、駱文宗(合稱林錫章等3人)因貪污等罪案件,經臺灣高等法院高雄分院106年度上訴字第557號判決部分有罪、部分無罪。案經臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官對林錫章等3人無罪部分,以及林錫章等3人對其3人有罪部分提起第三審上訴。本院於民國108年3月21日,以107年度台上字第826號判決駁回所有上訴,全案已經確定。

貳、第二審判決情形(詳如附件內表格)

參、第二審認定事實(案情)摘要
一、有罪部分:
林錫章自民國99年3月1日起至103年12月24日止,擔任屏東縣車城鄉(下稱車城鄉)鄉長,其有:
(一)於103年1月間,經辦「車城鄉社皆坑溪災害復建工程」標案時,與趙清連共同收取得標廠商黃子晏依得標價8%計算之回扣新臺幣(下同)19萬元。而趙清連為確保黃子晏經營之公司得標,另與陳燈順、林家證、楊國樑共同使彼等之公司不為投標(即附表ㄧ編號1部分)。
(二)於103年7月間,經辦「保力村保力路巷道道路改善工程」標案時,與趙清連、駱文宗共同收取得標廠商蔡秋子依得標價10%計算之回扣24萬元(即附表ㄧ編號2部分)。

二、無罪部分:
公訴意旨指:
(一)林錫章於102年12月間,經辦「保力溪保竹五號橋上下游至五孔箱涵清疏工程」標案時,與趙清連共同違背職務,收受得標廠商林家證依得標價5%計算之賄款13萬9700元(即附表ㄧ編號3部分)。
(二)林錫章於102年7月、8月間,經辦「溫泉及統埔村環境綠美化工程」標案時,與趙清連、駱文宗共同違背職務,收受得標廠商陳燈順依得標價8%計算之賄款8萬9600元(即附表ㄧ編號4部分)。
因認林錫章、趙清連就附表ㄧ編號3、4部分、駱文宗就附表ㄧ編號4部分,均涉犯貪污治罪條例第4條第1項第5款違背職務收受賄賂罪嫌等語。

肆、本院判決理由要旨
檢察官及林錫章等3人之上訴均違背法律上之程式,俱依刑事訴訟法第395條前段規定,予以駁回。理由說明如下:
一、檢察官對無罪部分之上訴部分:
原判決關於無罪部分,已就卷內各項證據逐一剖析、參互審酌,說明如何無從獲得林錫章、趙清連有附表一編號3、4部分,以及駱文宗有附表一編號4部分之違背職務收受賄賂犯罪心證之理由。檢察官之上訴意旨所指各節,並未依據卷內訴訟資料具體指出有何足資證明林錫章等3人有此部分違背職務收受賄賂犯罪的積極證據而原審未予調查審酌;且置原判決理由欄內詳予說明之事項於不顧,復就原審調查證據及對於證據證明力判斷等職權之適法行使,再為爭執,核與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形不相適合。

二、林錫章等3人對有罪部分之上訴部分:
原判決關於有罪部分已分別詳敘其調查證據之結果及證據取捨並認定事實之理由;所為論斷,均有卷存證據資料可資覆按。核其採證認事並無違反經驗法則、論理法則,亦無任意推定犯罪事實、違背證據法則、判決理由不備、理由矛盾或不適用法則、適用法則不當之違誤。林錫章等3人之上訴意旨所指各節,或係就無礙於事實認定之事項,或係重執其等在原審辯解各詞、個人主觀意見,就原審採證認事及量刑適法職權行使及原判決已明白論斷之事項,再為爭執,均難認係上訴第三審之適法理由。

最高法院刑事第八庭
    審判長法官 林勤純
       法官 鄧振球
       法官 黃斯偉
       法官 莊松泉
       法官 林立華

附表:
http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=433071
file:///D:/Users/asus/Desktop/108-%E5%88%9120%EF%BC%9A%E6%9C%80%E9%AB%98%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%AF%A9%E7%90%86107%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E5%8F%B0%E4%B8%8A%E5%AD%97%E7%AC%AC826%E8%99%9F%E6%9E%97%E9%8C%AB%E7%AB%A0%E7%AD%893%E4%BA%BA%E8%B2%AA%E6%B1%A1%E7%AD%89%E7%BD%AA%E6%A1%88%E4%BB%B6%E6%96%B0%E8%81%9E%E7%A8%BF%20(1).pdf

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=433071

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣高等法院臺中分院107年度再字第1號被告王.洪二人殺人案件判決新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺南分院108年度矚上重更二字第9號李全教賄選案新聞稿 / 站務3
最高法院審理108年度台上字第2557號林玉如等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
司法院舉辦兒童人權月研討會 守護兒少權益新聞稿 / 站務3
法務部就報載香港政府有關尖沙咀強盜案之臺港司法互助說詞之回應新聞稿 / 站務3
臺灣新北地方法院即時澄清媒體報導時瑋辰法官涉有不法情事新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院105年度重訴字第545號美商美國無線電公司損害賠償事件新聞稿 / 站務3
最高法院108年度台上字第227號許博為等因業務過失致人於死上訴案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第1047號、第1354號辜嚴倬雲、婦聯會與內政部間人民團體法事件新聞稿 / 站務3
最高法院108年度台上字第3547號陸聰文、吳慧民違反毒品危害防制條例案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(五)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意