設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:202775 瀏覽總數:486452450
文章總數:202775 瀏覽總數:486452451
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



1988年以前,全世界我最不了解的地方是大陸!
向彭文正,賀德芬致敬!
庶民萬歲!生命共同體大團結!
【林蕙瑛專欄】發展三贏的局面
租屋新制「包租轉租契約」懶人包
獨立之道、路迢迢,建國之夢、夜漫漫
Albert Camus(1913~1960),"Le mythe de Sisphe"薛西佛師的“”盤石“”
國民黨和韓國瑜,不要再跪求郭台銘了!太難看了!
郭台銘的缺點:沒有好好讀論語!
懷念李慶華,懷念陳癸淼,李新,懷念新家!
【林蕙瑛專欄】不必每天心思都放在女兒的感情關係上
經法院判決分割共有物確定者,無論所採行分割方法為何,均有使原分管契約發生終止之效力(最高法院107年台上字第879號民事判決)
因土地登記錯誤、遺漏或虛偽致受損害,向地政機關請求國家賠償之消滅時效起算時點?(最高法院108年度台上字第814號民事判決)
不應該把政治交給沒品的政客或政黨
近身觀察呂秀蓮
不動產經法院囑託辦理查封、假扣押、假處分登記後,在未為塗銷登記前,登記機關既應停止與其權利有關之新登記,則對該不動產相關權利登記之請求,即處於給付不能之狀態,法院自不得命為該相關權利之登記(最高法院107年度台上字第1933號民事判決)
【林蕙瑛專欄】朋友妻不可戲
誤會一場!國外結婚,小孩仍為非婚生子女
日治時期已為所有權登記之不動產,並不因臺灣光復後,政府辦理土地總登記而受影響,自無民法第125條消滅時效規定之適用,上訴人亦無從依時效而取得系爭土地之所有權(最高法院107年度台上字第2279號民事裁定)
土地權利人或登記名義人因地政機關就土地登記之錯誤、遺漏或虛偽受損害時,除非該地政機關能證明其原因應歸責於受害人,否則即應負賠償責任(最高法院106年度台上字第199號民事判決)
台灣百姓選前百日對中國的看法
【林蕙瑛專欄】她的言行已構成精神虐待
毋成(不成材)教授兩度擔任魯仲連的紀實
最新代之「地籍存摺」不動產產權資料已開放申請

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

最高法院審理107年度台上字第2776號曹君萍、邱奕勝違反貪污治罪條例等罪案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.03.21
發布單位:最高法院
  標題:最高法院審理107年度台上字第2776號曹君萍、邱奕勝違反貪污治罪條例等罪案件新聞稿

最高法院審理107年度台上字第2776號曹君萍、邱奕勝違反貪污治罪條例等罪案件新聞稿

壹、本院判決摘要
一、被告曹君萍、邱奕勝因違反貪污治罪條例等罪案件,經臺灣高等法院103年度重上更(一)字第36號判決。檢察官對被告2人提起第三審上訴。
二、本院於民國108年3月21日以107年度台上字第2776號判決,從程序上駁回檢察官之上訴。全案確定。

貳、第二審(更一審)判決情形
曹君萍:
第一審判決罪名:共同連續公務員,利用職務上之機會,詐取財物罪(貪污治罪條例第5條第1項第2款)
更一審判決結果:撤銷第一審判決改判連續犯詐欺取財罪(修正前刑法第339條第1項)
刑罰(有期徒刑):1年8月扣案犯罪所得新臺幣592,278元沒收

曹君萍:
第一審判決罪名:共同連續公務員,利用職務上之機會,詐取財物罪(貪污治罪條例第5條第1項第2款)
更一審判決結果:撤銷第一審判決改判詐欺取財罪
刑罰(有期徒刑):8月減為4月(得易科罰金)扣案犯罪所得新臺幣134,716元沒收

邱奕勝:
第一審判決罪名:共同連續公務員,利用職務上之機會,詐取財物罪
更一審判決結果:撤銷第一審有罪判決改判無罪

參、更一審認定事實(案情)摘要
一、有罪(曹君萍)部分
曹君萍自91年3月1日起以約僱人員身分在(改制前)桃園縣議會副議長室工作,負責協助副議長邱奕勝處理文書、行程及交辦事項,暨副議長相關費用之申請、核銷、領款等事務。基於意圖為自己不法所有之(概括)犯意,自93年3月起至95年12月止期間,將所蒐集之單據或私人發票黏貼於桃園縣議會會計憑證,編造虛構不實事項,持向議會核銷撥款支付,共計詐領新臺幣72萬6994元。

二、無罪(邱奕勝)部分
公訴意旨略以:邱奕勝自91年3月1日起擔任桃園縣議會第15屆副議長,為依法令服務於地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限之公務員,利用職務上向桃園縣議會辦理核銷副議長室開銷支出之機會,授意約僱人員曹君萍持所蒐集之單據或私人發票,以餽贈或為公務支出名義辦理核銷,共同詐領上揭款項,涉犯貪污治罪條例第5條第1項第2款之利用職務上機會詐取財物罪嫌,且與無公務員身分之曹君萍為共同正犯。

肆、本院判決理由要旨
一、第二審判決就如何認定曹君萍有本件詐欺取財各犯行,以及不能證明邱奕勝有被訴利用職務上機會詐取財物罪嫌,與曹君萍間亦無犯意聯絡或行為分擔等情,已綜合卷內全部證據資料,逐一詳敘其取捨論斷之依據及心證理由,並依勘驗筆錄結果,就檢察官所提曹君萍於偵訊初期不利於邱奕勝之供陳,逐項說明部分與勘驗結果不符,部分則存有多處瑕疵,難以憑採,對於所提其餘證據,復依卷內訴訟資料,逐一剖析,以缺乏積極事證,足資擔保曹君萍偵訊初期指證之真確性,因而為邱奕勝(被訴職務詐欺)無罪之諭知。所為說明,無悖於經驗法則與論理法則,亦無檢察官所指理由不備或證據未予審酌之違法。

二、檢察官本部分上訴意旨,係對於事實審法院已明白論斷指駁之事項再事爭辯或就原審取捨證據與判斷其證明力之職權行使,以自己之說詞,任意指為違法,俱非適法之第三審上訴理由,應予駁回。至於檢察官就曹君萍所犯與詐欺取財罪有裁判上一罪關係之行使業務上登載不實文書、使公務員登載不實文書部分之上訴,第一審及第二審均論罪,核屬不得上訴於第三審法院之案件,應併從程序上駁回。

三、邱奕勝另被訴行使業務上登載不實文書部分,係經第二審諭知無罪之判決,依刑事訴訟法第376條第1項第1款規定,既經第二審判決,已不得上訴第三審法院。檢察官對之提起上訴,顯為法所不許,亦應駁回。至於邱奕勝其餘被訴圖利等部分,業經第二審前審判決無罪確定,自不在本院審酌範圍,附此敘明。                 

最高法院刑事第四庭
    審判長法官 陳宗鎮
       法官 陳世雄
       法官 何菁莪
       法官 張智雄
       法官 段景榕

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=433036

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法保護是什麼?司法保護做了哪些事?彰顯柔性司法 深化司法保護 / 站務3
法務部持續努力,積極捍衛兒童生存權益 / 站務3
刑事訴訟法部分條文修正案經立法院三讀通過,建構我國電子監控防逃機制新里程碑 / 站務3
法務部委託研究案「刑事執行法制之研究─兼論刑事執行法之立法」成果發表會 / 站務3
國民參與刑事審判制度校園模擬法庭活動訊息新聞稿11月底前歡迎各國中.高中.大專院校踴躍提出申請 / 站務3
為防制新興毒品氾濫,政府從列管、檢驗、查緝、宣導、法制等各個面向全面向毒品宣戰 / 站務3
臺中高等行政法院邀請萬芳醫院職能治療師王淑真分享「認識也預防失智與憂鬱的人生」新聞稿 / 站務3
司法院大法官釋字第783號解釋摘要【公立學校教職員退撫給與案】 / 站務3
法務部「反毒行動博物館」於桃園市政府「2019桃園農業博覽會」參展攜手打造無毒健康新世代 / 站務3
反賄選不停歇 法務部自製「全民反賄選」宣導影片、貼圖亮相 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意