設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:198650 瀏覽總數:450538493
文章總數:198650 瀏覽總數:450538494
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



立法院三讀通過「司法院釋字第748號解釋施行法草案」保障權益、尊重差異
縱行為人對事故之發生無責任或已預見或確信死傷者能在他人協助下獲得救護,始行離去,仍無礙於肇事致人死傷逃逸罪之成立(最高法院106年度台上字第1696號刑事判決)
解說韓國瑜0160 未開賽?先割尾?其心可議??不可不辨?
解說韓國瑜0161 以黃壓韓?無的放矢?其心可誅??不可不辨?
解說韓國瑜0162 招奸納佞?惡言侮辱?君子不為也?不可不辨?
解說韓國瑜0163 捐7?借5?厚馬薄黨?非榮譽『同志』乎?
解說韓國瑜0164 總統有權無責?總統兼行政院長?大家去思考
司法院「不實選罷廣告之刊播限制,不宜由法院擔任第一線審核機關」新聞稿
法務部就有關監委彈劾臺中地檢署陳檢察官乙事之回應說明
共同正犯之意思聯絡,其表示之方法,不以明示通謀為必要,即相互間有默示之合致,亦無不可(最高法院106年度台上字第909號刑事判決)
解說韓國瑜0155 粗魯財霸?口腹蜜劍?心狠手辣?
解說韓國瑜0156 粗魯財霸?黨員資格?因贖罪卷換取?
解說韓國瑜0157 粗魯財霸?宣布參選總統?吳敦義不知情的?
解說韓國瑜0158 粗魯財霸?住農家接地氣?霸氣強行自以為是?
解說韓國瑜0159 因人設事?郭私慾?韓黨益?不可不辨?
平議手機民調的爭議
法院認定事實,並不悉以直接證據為必要,其綜合各項調查所得之直接、間接證據,本於合理之推論而為判斷,要非法所不許(最高法院106年度台上字第1240號刑事判決)
新版預售屋買賣定型化契約六大變革,108年11月上路消費者權益更有保障
租賃條例施行包租代管法制化租屋管理免煩惱
柯文哲越來越像總統參選人

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

臺北高等行政法院106年度訴字第258號台灣生態協會等與行政院環保署間環境影響評估法事件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.03.14
發布單位:臺北高等行政法院
  標題:臺北高等行政法院審理原告台灣生態協會等與被告行政院環境保護署間環境影響評估法事件(106年度訴字第258號)新聞稿

臺北高等行政法院審理原告台灣生態協會等與被告行政院環境保護署間環境影響評估法事件(106年度訴字第258號)新聞稿

本院審理原告台灣生態協會等與被告行政院環境保護署間環境影響評估法事件(106年度訴字第258號)審理結果駁回原告之訴,扼要說明如下:

主文:
  原告之訴駁回。
  訴訟費用由原告負擔。

事實摘要:
  被告依環境影響評估法(下稱環評法)第7條規定,於民國102年7月19日以環署綜字第1020062037號公告(下稱原處分)國道4號臺中環線豐原潭子段工程環境影響說明書(下稱系爭工程環說書)審查結論,公告略以:本案無環評法第8條及施行細則第19條所列各款情形之虞,無須進入第2階段環境影響評估,本案通過環境影響評估審查,開發單位應依系爭工程環說書所載之內容及審查結論,切實執行等語。原告提出105年9月14日訴願暨公民告知書,遭訴願機關決定不受理。本件原告遂以經向被告提出訴願暨公民告知書等為由,主張依環評法第23條第8項、第9項等規定提起公民告知訴訟,並聲明:「被告應命參加人(即交通部高速公路局)提出環境現況差異分析及對策檢討報告,並進行基地地質調查及地質安全評估。被告應命參加人於未完成前項審查前,不得實施開發行為。」

理由要旨:
一、原告援引環評法第8條規定主張本件開發行為應進入第2階段環評部分:被告依環評法第7條規定,以原處分公告系爭工程無須進入第2階段環境影響評估,該環評處分已生形式存續力(形式確定力),仍有效並拘束被告及開發單位,尚無原告所稱本件開發行為應進入第2階段環評之問題,且系爭開發案應否進入第2階段環評審查,非屬原告得依環評法第23條第8、9項規定以公民告知方式要求被告執行之內容。原告主張,核與前揭公民告知訴訟之要件不符。

二、原告援引環評法第16條之1規定主張參加人應提出環境現況差異分析及對策檢討報告部分:環評法第16條之1規定開發單位應提出環境現況差異分析及對策檢討報告之情形,必須是「逾3年始實施開發行為」時,且該3年之起算,須符合「通過環境影響說明書或評估書審查」及「取得目的事業主管機關核發之開發許可」,倘開發計畫已通過環評審查但尚未取得開發許可,仍無從起算上開3年之期間。系爭開發計畫業於102年7月19日經被告作成環評通過之審查結論,並經目的事業主管機關即交通部於104年12月31日作成開發許可同意開發單位即參加人辦理開發,參加人於105年10月21日函報被告及交通部預定施工日期,同年11月2日實際進場施作,106年7月18日舉辦動土典禮,並無逾3年始實施開發行為之情形,則原告訴請被告命參加人依環評法第16條之1規定提出「環境現況差異分析及對策檢討報告」,於法未合。

三、原告援引環評法第18條規定主張參加人應依環說書所載內容補作相關基地地質調查及地質安全評估報告部分:環評法第18條第1項及第3項所指「得命開發單位定期提出環境影響調查報告書」及「應命開發單位限期提出因應對策」部分,並非原告於公民告知書及訴之聲明中要求被告或開發單位應履行之事項。且本件開發單位即參加人於本件環境影響評估過程已就敏感地質予以評估,提出環差分析報告送請目的事業主管機關核准後轉被告審查,被告並於107年1月16日對參加人作成通過環差分析報告審查之處分。

四、原告援引地質法第8條等規定主張參加人未確實進行基地地質調查及地質安全評估部分:地質法第8條第1項規定,土地開發行為基地有全部或一部位於地質敏感區內者,應於申請土地開發前,進行基地地質調查及地質安全評估。故依該規定進行基地地質調查及地質安全評估,係指申請土地開發前之情形。參加人於本件環評處分作成前之環境影響評估過程,已就敏感地質予以評估,參加人提出環差分析報告時,已提出地質敏感區基地地質調查與地質安全評估報告,並於107年1月16日經被告審核通過。是原告所稱參加人違反地質法第8條等規定,未確實進行基地地質調查及地質安全評估一節,亦非有據。

五、綜上,本件經查參加人並未違反環評法第8條、第16條之1、第18條及地質法第8條等規定,且於提出環差分析報告時提出地質敏感區基地地質調查與地質安全評估報告,被告亦無疏於執行職務之情形,原告依環評法第23條第8項及第9項規定提起公民告知訴訟,請法院判決如其聲明所示,為無理由,應予駁回。

 判決日期:中華民國108年3月14日
合議庭成員:審判長法官蕭忠仁、法官吳坤芳、法官楊坤樵

(本件得上訴)

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=429838

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣花蓮地院辦理「逗陣繞法院 參與讓我們更接近」解說「國民參與刑事審判制度」請團隊報名參加至九月止 / 站務3
臺灣高等法院高雄分院107年度交上訴字第49號被告倪宗亨、蔣坤翰公共危險案件新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院高雄分院106年度上訴字第738號蔡裕中貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
臺灣基隆地方法院107年度訴字第429號楊昇穎、周宗賢貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
最高法院審理108年度台上字第1831號謝天昊家暴殺人案件新聞稿 / 站務3
臺灣基隆地方法院107年度訴字第304號家暴傷害致死案件新聞稿 / 站務3
司法院「刑事程序制度研議委員會」第31次會議新聞稿,傳聞法則之全面檢視-保障被告詰問權與真實發現 / 站務3
臺灣高等法院花蓮分院108年度交上易字第3號公共危險案件新聞稿 / 站務3
最高法院審理108年度台上字第410號陳世峯殺人案件新聞稿 / 站務3
最高行政法院108年度裁字第737號婦聯會與不當黨產處理委員會間有關聲請停止執行事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購裁判選輯暨簡評(二)
胡綺萱.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 合法律師查詢
合法地政士查詢 合法經紀業查詢
不動產實價查詢 不動產資訊平台
房地產交易價格 不動產交易服務
全國法規資料庫 法學資料檢索
法拍.庭期查詢 立法院法律系統
民事.非訟費用 重大通緝犯查詢
商工行政服務 地政資訊e點通
定型化契約範本 司法院書狀範例
國家圖書館 地名檢索系統
地籍圖資系統 地政法規資訊
Hinet地政服務 總統府法令查詢
最新犯罪手法 165反詐騙
食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意