設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:202881 瀏覽總數:487526570
文章總數:202881 瀏覽總數:487526571
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



檢舉或查獲違規菸酒案件獎勵辦法修正後,檢舉人獎勵金的給獎比率提高為多少
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
蔡英文的「中華民國台灣」就是與虎謀皮
荷蘭殖民統治下的印尼
無關蔡英文!
選舉的自由是基本的人權
1988年以前,全世界我最不了解的地方是大陸!
向彭文正,賀德芬致敬!
庶民萬歲!生命共同體大團結!
【林蕙瑛專欄】發展三贏的局面
租屋新制「包租轉租契約」懶人包
獨立之道、路迢迢,建國之夢、夜漫漫
Albert Camus(1913~1960),"Le mythe de Sisphe"薛西佛師的“”盤石“”
國民黨和韓國瑜,不要再跪求郭台銘了!太難看了!
郭台銘的缺點:沒有好好讀論語!
懷念李慶華,懷念陳癸淼,李新,懷念新家!
【林蕙瑛專欄】不必每天心思都放在女兒的感情關係上
經法院判決分割共有物確定者,無論所採行分割方法為何,均有使原分管契約發生終止之效力(最高法院107年台上字第879號民事判決)
因土地登記錯誤、遺漏或虛偽致受損害,向地政機關請求國家賠償之消滅時效起算時點?(最高法院108年度台上字第814號民事判決)
不應該把政治交給沒品的政客或政黨

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

最高法院審理107年度台上字第836號許志堅等貪污案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.03.07
發布單位:最高法院
  標題:最高法院審理107年度台上字第836號許志堅等貪污案件新聞稿

最高法院審理107年度台上字第836號許志堅等貪污案件新聞稿

壹、本院判決摘要
一、許志堅等因貪污等罪案件,經臺灣高等法院106年度上訴字第1158號判決。許志堅、許士耘、許志遠、許昭英、許儀彬等提起第三審上訴。
二、本院於民國108年3月7日以107年度台上字第836號判決,駁回上訴。全案確定。

貳、第二審判決情形
  主 文:
原判決(第一審)關於許志堅有罪部分、許士耘、許志遠部分均撤銷。
許志堅公務員犯貪污治罪條例之不違背職務收受賄賂罪,處有期徒刑拾年,褫奪公權伍年;扣案之犯罪所得蕭邦錶壹只、金條貳條均沒收。又共同犯行使業務登載不實文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯行使業務登載不實文書罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。有期徒刑得易科罰金部分所處之刑,應執行有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
許士耘共同犯行使業務登載不實文書罪,共貳罪,各處有期徒刑貳月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
許志遠共同犯行使業務登載不實文書罪,共貳罪,各處有期徒刑貳月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
許士耘因許志堅之違法行為而無償取得之未扣案新臺幣壹佰玖拾柒萬陸仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
許志遠因許志堅之違法行為而無償取得之未扣案新臺幣壹佰玖拾柒萬陸仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
參與人許昭英因許志堅之違法行為而無償取得之未扣案新臺幣壹佰壹拾肆萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
參與人許儀彬因許志堅之違法行為而無償取得之扣案香奈兒錶壹只沒收;未扣案之蕭邦錶壹只沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

參、第二審認定事實(案情)摘要
一、許志堅自民國99年12月25日起至103年6月29日退休止,任職新北市政府副市長,負責主持都更政務;周麗惠為弘盛開發股份有限公司(下稱弘盛公司)之實際負責人;許士耘及許志遠則分別係許志堅之長子、兄長。
二、緣寶興開發股份有限公司(下稱寶興公司)於97年12月24日,向新北市政府提送新店廣明段都更申請案,因迄至100年4月間,仍停滯在辦理公聽會階段,遲遲無法進入下一階段,寶興公司股東郭兆祥知悉周麗惠與許志堅熟識,遂委請周麗惠向許志堅求助。許志堅竟於100年4月間某日,主動開口向周麗惠索賄,要求自同年5月起,每月支付新臺幣(下同)11萬元,預計為期5年。周麗惠同意,乃以薪資名義,每月支付未實際任職於弘盛公司之許士耘、許志遠各4萬元,並另付許志堅3萬元,許志堅則將該3萬元贈予其父許昭英,作為孝親費用。
三、不久,周麗惠利用與許志堅聚餐機會,請託許志堅協助瞭解上揭都更案,許志堅應允,周麗惠乃接續上開行賄犯意,於同年12月9日,以贈送生日禮物為名,交給許志堅價值21萬6,750元之蕭邦錶1只。許志堅果於102年7月31日,批示核可該都更案事業計畫,並自同年8月9日起發布實施。
四、103年4月間,許志堅以其女兒許儀彬結婚需禮為由,再度主動開口向周麗惠索賄,周麗惠乃將各5兩重,共價值47萬3,500元之金條2條,交予許志堅,另將價值19萬2,100元之蕭邦錶1只,及價值18萬2,000元之香奈兒錶1只,交給許儀彬。
五、因許志堅之前揭違法行為,許士耘、許志遠各無償取得197萬6,000元;許昭英114萬元;許儀彬則有香奈兒錶1只及蕭邦錶1只。
六、許士耘、許志遠均明知周麗惠按月存入之款項,均非許志遠、許士耘之薪資所得,竟提供資料虛偽填製弘盛公司各類所得扣繳暨免扣繳憑單,並持以向財政部臺北國稅局彙報查核。

肆、本院判決理由要旨
一、賄賂究係事前抑或事後給付,並非所問。周麗惠給付賄賂之時機,縱係在許志堅行使職務行為之前,並不影響其犯罪之成立。
二、周麗惠係假借生日禮物及結婚贈與為名,變相交付賄賂。許志堅辯稱兩家情誼深厚,交換禮物云云,並不可採。許志堅另以共同開發中正路房為辯乙節,亦非實情。
三、本件既有諸多供述與非供述、直接及間接證據在卷可稽,事證已明,上訴意旨仍就事實面為爭議,非關法律面,於法不合,應予駁回。
四、至於前開行使業務上登載不實文書部分,核屬刑事訴訟法第376條第1項第1款之案件,不得上訴於第三審法院,應予駁回。

最高法院刑事第六庭
    審判長法官 洪昌宏
       法官 吳信銘
       法官 李釱任
       法官 王國棟
       法官 許錦印

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=426477

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
最高行政法院108年度裁提字第3號提案予大法庭裁判綜合所得稅事件新聞稿 / 站務3
司法院108年第七次人事審議委員會決議 / 站務3
最高法院108年度第一次民事學術研討會「民事審判與裁判憲法審查-基本權效力的體系思維」新聞稿 / 站務3
司法院「從心認識司法」影像專區上線新聞稿 / 站務3
法務部就民眾投書立委選舉查賄歸零 抹煞執法同仁努力之說明回應新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院高雄分院108年度再更一字第2號毒品危害防制條例案件新聞稿 / 站務3
司法詢問員及專家證人運用意見交流座談會新聞稿 / 站務3
最高行政法院108年度裁字第1377號國民黨與促轉會間停止執行事件新聞稿 / 站務3
國民參與刑事審判制度校園模擬法庭活動訊息新聞稿11月底前歡迎各國中.高中.大專院校踴躍提出申請 / 站務3
臺灣花蓮地方法院107年度訴字第170號劉英麟等過失致死案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購裁判選輯暨簡評(二)
胡綺萱.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意