設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:223411 瀏覽總數:663850541
文章總數:223411 瀏覽總數:663850542
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



退撫新制採「確定提撥」,2023年七月起新進公務人員適用?
台灣如也有國中生之「殺人預備犯」?
【林蕙瑛專欄】把職業分貴賤,也是對別人的不尊重
台灣如也有「脱單便利店」?
大法官釋字第808號:刑罰併處社會秩序維護法罰鍰案
司法院大法官釋字第808號刑罰併處社會秩序維護法罰鍰案解釋摘要
妻外遇侵配偶權,為何夫敗訴?
只是寄出提存卡及存褶,為何成為詐欺「幫助犯」?
疫苗不僅是戰略物質,原來是選舉戰略物資
犯罪被處罰後還要被罰,社會秩序維護法第38條部分違憲?
買賣坪數不足,怎麼辦?
酒駕,女友竟「頂替」?
老不修!阿公摸小孫女下體?
司法院發布「焦點團體建議法院辦理散布性私密影像罪量刑審酌時允宜注意之事項」新聞稿
法務部維持疫情警戒第二級,所屬繼續配合防疫措施,全力照顧矯正學校學生 配合造冊施打疫苗
因應二級警戒延長至9月20日,司法院維持既有防疫措施,彈性調整以對應各地疫情變化新聞稿
房客自殺,為何其家屬要賠償?
知名街頭藝人「窺淫癖」傾向,騙48少女?
樓下怨樓上「扣扣聲」,提告「無法舉證」,敗訴!
老翁半夜求歡,老婆拒絕,竟持刀?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

最高法院審理107年度台上字第4000號黃焜璋等人違反貪污治罪條例等罪案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.02.21
發布單位:最高法院
  標題:最高法院審理107年度台上字第4000號黃焜璋等人違反貪污治罪條例等罪案件新聞稿

最高法院審理107年度台上字第4000號黃焜璋等人違反貪污治罪條例等罪案件新聞稿

壹、本院判決摘要
一、黃焜璋等12人因違反貪污治罪條例等罪案件,經臺灣高等法院103年度矚上重訴字第22號判決。檢察官及黃焜璋等人均提起上訴。
二、本院於民國108年2月21日以107年度台上字第4000號判決
原判決關於李源芳有罪部分、溫斯企被訴於民國97年7月辦理「奇異牌雙向數位心臟血管攝影系統專用之X光管球」採購案收受賄賂無罪部分,與李孟儒被訴於97年7月辦理「磁振造影掃描儀合作案」採購案收受賄賂無罪部分均撤銷,發回臺灣高等法院。
其他上訴駁回。

貳、第二審判決情形
(一)黃焜璋為改制前行政院衛生署技監兼醫院管理委員會執行長,於署立桃園醫院辦理98年度「健康檢查中心委託經營案」收受新臺幣(下同)100萬元賄賂、於署立臺北醫院99年11月辦理「全自動生化分析儀」等採購案收受50萬元賄賂、於署立基隆醫院99年12月辦理「心血管攝影X光機等儀器設備合作案」收受50萬元賄賂,均改判仍論處其犯不違背職務收受賄賂3罪刑,分別判處有期徒刑9年、8年、9年,定應執行有期徒刑15年,褫奪公權5年,並為相關沒收之諭知。
(二)李源芳為署立基隆醫院院長,於民國99年12月辦理「心血管攝影X光機等儀器設備合作案」採購案,收受100萬元賄賂;又於99年12月辦理「2D心臟超音波掃描儀1台」採購案,收受40萬元賄賂;均論處其犯不違背職務收受賄賂罪刑,分別判處有期徒刑8年、7年8月,應執行有期徒刑12年,褫奪公權5年,並為相關沒收之諭知。
(三)林繼敏為署立基隆醫院心臟科主任,於99年12月辦理「心血管攝影X光機等儀器設備合作案」採購案,收受25萬元賄賂,論處其犯違背職務收受賄賂罪刑;又於99年12月辦理「2D心臟超音波掃描儀1台」採購案,收受20萬元賄賂,論其不違背職務收受賄賂罪刑;分別處有期徒刑11年、7年6月,應執行有期徒刑14年,褫奪公權5年,並為相關沒收之諭知。
(四)溫斯企為署立新竹醫院醫師,被訴於97年7月辦理「奇異牌雙向數位心臟血管攝影系統專用之X光球」採購案收受10萬5千元賄賂,涉犯不違背職務收受賄賂部分,改判無罪。
(五)李孟儒為署立新竹醫院放射科主任,被訴於97年7月辦理「磁振造影掃描儀合作案」採購案收受166萬524元部分,及被訴於98年2月辦理「電腦斷層掃描儀1台」採購案收受49萬3650元部分,均改判無罪。
(六)黃焜璋、李源芳、林繼敏、溫斯企、李孟儒其餘被訴部分,維持第一審所為無罪之判決。
(七)李乃樞為署立樂生療養院院長被訴於99年8月辦理「腹部超音波探頭乙組」採購案,收受3萬3千元部分,改判無罪。
(八)莊子儀為署立桃園醫院醫師於99年4月辦理「中央生理監視器等」採購案收受20萬元賄賂,論其犯不違背職務收受賄賂罪,處有期徒刑1年10月(與於另一採購案收受15萬元,定應執行刑2年,緩刑5年,並為相關沒收之諭知)。
(九)林洽權、林弘銘行賄林繼敏25萬元,論共同行賄罪(林洽權尚犯其他行賄3罪,定應執行有期徒刑1年,緩刑5年;林弘銘尚犯其他行賄1罪,定應執行有期徒刑9月,緩刑4年)。
另就林洽權、林弘銘被訴行賄林繼敏20萬元部分,及林洽權行賄李傳國部分,均改判無罪。
林洽權共犯政府採購法妨害投標罪2罪,林弘銘犯上開罪1罪,均處有期徒刑3月,得易科罰金。
(十)宜德醫材股份有限公司、德全立儀器有限公司及華鵲生化股份有限公司因代表人執行業務,違反政府採購法之罪,各科10萬元罰金。

參、本院判決理由要旨
一、發回部分
(一)李源芳有罪部分:
就認定收受100萬元部分,原判決既認李源芳係醫院院長就該採購案有決定權限,及知悉投此標案之2家廠商負責人均為林洽權,則該採購案於開標後,是否應送請其核定,其是否於核定時,應依政府採購法第50條第1項第5款及第2項規定予以不決標或撤銷決標?此如認其有收受賄賂,應否論以違背職務收受賄賂罪名有關。
就認定收受40萬元部分,原判決以林洽權之證述,有電腦帳冊記錄可佐,但該帳冊係其妻蘇○心依林洽權告知而作並不知該款用途,李源芳始終否認有收受,有無其他證據足以作為林洽權真實性之擔保?
(二)溫斯企被訴收受10萬5千元無罪部分:
依林洽權、溫斯企之陳述,林洽權似於交款時有告知溫斯企係因該採購案而給,且溫斯企似知林洽權於該採購案得標後會給予「回饋金」,2人間於辦理該採購案時是否即有此默示之合意,原審應予究明。
(三)李孟儒被訴收受166萬524元無罪部分:
林洽權似2次證述係在該採購案前即告知李孟儒會給回饋金,李孟儒於辦理該採購案前是否與林洽權即有收受回饋金之合意?又李孟儒既坦承有收受回饋金(46萬524元),該回饋金之性質為何,是否與該採購案有對價關係?原審應予究明。

二、上訴駁回
(一)黃焜璋有罪部分,檢察官以原判決定應執行刑過低;黃焜璋否認其係授權公務員,亦無收受3次賄賂;均難認係適法之上訴第三審理由。
(二)林繼敏收受20萬元賄賂有罪部分,檢察官以林繼敏係依廠商要求而製定規格綁標,應論以違背職務收受賄賂罪;林繼敏對有罪部分,否認其係授權公務員,亦無收受2次賄賂;均難認係適法之上訴第三審理由。
(三)就莊子儀收受20萬元賄賂有罪部分,檢察官以莊子儀非自白;難認係適法之上訴第三審理由。
(四)林洽權、林弘銘對行賄林繼敏25萬元有罪,及對該採購案論其等犯妨害投標罪部分,以林繼敏未違背職務,其等不成立行賄,及未有妨害投標;均難認係適法之上訴第三審理由。
(五)就李孟儒被訴收受49萬3650元無罪部分,檢察官以李孟儒應有收受該款;就李乃樞被訴收受3萬3千元無罪部分,檢察官以李乃樞應有對價之認識;就林洽權、林弘銘被訴行賄林繼敏20萬元無罪部分,檢察官以應成立行賄罪;均難認係適法之上訴第三審理由。
(六)就黃焜璋、李孟儒、李源芳、林繼敏、溫斯企、林洽權、林弘銘、莊子儀等8人,原審其他有罪或維持第一審無罪部分,檢察官未聲明一部分上訴,視為有上訴,惟未敘述其理由,均予駁回。
(七)宜德公司、德全立公司、華鵲公司均被科以罰金,為不得上訴第三審之案件,3公司之上訴均應予駁回。

肆、二審主刑及本院判決結果(如附件簡要表: 108-刑13:最高法院審理107年度台上字第4000號黃焜璋等人違反貪污治罪條例等罪案件新聞稿.pdf

最高法院刑事第四庭
    審判長法官 蘇振堂(主辦)
       法官 謝靜恆
       法官 鄭水銓
       法官 楊真明
       法官 何菁莪

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=420382

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
臺灣高等法院臺中分院107年度再字第1號被告王.洪二人殺人案件判決新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院臺南分院108年度矚上重更二字第9號李全教賄選案新聞稿 / 站務3
最高法院審理108年度台上字第2557號林玉如等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
司法院舉辦兒童人權月研討會 守護兒少權益新聞稿 / 站務3
法務部就報載香港政府有關尖沙咀強盜案之臺港司法互助說詞之回應新聞稿 / 站務3
臺灣新北地方法院即時澄清媒體報導時瑋辰法官涉有不法情事新聞稿 / 站務3
臺灣臺北地方法院105年度重訴字第545號美商美國無線電公司損害賠償事件新聞稿 / 站務3
最高法院108年度台上字第227號許博為等因業務過失致人於死上訴案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴字第1047號、第1354號辜嚴倬雲、婦聯會與內政部間人民團體法事件新聞稿 / 站務3
最高法院108年度台上字第3547號陸聰文、吳慧民違反毒品危害防制條例案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(三)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意