設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:202224 瀏覽總數:480311758
文章總數:202224 瀏覽總數:480311759
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



族群政策的參與──不要抹黑我是民進黨御用學者
新政黨之間的協調與合作的可能
財政部核釋「所得稅法」有關個人交易因受遺贈取得之房屋土地課徵所得稅規定
司法院有關公務員懲戒委員會委員長石木欽涉及不當行為案新聞稿
【林蕙瑛專欄】喝酒會導致有傷害性的酒後互動
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
站務公告 【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
近神之招
印尼的獨立建國
租約載明房東客資訊 對雙方都有保障 房東拒絕提供 得依消保法規定裁罰
沒有罰責機制的稅務獎勵金制度是一項納稅災難
冤案要平反 臺灣才有民主自由
稅務行政救濟勝算低,人民如何相信政府?
民進黨全面執政的夢魘
說給就給,說不給就不給?—退休金是權利,不是恩賜
續領老農津貼需符合4項核發規定
只顧「揀槍」,對香港緊急方案呢
司法院公務員懲戒委員會108年度澄字第3532號管中閔懲戒案件判決說明新聞稿
使命必達的柯建銘,究竟是歐尼爾、還是田中角榮?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

臺灣高等法院107年度矚上更一字第1號翁仁賢家暴殺人案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.02.20
發布單位:臺灣高等法院
  標題:107年度矚上更一字第1號翁仁賢家暴殺人案件新聞稿

107年度矚上更一字第1號翁仁賢家暴殺人案件新聞稿

臺灣高等法院107年度矚上更一字第1號案件新聞稿

有關臺灣桃園地方法院105年度矚重訴字第4號翁仁賢家暴殺人等案件,第一審依職權送上訴,本院更一審於108年2月20日宣判並公告裁判主文。茲簡要說明判決重點如下:

壹、判決主文
原判決撤銷。
翁仁賢犯殺害直系血親尊親屬罪,處死刑,褫奪公權終身。
扣案之塑膠空瓶共3個均沒收。

【原審判決主文:翁仁賢殺直系血親尊親屬,處死刑,褫奪公權終身。扣案如附表編號一至三所示之物均沒收。】

貳、事實摘要:
  翁仁賢未婚,自小個性強硬、孤僻、離群,人際關係不佳,與親人感情不睦,因雞毛蒜皮小事即無限擴大,喜怪罪他人,對父母、兄長積怨多年,思量如何以最短的時間、最有效率的方式,達到其殺害全家之目的,乃基於殺人之犯意,於民國105年2月6日農曆小年夜,購置20餘公升汽油,將之分裝於塑膠瓶、汽油桶備用。除夕夜,明知翁家家族大小均會於除夕夜返回龍潭老家團圓,齊聚餐廳吃年夜飯,並知悉老家餐廳窄小,呈ㄇ字型,只有1個出入口,席開2桌,家人入坐後,已無空間得以輕易進出,先往三合院廣場向停放之汽車潑灑汽油,繼而向餐廳內潑灑汽油,並以報紙點燃火勢,餐廳瞬間陷入火海,其父母翁○○、翁魏○○、看護程○○、姪兒翁○○、姪媳婦張○○等5人無法及時走避而遭烈焰吞噬,嚴重燒傷,骨骼炭化,當場因熱休克而死亡;其姪女翁○○受有全身約90%之2至3度燒傷之傷害,經緊急送醫救治25時後仍不治死亡;其餘親屬4人分受不同程度之燒燙傷,佔體表面積4%至35%不等之傷害,另有5、6人因事先出外察看汽油瀰漫空間之原因,始倖免於難。

參、撤銷改判主要理由:
  被害姪女翁○○在案發當時為未滿18歲之少年,被告對之所為係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項、第271條第2項成年人故意對少年犯殺人未遂罪,屬特別類型之犯罪,原審逕論以刑法第271條第2項之普通殺人未遂罪,未依兒童及少年福利與權益保障法規定論處重罰,有適用法則不當之違誤。

肆、判決死刑之說明

一、生命無價,生命最可貴,恣意殺害他人之暴徒,卻不准公權力剝奪其生命,在邏輯上有失衡平。如犯罪嫌疑人惡性重大,犯下滔天大罪,鐵證如山,求其生而不可得,為維護公平正義,保障社會安全,懲前毖後,仍有判決死刑之必要。

二、法律為現代社會之行為準則,應如何適用法律,應考量各國之國情、文化、善良風俗、國民情感等各項因素,不宜全盤接受他國之法律、制度、見解。審判者在立法院立法廢除死刑規定前,於審酌案情量刑之際,自應依法審判,尚不得迴避死刑規定之適用。

三、公民權利公約第6條第1項明定:「人人皆有天賦之生存權。此種權利應受法律之保障。任何人之生命不得無理剝奪。」依聯合國人權事務委員會第6號一般性意見書第3段,其要求國家為「防止和懲罰剝奪生命的犯罪行為」,應「採取措施」之義務,嚴加約束與限制剝奪人民生命之情事,並不排除國家機關非「任意或無理」剝奪人民生命,亦即非完全廢死。

四、被告所犯為情節最嚴重之罪行

  人之髮膚,受之父母,係己身所從出之人,父母恩天高地厚,子女難報答萬一。兄弟一同成長,宛如手足。子姪輩,與自己孩子無異,屬關係密切之親族。一般無關之第3人,與自己無冤無仇,更不能加以恣意戕害。本件殺害之被害人6人,其中父母2人、子姪2人、姪媳婦1人、看護1人,被告泯滅天良,視人命如草芥,為洩一己之恨,以極端危險之放火方式,牽連無辜他人,危害社會秩序至為嚴重。

五、被告無教化可能性
  本院前審囑託中央警察大學犯罪防治系沈勝昂教授鑑定結果,認被告「難以司法教化」、「再社會化之進行仍屬不易」。參以被告大姊、二姊、二嫂、三哥、四哥、姪子、姪女等證言,及被告歷來之供述,堪認被告無法修補其與家人之關係,進行自我重構,凡事鑽牛角尖,無法開導,要改變被告殺人的動機,難如登天,被告再教化、再社會化之可能性極低。

六、被告非身心障礙者權利公約所稱之身心障礙者
  身心障礙者權利公約第1條第2項規定:身心障礙者,包括肢體、精神、智力或感官長期損傷者,其損傷與各種障礙相互作用,可能阻礙身心障礙者與他人於平等基礎上充分有效參與社會。據此,該公約所稱之身心障礙者,須以肢體、精神、智力或感官長期損傷,並可能阻礙與他人於平等基礎上充分有效參與社會,始足當之。本件被告沒有重大精神疾病,亦不曾看病就診。桃園看守所函文表示:「被告配合管教,作息正常,與同學互動良好,平日喜歡1個人閱讀書籍,其餘在所行狀正常等語」。另原審囑託桃園療養院鑑定結果,「排除有Psychosis的可能性」。

七、被告犯後不知悔改
  依被告歷來之供述,認被告仍不知悔改,犯後態度惡劣至極,難以寬宥其犯行。

八、被害人方面之看法
  依被害人及其等相關家屬之意見,認為被告所為造成被害人等家庭破碎,日夜悲慟;被告犯後無一絲悔意、歉意,應處以極刑,以昭公理等情。被害人方面,無人同情被告所作所為,均要求對被告處以極刑。

九、綜上說明,本院全盤考量及綜合評價,認被告泯滅人性,惡性重大,罪無可逭,顯已非死刑以外之其他矯正刑所得導正教化,如僅判處無期徒刑不足以還被害人公道,亦不足以慰撫被害人家屬失親之痛,權衡公平正義之理念,並為維護社會秩序及國家治安所必要,認被告罪無可赦,求其生而不得,有與社會永久隔離之必要,爰依檢察官具體求刑,量處被告死刑,併依刑法第37條第1項規定,褫奪公權終身,以彰法治,以懲不法。

伍、合議庭成員:審判長周政達、陪席法官黃惠敏、受命法官曾德水。

陸、得上訴,如被告不聲明不服,本院依法應依職權送上訴。

 108.02.20.107年度矚上重更一字第1號新聞稿.pdf


資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=419714

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法改革第四次半年進度報告「對症下藥的改革,凝聚全民的司法」新聞稿 / 站務3
最高行政法院108年度裁提字第1號提案予大法庭裁判事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理108年度台上字第781號魏應充等違反商業會計法等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣高等法院高雄分院108年度重勞上字第2號黃等6人與中油公司間確認僱傭關係存在等事件新聞稿 / 站務3
臺灣嘉義地方法院108年度選訴字第44號被告王等八人違反公職人員選舉罷免法等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院108年度原訴字第3號毛隆昌等人與行政院間原住民族基本法事件新聞稿 / 站務3
國民參與刑事審判制度校園模擬法庭活動訊息新聞稿11月底前歡迎各國中.高中.大專院校踴躍提出申請 / 站務3
法務部委託研究案「刑事執行法制之研究─兼論刑事執行法之立法」成果發表會 / 站務3
最高法院首次舉辦「逗陣繞法院」廉政宣導及與民有約參訪活動新聞稿 / 站務3
臺灣高雄地方法院受理107年度訴字第452號陳粹鑾等貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(六)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意