設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:202961 瀏覽總數:488247136
文章總數:202961 瀏覽總數:488247137
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



民進黨的派系之爭
網路下注是不是賭博罪?
儒林外史,官場現形記和二十年目睹之怪現狀
從事保險業務招攬事務之約定,其性質勞動契約抑或承攬契約?(臺灣臺中地方法院108年度勞訴字第125號民事判決)
【林蕙瑛專欄】談情說愛手機功不可沒,分手時也是一則簡訊說沒感覺了
憲政改革的可能走向
檢舉或查獲違規菸酒案件獎勵辦法修正後,檢舉人獎勵金的給獎比率提高為多少
規範包租業 內政部公告包租、轉租契約 上路後全面保障房東及房客
蔡英文的「中華民國台灣」就是與虎謀皮
荷蘭殖民統治下的印尼
無關蔡英文!
選舉的自由是基本的人權
1988年以前,全世界我最不了解的地方是大陸!
向彭文正,賀德芬致敬!
庶民萬歲!生命共同體大團結!
【林蕙瑛專欄】發展三贏的局面
租屋新制「包租轉租契約」懶人包
獨立之道、路迢迢,建國之夢、夜漫漫
Albert Camus(1913~1960),"Le mythe de Sisphe"薛西佛師的“”盤石“”
國民黨和韓國瑜,不要再跪求郭台銘了!太難看了!
郭台銘的缺點:沒有好好讀論語!

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2019年)

臺灣高等法院高雄分院106年度上訴字第159號被告蔣等八人貪污治罪條例等案件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:108.02.19
發布單位:臺灣高等法院高雄分院
  標題:臺灣高等法院高雄分院106年度上訴字第159號貪污治罪條例等案件新聞稿

臺灣高等法院高雄分院106年度上訴字第159號貪污治罪條例等案件新聞稿

【蔣曜同等貪污治罪條例等案件,高雄高分院撤銷原審判決,仍維持有罪判決】

本院106年度上訴字第169號被告蔣曜同、高鋒銘、林旻諄、陳志興、洪彥昇、曾竹茂、許豐泉及巫文利等人違反貪污治罪條例等案件,經合議庭審理後,於民國108年2月19日上午9時10分宣判,判決內容重點如下:

壹、主 文
原判決關於蔣曜同、高鋒銘、陳志興、洪彥昇、曾竹茂、許豐泉及巫文利有罪暨其定執行刑部分,均撤銷。
蔣曜同犯附表三編號1-1至1-14及3-1至3-17所示穫B壹罪,各處如附表三編號1-1至1-14及3-1至3-17「主文欄」所示之刑,應執行有期徒刑拾柒年陸月,褫奪公權陸年。未扣案犯罪所得合計新臺幣貳佰穫B伍萬捌仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額;未扣案犯罪所得茶葉及牛蒡茶(合計價值新臺幣柒仟元)均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
高鋒銘犯附表三編號2-1至2-4所示肆罪,各處如附表三編號2-1至2-4「主文欄」所示之刑,應執行有期徒刑捌年,褫奪公權疆~。未扣案犯罪所得合計新臺幣繪U元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
陳志興犯附表三編號5-1至5-23及6-1至6-5所示貳拾捌罪,各處如附表三編號5-1至5-23及6-1至6-5「主文欄」所示之刑,應執行有期徒刑貳拾壹年,褫奪公權柒年。未扣案犯罪所得合計新臺幣貳佰萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
洪彥昇犯附表三編號5-4至5-18及5-20所示拾陸罪,各處如附表三編號5-4至5-18及5-20「主文欄」所示之刑,應執行有期徒刑陸年陸月,褫奪公權疆~。未扣案犯罪所得合計新臺幣拾陸萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
曾竹茂犯附表三編號5-19及5-21至5-23所示肆罪,各處如附表三編號5-19及5-21至5-23「主文欄」所示之刑,應執行有期徒刑伍年陸月,褫奪公權疆~。未扣案犯罪所得合計新臺幣肆萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
許豐泉犯附表三編號7-1至7-5所示伍罪,各處如附表三編號7-1至7-5「主文欄」所示之刑,應執行有期徒刑拾肆年,褫奪公權陸年。未扣案犯罪所得合計新臺幣貳拾捌萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
巫文利犯附表三編號8-1至8-29所示貳拾玖罪,各處如附表三編號8-1至8-29「主文欄」所示之刑。應執行有期徒刑拾柒年,褫奪公權陸年。未扣案犯罪所得合計新臺幣捌拾萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
其他上訴駁回(即林旻諄有罪及陳志興無罪部分)。

貳、事實概要
一、被告蔣曜同及高鋒銘均係前高雄市政府警察局仁武分局偵查佐,被告林旻諄係該分局行政組警員;另被告陳志興係前高雄市政府警察局鳳山分局警務員,被告許豐泉係該分局警備隊巡佐,被告巫文利則係該分局文山派出所警員;其等於任職期間分別與轄區內電玩業者達成按月收賄合意,允諾對業者所經營之賭博電玩不予取締、查緝或縱遭臨檢仍可順利、迅速通過(即放水),以此違背職務為對價,按月或三大節日(即農曆春節、端午節、中秋節)向轄區內之業者收賄。而被告洪彥昇係陳志興之友人,被告曾竹茂係向陳志興承租房屋經營檳榔攤之業者,其二人均係代陳志興出面向業者收賄之人。

二、被告等人犯行如下:
(一)蔣曜同於102年4月至103年4月間,主動前往仁武轄區內電玩店留下名片,暗示轄區內業者需按月繳交賄款,並以每家店每月新臺幣(下同)1萬2000元至1萬5000元不等金額,向轄區內之大八卦、新天地、東洲、黃金殿等電玩店業者(由李姓業者代表出面)按月收賄共13次,金額合計66萬3000元。又蔣曜同與高鋒銘於102年3、4月間主動前往轄區之中日仁雄電玩店留下名片,並以假藉查緝不法等方式使業者不堪其擾,同意按月交付1萬5000元賄款,其二人於102年5月至同年8月間向該業者(由李姓業者代表出面)收賄共4次,金額合計6萬元。
(二)林旻諄經由蔣曜同從中介紹,於102年5月間某日收受仁武轄區之邁可(102年6月遭警查緝後改由尚樂遞補)、日新、順興、仁雄中日、華大、大佶、仁武大八卦等電子遊藝場業者(由李姓業者代表出面)所託蔣曜同轉交之每月(店)1萬5000元賄款共10萬5000元,惟林旻諄於收受第1次賄款後感覺不妥,乃於2日後將該款項退還蔣曜同,詎蔣曜同未如實轉退給業者,予以侵占入己,並自102年6月至103年7月間,仍按月侵占業者所託欲轉交予林旻諄之賄款10萬5000元;嗣因劉姓業者所經營之日新電玩店於103年7月8日遭林旻諄等員警取締而造成嚴重損失,發現有異,不願再交付賄款,總計蔣曜同共侵占16次,金額合計166萬5000元(最後1筆9萬元)。惟林旻諄退還上開賄款後,另自行於103年9月至104年1月間,按月向轄區內之順興、中日仁雄、尚樂、華大、大佶、仁武大八卦、新天地、東洲、黃金殿、百威、仁美、假期等電玩店業者(由李姓業者代表出面)收取10萬元賄款,共4次(第1次為103年7、10月合計20萬元),金額合計50萬元。
(三)陳志興自102年7月份起至104年5月份止,按月向鳳山轄區內之晶滿、文德、文衡、夢想家等電玩業者(由李姓業者代表出面)收賄6萬元,共23次合計138萬元;於此期間內,陳志興為避免其收賄行為曝光,其中自102年10月至103年12月、104年1月份等16次,係委由有共同犯意聯絡之洪彥昇出面收賄,業者則按月另外支付洪彥昇1萬元走路工(共16次合計16萬元);另於104年1月、3至5月等4次,則委請向其承租房屋經營檳榔攤之具有共同犯意聯絡之曾竹茂代收賄款,業者亦按月另外支付曾竹茂1萬元走路工(共4次合計4萬元)。另陳志興自103年1月起至104年6月份止,按三大節日向轄區內之錸錸、泡泡龍(前2家自103年1月起)、情報(自103年6月起)等電玩店業者收取10萬元(2家2次)、14萬元(3家3次)不等賄款,共5次合計62萬元。
(四)許豐泉於104年6月至9月間,按月向鳳山轄區內之晶滿、文德、文衡、夢想家、九福及情報等電玩業者(由吳姓業者及陳姓男子代表出面),以每月(店)1萬至1萬5000元不等價額,按月向業者收取賄款共7萬元,共5次(其中6月份係分5萬5000元及1萬5000元二次交付)合計28萬元。
(五)巫文利自100年8月起至104年5月間,按月向鳳山分局文山派出所轄區之「晶滿」「文德」及「文衡」等電玩業者(由李姓業者代表出面)收賄2萬元(102年1、2月增加旺宏電玩店,該二月份各收3萬元);嗣因於103年7月間因上述行賄之劉姓業者所經營日新電玩店遭查緝,引起軒然大波,巫文利基於安全考量,與業者改約每半年見面1次交付12萬元(即103年11月2日、104年5月3日各收受12萬元),共收賄29次,金額合計80萬元。

參、本院判決理由摘要
一、被告林旻諄坦承收賄,並自動繳交全部犯罪所得財物,依貪污治罪條例第8條第2項之規定減輕其刑,且毋庸再為沒收之諭知。至其他被告均否認犯罪,未繳回犯罪所得,其等犯罪所得應依法宣告沒收、追徵(詳主文)。
二、被告蔣曜同、高鋒銘、陳志興、洪彥昇、曾竹茂及巫文利之收賄次數、金額均與原審作相同認定;至原審關於此部分之收賄時、地事實認定及沒收之法律適用部分,雖稍有未當,惟基本犯罪事實及收賄次數、金額等均未變更,故本院撤銷後,仍改判與原審相同之刑度及沒收金額(詳主文)。
三、被告許豐泉部分,因吳姓業者於事發後出境滯外未歸,依檢察官所舉證據難認被告許豐泉有此部分違背職收賄犯行,故檢察官起訴之犯罪事實(總收賄金額92萬元),其中4次收賄之部分金額(64萬元)已有減縮,經扣除後,認定許豐泉總收賄金額為28萬元(收賄次數不變),故撤銷第一審判決(應執行有期徒刑16年5月、褫奪公權7年、犯罪所得92萬元沒收),改判處應執行有期徒刑14年、褫奪公權6年、犯罪所得28萬元沒收、追徵。
四、被告陳志興無罪部分仍與原審作相同之認定,故駁回檢察官之上訴。另被告林旻諄有罪部分(應執行有期徒刑7年,褫奪公權3年),原審之法律適用(辯護人主張未違背職務)及量刑(被告主張原審量刑過重)均無不當,故駁回被告林旻諄之上訴。
五、本件除被告蔣曜同所犯侵占罪外,其他部分均可上訴最高法院。

肆、合議庭成員:審判長林水城、陪席法官鍾宗霖、受命法官唐照明。

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=418992

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法保護是什麼?司法保護做了哪些事?彰顯柔性司法 深化司法保護 / 站務3
法務部就媒體報導有關「立法兩套標準/酒駕零容忍 毒駕輕縱」乙節之回應說明 / 站務3
司法改革第四次半年進度報告「對症下藥的改革,凝聚全民的司法」新聞稿 / 站務3
司法院「從心認識司法」影像專區上線新聞稿 / 站務3
法務部就民眾投書立委選舉查賄歸零 抹煞執法同仁努力之說明回應新聞稿 / 站務3
國民參與刑事審判制度校園模擬法庭活動訊息新聞稿11月底前歡迎各國中.高中.大專院校踴躍提出申請 / 站務3
臺灣臺南地方法院108年廉政志工專業講習新聞稿 / 站務3
最高法院108年度第一次民事學術研討會「民事審判與裁判憲法審查-基本權效力的體系思維」新聞稿 / 站務3
反賄選不停歇 法務部自製「全民反賄選」宣導影片、貼圖亮相 / 站務3
為防制新興毒品氾濫,政府從列管、檢驗、查緝、宣導、法制等各個面向全面向毒品宣戰 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(九)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意